x

Política de cookies

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continua navegando, consideramos que acepta su uso.

Más información
Solicitud de permisos - Ayuda - - Regístrese - Teléfono 902 888 740
Buscar en

FI 2017

0,096
© Thomson Reuters, Journal Citation Reports, 2017

Indexada en:

Science Citation Index Expanded, Journal Citation Reports , IBECS

Métricas

  • Factor de Impacto: 0,096 (2017)
  • CiteScore 2017: 1,68
    Leer más
  • SCImago Journal Rank (SJR):0,623
  • Source Normalized Impact per Paper (SNIP):0,849

© Thomson Reuters, Journal Citation Reports, 2017

Rev Int Androl 2018;16:112-8 - DOI: 10.1016/j.androl.2017.07.003
Original
Long-term patient-reported satisfaction with different inflatable penile prosthesis: Comparison between AMS 700CX and Coloplast Titan
Satisfacción a largo plazo reportada por el paciente con diferentes prótesis de pene inflables: comparación entre AMS 700CX y Coloplast Titan
Afonso Morgadoa,, , Ana Sofía Cavadasb, Luis Pacheco Figueiredoa,c, Nuno Tomadaa,d
a Serviço de Urologia, Centro Hospitalar São João, Porto, Portugal
b Faculdade de Medicina da Universidade do Porto, Porto, Portugal
c Escola das Ciências da Saúde, Universidade do Minho, Braga, Portugal
d Departamento de Urologia, Faculdade de Medicina da Universidade do Porto, Porto, Portugal
Recibido 15 abril 2017, Aceptado 24 julio 2017
Abstract
Introduction

Erectile dysfunction (ED) is one of the most prevalent male sexual disorders worldwide. When conservative treatment is unsuccessful, contraindicated or causes unacceptable side effects penile prosthesis implantation is a definitive option for the management of ED. Although considered a third-line therapy, it achieves the highest satisfaction rates as compared with non-surgical treatment. Three-piece inflatable penile prothesis (IPP) represents the most sophisticated implantable device, AMS 700CX™ and Coloplast Titan® being the two most commonly used. Although there are several studies evaluating patient satisfaction with either model, there is little published data comparing both models.

Methods

We have compared overall patient satisfaction in 55 patients submitted to either 700CX™ or Titan® implantation. The Erectile Dysfunction Inventory of Treatment Satisfaction (EDITS) questionnaire was used to access patient satisfaction.

Results

Patient mean age and follow-up time were 59.1 years and 57.9 months respectively. There was no difference in EDITS score between 700CX™ and Titan® IPP (77.2±12.1 versus 77.5±16.6 respectively, p=0.956).

Conclusion

Overall patient satisfaction as assessed by EDITS questionnaire was not different between 700CX™ and Titan®.

Resumen
Introducción

La disfunción eréctil (DE) constituye uno de los trastornos sexuales masculinos con mayor prevalencia a nivel mundial. Cuando el tratamiento conservador es infructuoso, está contraindicado, o causa efectos colaterales inaceptables, la implantación de prótesis de pene es una opción definitiva para el tratamiento de la DE. Aunque es considerada una terapia de tercera línea, alcanza unas tasas de satisfacción superiores en comparación con el tratamiento no quirúrgico. La prótesis de pene inflable de 3 piezas (IPP) constituye el dispositivo implantable más sofisticado, siendo AMS 700CX™ y Coloplast Titan® los 2 dispositivos más comúnmente utilizados. Aunque existen diversos estudios que evalúan la satisfacción del paciente con cada uno de los modelos, existen pocos datos publicados que comparen ambos.

Métodos

Comparamos la satisfacción general del paciente en 55 individuos a los que se realizó implantación de 700CX™ o Titan®. Se utilizó el cuestionario Erectile Dysfunction Inventory of Treatment Satisfaction (EDITS) para valorar la satisfacción del paciente.

Resultados

La edad media de los pacientes y el tiempo de seguimiento fueron de 59,1 años y 57,9 meses, respectivamente. No se encontró diferencia alguna en cuanto a puntuación EDITS entre los IPP 700CX™ y Titan® (77,2±12,1 frente a 77,5±16,6, respectivamente; p=0,956).

Conclusiones

La satisfacción general del paciente, evaluada mediante el cuestionario EDITS, no arrojó diferencias entre 700CX™ y Titan®.

Keywords
Inflatable, Penile, Prothesis, Satisfaction, AMS, 700CX™, Coloplast, Titan®
Palabras clave
Inflable, Pene, Prótesis, Satisfacción, AMS, 700CX™, Coloplast, Titan®
Descargar PDF

Artículo

Para leer el texto completo de este artículo es necesario ser suscriptor de Revista Internacional de Andrología o comprar un acceso puntual.

Introduzca su nombre de usuario y contraseña: