x

Política de cookies

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continua navegando, consideramos que acepta su uso.

Más información
Solicitud de permisos - Ayuda - - Regístrese - Teléfono 902 888 740
Buscar en

FI 2017

1,202
© Thomson Reuters, Journal Citation Reports, 2017

Indexada en:

Science Citation Index Expander, Medline, IME, Bibliomed, EMBASE/Excerpta Medica, Healthstar, Cancerlit, Toxine, Inside Conferences, Scopus

Métricas

  • Factor de Impacto: 1,202 (2017)
  • CiteScore 2017: 0,59
    Leer más
  • SCImago Journal Rank (SJR):0,278
  • Source Normalized Impact per Paper (SNIP):0,363

© Clarivate Analytics, Journal Citation Reports 2017

Rev Esp Med Nucl Imagen Mol 2018;37:151-5 - DOI: 10.1016/j.remn.2017.09.003
Original
18F-FDG PET/TC con contraste intravenoso en el seguimiento estandarizado de pacientes con linfoma
18F-FDG PET/contrast enhanced CT in the standard follow-up of patients with lymphoma
A.M. García Vicentea,, , M.P. Talavera Rubioa, E. Dominguez Ferrerasb, C. Calle Primoc, M. Amo-Salasd, M.J. Tello Galána, G.A. Jiménez Londoñoa, F. Jiménez Aragónb, B. Hernández Ruizc, Á. Soriano Castrejóna
a Departamento de Medicina Nuclear, Hospital General Universitario de Ciudad Real, Ciudad Real, España
b Departamento de Radiología, Hospital General Universitario de Ciudad Real, Ciudad Real, España
c Departamento de Hematología, Hospital General Universitario de Ciudad Real, Ciudad Real, España
d Departamento de Matemáticas, Universidad de Castilla-La Mancha, Ciudad Real, España
Recibido 07 abril 2017, Aceptado 08 septiembre 2017
Resumen
Objetivo

Valorar la capacidad diagnóstica de la 18F-FDG PET/TC con contraste intravenoso (PET/TCciv) en la detección de recidivas asintomáticas de pacientes con linfoma.

Material y métodos

Se realizó una PET/TCciv en pacientes con linfoma para seguimiento estandarizado y en remisión completa clínica. Tanto la 18F-FDG PET como la TCciv fueron evaluadas de forma independiente por 2 observadores y clasificadas como positiva o negativa para recurrencia. Adicionalmente se realizó una valoración combinada de ambas exploraciones.

El diagnóstico final se estableció por análisis histopatológico o seguimiento clínico superior a 6 meses.

Se calcularon los parámetros diagnósticos estadísticos y los niveles de concordancia entre ambas técnicas diagnósticas.

Resultados

Se analizaron un total de 114 exploraciones pertenecientes a 90 pacientes. Solo 4 pacientes fueron diagnosticados de recurrencia asintomática durante el seguimiento.

La 18F-FDG PET/TCciv, la 18F-FDG PET y la TCciv mostraron asociación con el diagnóstico final (p=0,002 y χ2=11,96; p<0,001 y χ2=15,60; p=0,001 y χ2=11,96, respectivamente). La concordancia entre la 18F-FDG PET y la TCciv fue moderada/alta y significativa (kappa=0,672; p<0,001).

Se obtuvo una sensibilidad y especificidad del 50 y 88% para la 18F-FDG PET/TCciv, del 50 y 93% para la 18F-FDG PET y del 50 y 91% para la TCciv.

Conclusión

El uso combinado de la 18F-FDG PET/TCciv no ofreció ventaja con respecto a ambas técnicas por separado en la detección de recidiva asintomática por linfoma.

Abstract
Aim

To assess the diagnostic accuracy of 18F-FDG PET/contrast enhanced computed tomography (ceCT) in the detection of asymptomatic recurrences in patients with lymphoma.

Material and methods

Patients with lymphoma and clinical complete remission underwent 18F-FDG PET/ceCT for standard follow-up.18F-FDG PET and ceCT were evaluated blindly by two independent observers, and classified as positive or negative for recurrence. Additionally a combined evaluation of both techniques was performed.

The final diagnosis was established by histopathological analysis or a clinical follow-up longer than 6 months.

Statistical diagnostic parameters and concordance levels between both diagnostic techniques were calculated.

Results

A total of 114 explorations on 90 patients were analyzed. Only 4 patients were diagnosed as asymptomatic recurrence during the follow-up.

18F-FDG PET/ceCT, 18F-FDG PET and ceCT showed an association with the final diagnosis (p=0.002 and χ2=11.96; p<0.001 and χ2=15.60; p=0.001 and χ2=11.96, respectively). The concordance between 18F-FDG PET and ceCT was moderate/high and significant (kappa=0.672; p<0.001).

A sensitivity and specificity of 50% and 88% was obtained for the 18F-FDG PET/ceCT civ, 50% and 93% for the 18F-FDG PET, and 50% and 91% for the ceCT.

Conclusion

The combined use of 18F-FDG PET/ceCT did not offer any advantage compared to any isolated diagnostic technique in the detection of asymptomatic lymphoma recurrence.

Palabras clave
Linfoma, 18F-FDG PET/TC con contraste intravenoso, Seguimiento estándar, Recidiva asintomática
Keywords
Lymphoma, 18F-FDG PET/ceCT, Standard follow-up, Asymptomatic recurrence
Descargar PDF

Artículo

Para leer el texto completo de este artículo es necesario ser suscriptor de Revista Española de Medicina Nuclear e Imagen Molecular o comprar un acceso puntual.

Introduzca su nombre de usuario y contraseña: