Buscar en
Revista Española de Cirugía Oral y Maxilofacial
Toda la web
Inicio Revista Española de Cirugía Oral y Maxilofacial ¿Cuál es el diagnóstico?
Información de la revista
Vol. 33. Núm. 3.
Páginas 129-130 (Julio - Septiembre 2011)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Vol. 33. Núm. 3.
Páginas 129-130 (Julio - Septiembre 2011)
Página del residente
Open Access
¿Cuál es el diagnóstico?
What is Your Diagnosis?
Visitas
3362
Lorena Pingarrón Martín
Autor para correspondencia
lorenapingarron@yahoo.es

Autor para correspondencia.
, Teresa González Otero, Ignacio Navarro Cuéllar, Natalia Gisbert Alemany, Miguel Burgueño García
Servicio de Cirugía Oral y Maxilofacial, Hospital Universitario La Paz, Madrid, España
Contenido relaccionado
Rev Esp Cir Oral Maxilofac. 2011;33:132-310.1016/j.maxilo.2011.06.001
Lorena Pingarrón Martín, Teresa González Otero, Ignacio Navarro Cuéllar, Natalia Gisbert Alemany, Miguel Burgueño García
Este artículo ha recibido

Under a Creative Commons license
Información del artículo
Texto completo
Descargar PDF
Estadísticas
Figuras (3)
Mostrar másMostrar menos
Texto completo

Paciente de 17 años. Como antecedentes personales a destacar fue intervenida a los 15 años de cirugía ortognática por deformidad dentofacial clase III con técnica de LeFort I de avance y descenso maxilar.

Clínicamente presenta hipoplasia de tercio medio facial predominantemente de pirámide nasal, con ausencia de espina nasal anterior. La paciente posee un ángulo frontonasal de 180°, escasa proyección del dorso nasal y déficit de esqueleto cartilaginoso en la punta nasal, sin colapso de narinas ni insuficiencia respiratoria nasal (fig. 1).

Figura 1.

Ángulo frontonasal de 180°.

(0,14MB).

El tratamiento quirúrgico consistió en un abordaje combinado de septorrinoplastia abierta y abordaje oral vestibular bajo anestesia general.

Se realizó abordaje submamario con una incisión de 2cm para la toma de injerto costal, el cual fue dividido en tres fragmentos (fig. 2). Uno de ellos fue colocado en el dorso nasal para aumentar su proyección anterior, otro como strut en la columela, y un tercero bajo la apertura piriforme en el proceso alveolar superior (fig. 2).

Figura 2.

Abordaje submamario para la toma de injerto costal.

(0,18MB).

Un injerto cartilaginoso en escudo sirvió para dar definición a la punta nasal.

El injerto del proceso alveolar se fijó por medio de suturas de Nagata.

Se levantó un colgajo de pericondrio a nivel supratip para tapizar en dicha zona el injerto costal evitando un inestético escalón entre el injerto del dorso y el escudo cartilaginoso de la punta.

El final de la intervención concluyó con el cierre del abordaje columelar y cierre en V-Y de la incisión vestibular intraoral.

Tras 12 meses de la cirugía, la proyección lateral de la cara presenta un ángulo nasolabial de 90° y un ángulo nasofrontal de 45°, con reducción de la giba nasal y un óptimo índice de satisfacción por parte de la paciente (fig. 3).

Figura 3.

Ángulo nasolabial de 90° y ángulo nasofrontal de 45°.

(0,17MB).
Copyright © 2011. SECOM
Opciones de artículo
Herramientas
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos