x

¿Aún no está registrado?

Cree su cuenta. Regístrese en Elsevier y obtendrá: información relevante, máxima actualización y promociones exclusivas.

Registrarme ahora
Solicitud de permisos - Ayuda - - Regístrese - Teléfono 902 888 740
Buscar en

Indexada en:

SciELO, Publindex, Latindex, Imbiomed, Lilacs, e-revist@s, Periódica, DOAJ y Embase. Aceptada en Scopus en marzo de 2017.
Rev Colomb Reumatol 2017;24:159-63 - DOI: 10.1016/j.rcreu.2017.05.007
Investigación original
Efectos del belimumab en pacientes colombianos con lupus eritematoso sistémico, un estudio prospectivo observacional
Effects of belimumab in Colombian patients with systemic lupus erythematosus; a prospective observational study
Alex Echeverria, Iván Posso-Osorioa, Christian Figueroaa,b, Juan-Pablo Susoa, Andrés Hormazaa, Fabio Bonilla-Abadíaa, Andrés Agualimpiaa, Carlos A. Cañasa, Gabriel J. Tobóna,c,,
a GIRAT (Grupo de investigación en Reumatología, Autoinmunidad y Medicina traslacional), Fundación Valle del Lili y Universidad Icesi, Cali, Colombia
b Departamento de urgencias, Fundación Valle del Lili, Cali, Colombia
c Laboratorio de Inmunología, Fundación Valle del Lili, Cali, Colombia
Recibido 15 marzo 2017, Aceptado 26 mayo 2017
Resumen
Introducción

El belimumab es un anticuerpo monoclonal tipo IgG1 que se une e inhibe la forma soluble de Blys (estimulador de linfocitos B) y ha mostrado efectividad en el manejo del lupus eritematoso sistémico (LES). Sin embargo, se desconoce su efectividad en una población tan variable étnicamente como la colombiana.

Métodos

Se realizó un estudio prospectivo observacional entre febrero de 2015 y febrero de 2016, en pacientes con LES, con enfermedad activa a pesar del tratamiento estándar, quienes fueron tratados con belimumab.

Resultados

El uso de belimumab se relacionó con una mejoría significativa en los compromisos articular, cutáneo y hematológico, con aumento de los niveles de complemento, disminución de las exacerbaciones por LES y de las hospitalizaciones, además de una menor actividad calculada por SLEDAI después de 3 meses de utilización y con una estabilidad mantenida hasta los 9 meses.

Conclusiones

Se observó que el belimumab es útil en pacientes colombianos con LES que son refractarios a la terapia estándar, especialmente en manifestaciones articulares, hematológicas y cutáneas, en un entorno de pacientes de la vida real.

Abstract
Introduction

Belimumab, a monoclonal type Ig G1 antibody that binds and inhibits the soluble form of the Blys (B lymphocyte stimulator) has shown to be effective in the management of systemic lupus erythematosus (SLE). However, its effectiveness is unknown in an ethnically variable population, such as in Colombia.

Methods

A prospective observational study was conducted between February 2015 and February 2016 on patients with active SLE disease despite being on standard treatment and who were treated with Belimumab.

Results

Belimumab showed a significant improvement in joint, cutaneous and haematological involvement, with an increase in complement levels, a decrease in lupus crises and hospital admissions. After 3 months there was lower activity, calculated by SLEDAI, with stability for 9 months.

Conclusions

In a real-life patient setting, it was observed that belimumab was useful in Colombian patients with SLE and refractory to standard therapy, especially in the joint, haematological, and cutaneous manifestations.

Palabras clave
Belimumab, Lupus eritematoso sistémico, Colombia
Keywords
Belimumab, Systemic lupus erythematosus, Colombian patients
Introducción

El lupus eritematoso sistémico (LES) es una enfermedad multisistémica, de origen autoinmune y de etiología desconocida. Dentro de los principales mecanismos patogénicos se encuentra la producción de autoanticuerpos, la activación del complemento, la producción de citocinas y moléculas de coestimulación, la activación de células B y el depósito de complejos inmunes.

El medicamento belimumab es un anticuerpo monoclonal tipo IgG1 que se une e inhibe la forma soluble de Blys (estimulador de linfocitos B, también conocido como BAFF) que ha mostrado efectividad en el manejo del LES1,2. La seguridad y la utilidad del belimumab se han demostrado en estudios de fase ii y iii (BLISS-52 y BLISS-76)3,4. Varios beneficios en el grupo tratado con belimumab se demostraron en estos estudios aleatorizados, como un menor uso de esteroides, una menor actividad de la enfermedad (en varios puntajes de evaluación incluyendo la PGA, SF-36 y Selena-SLEDAI), y una mayor respuesta en pacientes con mayor actividad de la enfermedad (autoanticuerpos anti-ADN de doble cadena positivos y aquellos con SELENA-SLEDAI>8). Estos hallazgos se mantuvieron en el estudio de seguimiento (BLISS-76), durante 7 años en 1.746 pacientes de todo el mundo4. Teniendo en cuenta el corto tiempo que se ha utilizado belimumab en pacientes con LES y los pocos estudios realizados en el contexto clínico real en diferentes poblaciones étnicas, describimos el efecto del belimumab en pacientes colombianos tratados durante 9 meses.

Métodos

Se realizó un estudio prospectivo observacional entre febrero de 2015 y febrero de 2016 en pacientes con LES, con enfermedad activa, a pesar del tratamiento estándar, quienes fueron tratados con belimumab (10mg/kg/dosis, 0-2-4 y luego cada 4 semanas). Todos los pacientes cumplieron con los criterios de clasificación del LES5 y fueron evaluados en el Centro de Referencia de Enfermedades Autoinmunes de la Fundación Valle del Lili, Cali; se contó con autorización del comité de ética institucional y los pacientes que fueron incluidos firmaron el consentimiento informado. Se recogió información clínica e inmunológica al inicio y cada 3 meses. Las variables principales incluyeron dosis de prednisolona o equivalente, la presencia de exacerbaciones, necesidad de hospitalización, niveles de reactantes de fase aguda, niveles de complemento, títulos anti-ADN de doble cadena y niveles de actividad de la enfermedad determinados por Systemic Lupus Erythematosus Disease Activity Score (SLEDAI). Los resultados se compararon entre la línea de base y cada 3 meses utilizando la prueba de Wilcoxon para datos no apareados y la prueba T para datos apareados según la distribución de los datos (tabla 1).

Tabla 1.

Seguimiento de los pacientes

Tiempo 0 vs. 3meses
  Tiempo 0  3meses  Valor p 
Número de pacientes   
C3a,c (mg/dL)  82,5±25,14  89,02±22,07  0,4038 
C4a,c (mg/dL)  13,54±14,92  17,67±14,21  0,072 
VSGa,c (mm/h)  35±35,7  24,71±19,86  0,4301 
PCRa,c (mg/dL)  0,69±0,96  0,52±0,39  0,5503 
Anti-ADNb,d  180 (40-320)  30 (0-320)  0,159 
SLEDAIa,c  7,37±2,87  4,12±2,74  0,0019 
Necesidad de hospitalización por cada periodo, númeroa,c  3,62±2,32  1±1,06  0,0031 
Dosis prednisolonaa,c (mg/día)  15,31±15,37  9,21±6,15  0,265 
Tiempo 0 vs. 6meses
  Tiempo 0  6meses  Valor p 
Número de pacientes   
C3b,d (mg/dL)  79,5 (67,8-85)  90 (84-127)  0,625 
C4a,c (mg/dL)  15,19±15,31  23,67±17,54  0,0199 
VSGa,c (mm/h)  48,6±34,28  22,2±10,89  0,114 
PCRb,d (mg/dL)  0,58 (0,11-1,06)  1,1 (0,029-1,4)  0,1763 
Anti-ADNa,c  250±140  125±148,21  0,1912 
SLEDAIa,c  7,85±2,73  2,71±1,70  0,002 
Necesidad de hospitalización por cada periodo, númeroa,c  3,57±2,50  0,71 ±0,75  0,0117 
Dosis prednisolonab,d (mg/día)  10 (7,5-25)  10 (5-12,5)  0,1677 
Tiempo 0 vs. 9meses
  Tiempo 0  9meses  Valor p 
Número de pacientes   
C3a,c (mg/dL)  72,52±13,17  94,99±32,2  0,164 
C4b,d (mg/dL)  10,3 (30,1,8–12)  12,1 (8,7–14)  0,568 
VSGa,c (mm/h)  33,8±10,18  17,2±10,18  0,3293 
PCRb,d (mg/dL)  0,11 (00,01–00,58)  0,24 (0,024-0,45)  0,6858 
Anti-ADNb,d  320 (40-320)  160 (20-320)  0,5862 
SLEDAIa,c  8,2±3,19  2,2±1,78  0,0414 
Necesidad de hospitalización por cada periodo, númeroa,c  4±2,91  0,6±0,54  0,0388 
Dosis prednisolonab,d (mg/día)  18,5±19,49  18,5±19,49  0,2511 
a

Promedio±DE.

b

Mediana (RIC).

c

Prueba T.

d

Prueba Wilcoxon.

Resultados

Después de un número medio de 7 ciclos, se evidenciaron resultados positivos. Ocho pacientes fueron incluidos en la línea de base, todas mujeres. La edad media de inclusión fue de 32,2±3,2 años y la duración media de la enfermedad fue de 11,25 años. Dos pacientes tenían una asociación con síndrome antifosfolípido. La dosis media de base de prednisolona fue de 15,31mg/día y el SLEDAI inicial fue alto (7,37). El tratamiento con belimumab fue indicado por la presencia de un compromiso articular refractario (n=8), cutáneo (n=7) y hematológico (n=3) dado por anemia hemolítica (un paciente) y leucocitos<4.000/μL (2 pacientes) a pesar de la terapia estándar incluyendo esteroides, antimaláricos, metotrexato, micofenolato mofetil, azatioprina o rituximab. La tabla 2 muestra los medicamentos inmunosupresores recibidos previamente y el tiempo de tratamiento de estos. Durante el tratamiento con belimumab, no se demostraron eventos adversos relacionados con la infusión. Dos pacientes presentaron complicaciones infecciosas (un caso de infección del tracto urinario y un caso de sinusitis). Tres pacientes suspendieron el belimumab, un caso debido a eventos adversos (paciente con cefalea durante 12 semanas que duró el tratamiento sin respuesta al manejo convencional de cefalea y mejoría completa al suspender el belimumab) y otros 2 casos por falta de efectividad (un paciente a las 24 semanas de tratamiento debido a presencia de nefritis lúpica y falla renal, y otro paciente a las 21 semanas debido a compromiso cutáneo que no mejoró con el medicamento).

Tabla 2.

Medicamentos previos y concomitantes junto con la terapia con belimumab

  PRED  MTX  CQ  LFN  TCZ  MMF  CFM  AZA  HCQ  CsA  RTX 
Paciente 1  (60)c  (6)a  (2)a  (25)a          (12)a    (3C)a 
Paciente 2  (130)c  (27)b  (120)c    (48)b      (14)a       
Paciente 3  (165)c    (10)b      (14)b  (3g)a  (45)b  (5)a    (4C)a 
Paciente 4  (234)c    (8)b      (7)a    (40)c  (35)c    (2C)a 
Paciente 5  (58)c    (40)b        (0,5g)a  (14)b      (6C)b 
Paciente 6  (48)c    (48)c      (6)a  (3,5g)c  (7)a    (24)c   
Paciente 7  (150)c          (72)c  (3,75g)b  (12)b      (4C)a 
Paciente 8  (36)c    (36)c        (3g)c  (30)c       

AZA: azatioprina; CFM: ciclofosfamida; CQ: cloroquina; CsA: ciclosporina; HCQ: hidroxicloroquina; LFN: leflunomida; MMF: micofenolato; MTX: metotrexato; PRED: prednisolona; RTX: rituximab; TCZ: tocilizumab.

El paciente recibió el tratamiento antes del belimumab, el número indica los meses durante los que recibió el manejo.

RTX: En rituximab el valor en el paréntesis indica el número de ciclos (C).

CFM: En ciclofosfamida el valor en el paréntesis indica la dosis acumulada en gramos (g) del medicamento.

a

El medicamento fue suspendido debido a reacción adversa.

b

El medicamento fue suspendido debido a refractariedad al manejo.

c

El medicamento se continuó durante el manejo con belimumab.

En los 5 casos restantes, el belimumab mostró una mejoría significativa en los compromisos articular (esta mejoría se evaluó clínicamente y con el puntaje SLEDAI), cutáneo y hematológico, con aumento de los niveles de complemento, disminución de las exacerbaciones lúpicas y de las hospitalizaciones, además de una menor actividad calculada por SLEDAI (tabla 1) después de 3 meses y estable luego de 9 meses. Los títulos anti-ADN permanecieron estables durante el tratamiento con belimumab.

Discusión

Este estudio muestra los efectos del belimumab en un grupo étnicamente muy variable como lo es la población colombiana. Los resultados son consistentes con lo reportado en otras series de pacientes de la vida real. Un estudio brasilero de una cohorte de 48 pacientes con LES, que recibieron manejo con belimumab, evidenció una mejoría del SLEDAI de 12±3 a 2,5±2,5 con una disminución de la dosis de esteroides de 30±12,5 a 7,5±5mg/día, con valores de p significativos6. Nuestro estudio evidenció una disminución del SLEDAI de 8,2±3,19 a 2,2±1,78 con un valor de p<0,05 a los 9 meses de seguimiento, sin embargo, la disminución en la dosis de esteroide no fue estadísticamente significativa en nuestra cohorte, esto debido probablemente al número reducido de pacientes, dado que, como se evidencia en la tabla 1, sí hubo una tendencia a la disminución de los esteroides especialmente entre el tiempo cero y la evaluación a los 3 meses. En el 2014 se publicó una cohorte italiana con 18 pacientes que fueron tratados con belimumab por 9 meses y, al igual que en la serie anteriormente reportada, los resultados fueron concordantes con nuestros hallazgos. Estos pacientes presentaron una reducción del SLEDAI de 9 a 6 con valor p<0,05 y una reducción del uso de esteroides de 66,3 a 46,9mg/semana con valor de p<0,057.

Nuestro estudio no evidenció aumento del complemento o disminución de la VSG, PCR, anti-ADN de manera significativa. Esto es concordante con lo reportado en ambas series, italiana y brasilera, donde no se encontraron cambios significativos en los reactantes de fase aguda. En nuestro estudio se evidenció, adicionalmente, una disminución estadísticamente significativa del número de hospitalizaciones, entre el tiempo cero comparado con los 9 meses, de 4±2,91 a 0,6±0,54, siendo un resultado interesante y no reportado en las otras series, el cual puede tener un impacto significativo desde el punto de vista de utilización de recursos de salud. Un punto adicional de discusión tiene relación con el tiempo para alcanzar los cambios significativos. Los estudios anteriores mencionan que la mejoría de los parámetros SLEDAI y la disminución de dosis de esteroide se hicieron notorias a partir de los 6 meses de tratamiento. Sin embargo, en nuestra serie, estos hallazgos se presentaron desde el primer control realizado a los 3 meses y se mantuvieron hasta los 9 meses.

En cuanto a la falta de efectividad, en 2 de nuestros pacientes se tuvo que suspender el medicamento, esto representa el 25% de los pacientes, pero dado que la muestra es pequeña, no podemos concluir que esto se presentará en muestras más grandes.

Conclusiones

Se observó que el belimumab es útil en pacientes colombianos con LES que son refractarios a la terapia estándar, especialmente en manifestaciones articulares, hematológicas y cutáneas, en un entorno de pacientes de la vida real. Estos resultados no pueden ser ampliamente generalizables dado que la muestra de pacientes es pequeña y esa es la limitación mayor de nuestro estudio, pero son resultados valiosos, dado que muestra el comportamiento del medicamento en un contexto real, principalmente respecto al número de hospitalizaciones y son resultados similares a los observados en las otras series publicadas. Se requiere un estudio más grande para poder evaluar el efecto del medicamento a largo plazo.

Responsabilidades éticasProtección de personas y animales

Los autores declaran que para esta investigación no se han realizado experimentos en seres humanos ni en animales.

Confidencialidad de los datos

Los autores declaran que han seguido los protocolos de su centro de trabajo sobre la publicación de datos de pacientes.

Derecho a la privacidad y consentimiento informado

Los autores declaran que en este artículo no aparecen datos de pacientes.

Conflicto de intereses

Los autores declaran no tener conflicto de intereses.

Bibliografía
1
C.E. Collins,M. Dall’Era,H. Kan,C. Macahilig,C. Molta,V. Koscielny
Response to belimumab among patients with systemic lupus erythematosus in clinical practice settings: 24-month results from the OBSErve study in the USA
Lupus Sci Med., 3 (2016), pp. e000118 http://dx.doi.org/10.1136/lupus-2015-000118
2
L. Iaccarino,S. Bettio,R. Reggia,M. Zen,M. Frassi,L. Andreoli
Belimumab decreases flare rate and hinders the expected damage progression in patients with active systemic lupus erythematosus
Arthritis Care Res (Hoboken)., 1 (2016), pp. 115-123
3
S.V. Navarra,R.M. Guzmán,A.E. Gallacher,S. Hall,R.A. Levy,R.E. Jiménez
Efficacy and safety of belimumab in patients with active systemic lupus erythematosus: A randomised, placebo-controlled, phase 3 trial
4
R. Furie,M. Petri,O. Zamani,R. Cervera,D.J. Wallace,D. Tegzova
A phase III, randomized, placebo-controlled study of belimumab, a monoclonal antibody that inhibits B lymphocyte stimulator, in patients with systemic lupus erythematosus
Arthritis Rheum., 63 (2011), pp. 3918-3930 http://dx.doi.org/10.1002/art.30613
5
M. Petri,A.M. Orbai,G.S. Alarcón,C. Gordon,J.T. Merrill,P.R. Fortin
Derivation and validation of the systemic lupus international collaborating clinics classification criteria for systemic lupus erythematosus
Arthritis Rheum., 64 (2012), pp. 2677-2686 http://dx.doi.org/10.1002/art.34473
6
M. Scheinberg,F.F.N. de Melo,A.N. Bueno,C.M. Costa,M.L.A. de Azevedo Bahr,E.R. Reis
Belimumab for the treatment of corticosteroid-dependent systemic lupus erythematosus: From clinical trials to real-life experience after 1 year of use in 48 Brazilian patients
Clin Rheumatol, 35 (2016), pp. 1719-1723 http://dx.doi.org/10.1007/s10067-016-3268-z
7
L. Andreoli,R. Reggia,L. Pea,M. Frassi,A. Zanola,S. Cartella
Belimumab for the treatment of refractory systemic lupus erythematosus: Real-life experience in the first year of use in 18 Italian patients
Isr Med Assoc J., 16 (2014), pp. 651-653
Autor para correspondencia. (Gabriel J. Tobón gtobon1@yahoo.com)
Copyright © 2017. Asociación Colombiana de Reumatología