x

¿Aún no está registrado?

Cree su cuenta. Regístrese en Elsevier y obtendrá: información relevante, máxima actualización y promociones exclusivas.

Registrarme ahora
Solicitud de permisos - Ayuda - - Regístrese - Teléfono 902 888 740
Buscar en

FI 2016

1,125
© Thomson Reuters, Journal Citation Reports, 2016

Indexada en:

Current Contents/Clinical Medicine, Journal Citation Reports, SCI-Expanded, Index Medicus/Medline, Excerpta Medica/EMBASE, IBECS, IME, MEDES, PASCAL, SCOPUS, ScienceDirect

Métricas

  • Factor de Impacto: 1,125 (2016)
  • CiteScore 2016: 0,39
    Leer más
  • SCImago Journal Rank (SJR):0,221
  • Source Normalized Impact per Paper (SNIP):0,385

© Thomson Reuters, Journal Citation Reports, 2016

Med Clin 2004;122 Supl 1:28-34
Métodos estadísticos para evaluar la concordancia
Statistical approaches to evaluate agreement
Josep Lluís Carrascoa, Lluís Jovera
a Bioestad??stica. Departamento de Salud P??blica. Universitat de Barcelona. Barcelona. Espa??a.
Resumen
La fiabilidad y la concordancia de los instrumentos de medida son aspectos fundamentales en las ciencias de la salud que no siempre se tienen presentes. En este documento se destacan las implicaciones que puede tener el uso de instrumentos sujetos a error y el intercambio de instrumentos de medida cuyas mediciones no concuerdan. Estas implicaciones se ilustran con ejemplos en los que se pone de manifiesto el efecto de confusión que puede producir el error de medida. En este documento se proponen diversos procedimientos para evaluar la concordancia e identificar las fuentes de error. Estos procedimientos se clasifican según la naturaleza de los datos, cualitativos o cuantitativos, así como en el modo en que se evalúa la concordancia, de una forma agregada mediante un valor o desagregadamente, analizando por separado las fuentes de error. Mediante estos procedimientos se pone de manifiesto que técnicas que frecuentemente se utilizan para evaluar la concordancia como la comparación de medias, el coeficiente de correlación o el modelo de regresión resultan insuficientes o incorrectas.
Resumen
Reliability and agreement of measurement methods is a fundamental issue in health sciences which is not usually borne in mind. In this document the connotations of using measurement methods with error and the switchability among measurements from methods which disagree are highlighted. These implications are illustrated through examples showing up the confounding effect that measurement error can produce. Throughout the document several procedures to assess agreement and to identify the error sources are suggested. These procedures are classified according to the sort of data, quantitative or qualitative data, as well as the way of agreement is assessed, in an aggregate way by means a values or in a disaggregate way analysing separately the error sources. By means of these procedures is showed that frequently used approaches to assess agreement as the averages comparison, the correlation coefficient or the regression model appear as insufficient or inadequate approaches.
Palabras clave
Concordancia, Error de medida, Fiabilidad, Intercambiabilidad, Método de medida
Keywords
Agreement, Measurement error, Reliability, Switchability, Measurement method
Descargar PDF

Artículo

Para leer el texto completo de este artículo es necesario ser suscriptor de Medicina Clínica o comprar un acceso puntual.

Introduzca su nombre de usuario y contraseña: