Buscar en
Cirugía Española
Toda la web
XXXI Congreso Nacional de Cirugía INFECCIONES QUIRÚRGICAS II
Información de la revista

Congreso

Contenidos del congreso
Congreso
XXXI Congreso Nacional de Cirugía
Madrid, 07-10 Noviembre 2016
Listado de sesiones
Comunicación
21. INFECCIONES QUIRÚRGICAS II
Texto completo

O-133 - MODELO PREDICTOR DE APENDICITIS AGUDA COMPLICADA: ¿UNA VÍA PARA MEJORAR LOS RESULTADOS DEL MANEJO CONSERVADOR DE LA APENDICITIS AGUDA?

García Marín, Andrés; Pérez López, Mercedes; Martínez Guerrero, Elena; Martínez García, Raquel; Rodríguez Cazalla, Lorena; Candela Gomis, Asunción; Morales Calderón, Miguel; Compañ Rosique, Antonio

Hospital Universitario del S.V.S. de San Juan, Sant Joan d'Alacant, Alicante.

Objetivos: 1) Creación y validación de un modelo predictor clínico-radiológico de apendicitis aguda complicada (AAC). 2) Comparación con modelo de Atema [Br J Surg 2015;102:979-90].

Métodos: Estudio analítico, prospectivo, durante un período de 5 años (junio 2010-junio 2015). Criterios inclusión: sospecha clínica y radiológica (ecografía/TC abdominal) de apendicitis aguda. Criterios exclusión: cirugía con sospecha clínica exclusiva de apendicitis aguda (inicio, estudio radiológico no concluyente). Definición: AAC (gangrenosa y/o perforada). Análisis multivariante: regresión logística binaria.

Resultados: Se incluyeron 470 pacientes de las que 451 fueron apendicitis aguda (227 AAC [50,4%] y 224 apendicitis aguda no complicada [49,6%]). Se realizó ecografía en 310 casos (123 AAC) y tomografía en 233 (145 AAC), creándose dos modelos, ecográfico (evolución > 24 horas [OR 3,438] 3 puntos, SRIS [OR 3,429] 3 puntos, PCR > 10 [OR 4,328] 4 puntos, PCR 5-10 [OR 2,258] 2 puntos, apendicolito [OR 2,882] 3 puntos y aire libre [OR 4,163] 4 puntos) y tomográfico (evolución > 24 horas [OR 2,308] 2 puntos, SRIS [OR 1,799] 2 puntos, PCR > 10 [OR 3,784] 4 puntos, PCR 5-10 [OR 1,785] 2 puntos, apendicolito [OR 2,857] 3 puntos, líquido libre [OR 3,301] 3 puntos y aire libre [OR 9,517] 4 puntos), con ABC 0,776 (0,720-0,831) y 0,812 (0,755-0,869) respectivamente, ligeramente superior en ambos al de Atema (ABC ecográfico 0,768 [0,712-0,824] y ABC tomográfico 0,806 [0,748-0,863]). Los puntos de corte idóneos fueron de 4 en el ecográfico (sensibilidad 95%, especificidad 68%, VPP 66% y VPN 95%) y 5 en el tomográfico (sensibilidad 95%, especificidad 73%, VPP 85% y VPN 90%), validados posteriormente en cohorte prospectiva: ecográfico (ABC 0,877 [0,752-1,000]) y punto corte 4 (sensibilidad 92,3%, especificidad 90,3%, VPP 80% y VPN 96,6%); tomográfico (ABC 0,825 [0,671-0,980]) y punto corte 5 (sensibilidad 92%, especificidad 72,7%, VPP 88,5% y VPN 80%).

Conclusiones: Se diseñó y validó un modelo predictor de AAC basado en la combinación y ponderación del período de evolución de síntomas > 24 horas, SRIS, PCR 5-10 mg/dl y > 10 mg/dl, apendicolito, aire libre y líquido libre (sólo en el modelo tomográfico), cuyos puntos de corte idóneos fueron 4 (ecográfico) y 5 (tomográfico). Su capacidad discriminativa fue superior al modelo existente (Atema).

es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos