x

¿Aún no está registrado?

Cree su cuenta. Regístrese en Elsevier y obtendrá: información relevante, máxima actualización y promociones exclusivas.

Registrarme ahora
Ayuda - - Regístrese - Teléfono 902 888 740
Buscar en

FI 2015

1,000
© Thomson Reuters, Journal Citation Reports, 2015

Indexada en:

SCIE/JCR, Index Medicus/Medline, IBECS, IME

Métricas

  • Factor de Impacto: 1,000(2015)
  • 5-años Factor de Impacto: 0,876
  • SCImago Journal Rank (SJR):0,24
  • Source Normalized Impact per Paper (SNIP):0,438
doi: 10.1016/S0009-739X(04)72284-8
¿Se puede mejorar el postoperatorio de la hemorroidectomía? Estudio comparativo del dispositivo Ligasure® frente a la hemorroidectomía con diatermia
Can posthemorrhoidectomy pain be improved? Ligasure ® vs diathermy hemorrhoidectomy
C. Placer1, , J.A. Múgica, J.M. Enriquez-Navascués
E. Bollob, M.A. Medranoa, J.L. Elóseguia
a Sección de Cirugía Colorectal. Servicio de Cirugía General y Digestiva. Hospital Donostia. San Sebastián.
b Servicio de Cirugía General y Digestiva. Hospital de Zumárraga. San Sebastián. España.
Recibido 08 mayo 2003, Aceptado 19 noviembre 2003
Resumen
Introducción

La hemorroidectomía es una técnica de uso frecuente y con una importante morbilidad, fundamentalmente en forma de dolor postoperatorio. El presente trabajo tiene el objetivo de comparar, en términos de dolor postoperatorio, un nuevo tipo de hemorroidectomía mediante el empleo del sellador de vasos Ligasure®.

Pacientes y métodos

Cincuenta pacientes consecutivos intervenidos de hemorroides grados II, III y IV fueron aleatorizados en 2 grupos: en 24 pacientes se realizó una hemorroidectomía abierta con Ligasure® y en 26, como grupo control, una hemorroidectomía con diatermia. Se valoró el dolor postoperatorio mediante escala analógica visual en el primer, tercer y séptimo días, en la tercera semana y en el tercer mes. Un investigador independiente realizó una encuesta de satisfacción al final del estudio.

Resultados

Treinta y tres mujeres (66%) y 17 varones (34%) con una edad media de 54 años fueron intervenidos de hemorroides: 24 con el dispositivo Ligasure® y 26 con técnica de diatermia. La distribución por grados fue de 4 pacientes con grado II, 28 con grado III y 18 con grado IV. El número de paquetes intervenidos fue de un paquete en 2 pacientes, dos en 7 pacientes, tres en 39 y cuatro en 2. No se detectaron diferencias entre los grupos en relación con la edad (p = 0,724), el sexo (p = 0,556), el grado hemorroidal (p = 0,39), el número de paquetes (p = 0,25), el tiempo de intervención (p = 0,122), la escala analógica visual al primer, tercer y séptimo días postoperatorios (p = 0,850, 0,595 y 0,969, respectivamente), el tacto rectal a la tercera semana y el tercer mes (p = 0,931) así como el número y el tipo de complicaciones.

Conclusiones

En nuestra experiencia, en términos de dolor postoperatorio, no hay diferencias entre la cirugía hemorroidal con diatermia y el empleo del Ligasure®

Resumen
Introduction

Hemorrhoidectomy is a frequent technique that is characterized by significant morbidity, principally postoperative pain. The aim of the present study was to evaluate postoperative pain after a new type of hemorrhoidectomy with the Ligasure® vessel sealing system.

Patients and methods

Fifty consecutive patients who underwent surgery for grade II, III and IV hemorrhoids were randomized to two groups: 24 patients underwent open hemorrhoidectomy with Ligasure® and 26 patients composing the control group underwent hemorrhoidectomy with diathermy. Postoperative pain was evaluated through a visual analog scale (VAS) on postoperative days 1, 3 and 7, 3 weeks, and 3 months after surgery. At the end of the study, an independent investigator performed a satisfaction survey.

Results

Thirty-three women (66%) and 17 men (34%) with a mean age of 54 years underwent surgery for hemorrhoids: the Ligasure® system was used in 24 patients and the Milligan-Morgan technique was used in 26. Hemorrhoids were grade II in four patients, grade III in 28 and grade IV in 18. The number of hemorrhoids was: 1 hemorrhoid in 2 patients, 2 hemorrhoids in 7 patients, 3 in 39 patients and 4 in 2 patients. No differences were found between the groups in age (p = 0.724), sex (p = 0.556), hemorrhoid grade (p = 0.39), number of hemorrhoids (p = 0.25), operating time (p = 0.122), VAS on days 1, 3 and 7 after surgery (p = 0.850; p = 0.595; p = 0.969), rectal examination 3 weeks and 3 months after surgery (p = 0.931) or number and type of complications.

Conclusions

We found no differences in postoperative pain between diathermy hemorrhoidectomy and use of the Ligasure® system.

Palabras clave
Hemorroides, Hemorroidectomía, Ligasure®
Key words
Hemorrhoids, Hemorrhoidectomy, LigasureTM
El Texto completo solo esta disponible en PDF
Bibliografía
1.
M.J. Cheetham,J.K.S. Phillips
Evidence based practice in haemorrhoidectomy
Colorectal Dis, 3 (2001), pp. 126-134
2.
J. Sayfan,A. Becker,J. Koltun
Sutureless closed hemorrhoidectomy: A new technique
Ann Surg, 234 (2001), pp. 21-24
3.
F.F. Palazzo,D.L. Francis,M.A. Clifton
Randomized clinical trial of Ligasure versus open haemorrhoidectomy
Br J Surg, 89 (2002), pp. 154-157
4.
D.G. Jayne,I. Botteril,N.S. Ambrose,T.G. Brennan,P.J. Guilou,D.S. O’Riordain
Randomized clinical trial of Ligasure versus conventional diathermy for day-case haemorrhoidectomy
Br J Surg, 89 (2002), pp. 428-432
5.
G. Milito,M. Gargiani,F. Cortese
Randomised trial comparing LigaSure haemorrhoidectomy with the diathermy dissection operation
Tech Coloproctol, 6 (2002), pp. 171-175
6.
J.C. Chung,H.J. Wu
Clinical experience of sutureless closed hemorrhoidectomy wirh LigaSure®
Dis Colon Rectum, 46 (2003), pp. 87-92
7.
H.I. Sharif,L.L. Alexander-Williams
Diathermy haemorrhoidectomy
Int J Colorectal Dis, 6 (1991), pp. 217-219
8.
N.J. London,P.D. Bramley,R. Windle
Effect on four days of preoperative lactulose on posthaemorrhoidectomy pain: results of placebo controled trial
BMJ, 295 (1987), pp. 363-364
9.
E.A. Carapeti,M.A. Kamm,P.J. McDonald,J.R.K. Phillips
Double-blind randomized controlled trial of effect of metronidazole on pain after day-case haemorrhoidectomy
Lancet, 351 (1998), pp. 169-172
10.
J.C. Goligher,N.G. Graham,C.G. Clark,F.I. Dedombald,G. Giles
The value of stretching the anal sphinters in the relief of posthaemorrhoidectomy pain
Br J Surg, 56 (1969), pp. 859-861
11.
V. Mathai,B.C. Ong,Y.H. Ho
Randomized controlled trial of lateral internal sphincterotomy with haemorrhoidectomy
Br J Surg, 83 (1996), pp. 380-382
12.
H.J. Wasvary,J. Hain,M. Mosed-Vagal,P. Bendick,D.C. Barkel,S.N. Klein
Randomized, prospective, double-blind, placebo-controlled trial of effect of nitroglycerin ointment on pain after hemmorrhoidectomy
Dis Colon Rectum, 44 (2001), pp. 1069-1073
13.
Y.H. Ho,F. Seow-Choen,J.Y. Low,M. Tan,A.P. Leong
Randomized controlled trial of trimebutine (anal sphincter relaxant) for pain after haemorrhoidectomy
Br J Surg, 84 (1997), pp. 377-379
14.
I.R. Richman
Use of Toradol® in anorectal surgery
Dis Colon Rectum, 36 (1993), pp. 295-296
15.
A.J. Luck,P.J. Hewett
Ischiorectal fossa block decreases posthaemorrhoidectomy pain. Randomized, prospective, double-blind clinical trial
Dis Colon Rectum, 43 (2000), pp. 142-145
16.
W.Y. Chiu,W.S. Chen,C.H. Chen,J.K. Jiang,G.J. Tang,W.Y. Lui
Effect of transcutaneous electrical nerve stimulation for pain relief on patients undergoing haemorrhoidectomy. Prospective, randomized, controlled trial
Dis Colon Rectum, 42 (1999), pp. 180-185
17.
F. Seow-Choen,Y.H. Ho,H.G. Ang,H.S. Goh
Prospective, randomized trial comparing pain and clinical function after conventional scissors/ ligation vs diathermy excision without ligation for symptomatic prolapsed hemorrhoids
Dis Colon Rectum, 35 (1992), pp. 1165-1169
18.
J.S. Kennedy,P.L. Stranahan,K.D. Taylor,J.C. Chandler
High-burststrengt, feedback controlled bipolar vessel sealing
Surg Endosc, 12 (1998), pp. 876-878
Correspondencia: Dr. C. Placer. Apdo. 1690. 20080 San Sebastián. España.
Copyright © 2004. Asociación Española de Cirujanos