metricas
covid
Buscar en
Revista Española de Anestesiología y Reanimación (English Edition)
Toda la web
Inicio Revista Española de Anestesiología y Reanimación (English Edition) Randomised trial comparing the transversus abdominis plane block posterior appro...
Journal Information
Vol. 63. Issue 3.
Pages 141-148 (March 2016)
Share
Share
Download PDF
More article options
Visits
152
Vol. 63. Issue 3.
Pages 141-148 (March 2016)
Original article
Randomised trial comparing the transversus abdominis plane block posterior approach or quadratus lumborum block type i with femoral block for postoperative analgesia in femoral neck fracture, both ultrasound-guided
Ensayo clínico aleatorizado comparando bloqueo del plano transverso abdominal con abordaje posterior o bloqueo del cuadrado lumbar tipo I con el bloqueo femoral, ambos guiados con ultrasonidos, para analgesia postoperatoria en fractura de cuello de fémur
Visits
152
T. Parrasa,
Corresponding author
tparrasmaldonado@gmail.com

Corresponding author.
, R. Blancob
a St George's Hospital, NHS Trust Foundation, Londres, United Kingdom
b Corniche Hospital, Abu Dhabi, United Arab Emirates
This item has received
Article information
Abstract
Full Text
Bibliography
Download PDF
Statistics
Figures (4)
Show moreShow less
Tables (5)
Table 1. Independent variables. No.: number of patients. SD: standard deviation. SE: standard error. Min: minimum. Max: maximum.
Table 2. Mean VAS scores in both groups at different times, with a confidence interval of 95% and lower and upper limits.
Table 3. Opioid requirement (mg of morphine) in PACU and at 24h in both groups.
Table 4. Chi2 and Fisher tests for qualitative variables.
Table 5. U Mann–Whitney test for quantitative variables.
Show moreShow less
Abstract
Introduction

A double-blind randomised controlled trial was conducted to compare the analgesic effect of the transversus abdominis plane block posterior approach or the quadratus lumborum block I versus femoral block, both ultrasound-guided.

Material and methods

Prospective study with parallel groups with 104 patients with neck of femur fracture undergoing hemiarthroplasty (although 7 participants did not finish the study). The inclusion criteria were patients older than 65 years old, ASA I–III status, who required and gave their consent for hemiarthroplasty. The exclusion criteria were patients with known allergy to local anaesthetics, mental disability, peripheral neuropathy, a coagulopathy disorder, and those patients who received morphine, or a block was performed previous to the surgery. Each patient received one block followed by a spinal anaesthetic technique, performed by the anaesthetist. Pain was measured using a visual analogue score, sensory blockade using cold spray, and motor blockade, evaluating the leg movement. These were compared on arrival in recovery and at 6, 12, 18, and 24h later. Total opioid amount administered in 24h, duration of stay in post-anaesthesia care unit, patient satisfaction, and adverse effects were also recorded.

Results

A lower visual analogue score was observed in the quadratus lumborum block group at 6, 12, 18 and 24h (3.7, 1.4, 0.8, 0.7 versus 5.2, 4.6, 3.4, 2.6 in the femoral group, p<.01). Opioid use in 24h was lower in this group (9.7 versus 16.9mg in the femoral group, p<.01). The sensory and motor blockade, satisfaction, and adverse effects, were similar in both groups.

Conclusions

Quadratus lumborum block is an effective analgesic option to be used in patients with neck of femur fracture. More clinical trials are required to validate this.

Keywords:
Analgesia
Nerve block
Hemiarthroplasty
Pain
Spinal anaesthesia
Clinical trial
Resumen
Introducción

Ensayo clínico aleatorizado, a doble ciego, comparando la eficacia analgésica del bloqueo del plano transverso abdominal en su abordaje posterior o bloqueo del cuadrado lumbar tipo I versus el bloqueo femoral, ambos guiados con ultrasonidos.

Material y métodos

Estudio prospectivo de grupos paralelos con 104 pacientes con fractura de cuello de fémur, que fueron intervenidos mediante hemiartroplastia, aunque solo 97 participantes finalizaron el estudio. Los criterios de inclusión fueron pacientes mayores de 65 años, ASA I-III, que requirieron y firmaron el consentimiento informado para cirugía de hemiartroplastia. Los criterios de exclusión englobaron alergia conocida a anestésico local, discapacidad mental, neuropatía periférica, coagulopatía y a aquellos pacientes que recibieron morfina o a quienes se les realizó un bloqueo previo a la cirugía. Los pacientes recibieron uno de los 2 bloqueos seguidos de anestesia raquídea, llevada a cabo por un anestesiólogo. El dolor fue medido con la escala visual analógica, el bloqueo sensitivo fue valorado con espray frío, el bloqueo motor fue evaluado con la movilización de la pierna. Estos datos fueron recogidos a la llegada a la reanimación y a las 6, 12, 18 y 24h más tarde. También se anotó el consumo de opioides a las 24h, la duración de la estancia en reanimación, la satisfacción del paciente y los efectos adversos del bloqueo.

Resultados

Se mostraron unos valores de dolor menores medidos a 6, 12, 18 y 24h en el grupo cuadrado lumbar (3,7; 1,4; 0,8; 0,7 versus 5,2; 4,6; 3,4; 2,6 en el grupo femoral) con p<0,01. El consumo de opioides fue menor en este grupo (9,7 versus 16,9mg en el grupo femoral), con p<0,01. El bloqueo sensitivo y motor, la satisfacción y los efectos adversos fueron similares en ambos grupos.

Conclusiones

El bloqueo cuadrado lumbar es una opción analgésica eficaz para pacientes con fractura de cuello de fémur. Se requiere de más ensayos clínicos para su validación.

Palabras clave:
Analgesia
Bloqueo nervioso
Hemiartroplastia
Dolor
Anestesia raquídea
Ensayo clínico

Article

These are the options to access the full texts of the publication Revista Española de Anestesiología y Reanimación (English Edition)
Subscriber
Subscriber

If you already have your login data, please click here .

If you have forgotten your password you can you can recover it by clicking here and selecting the option “I have forgotten my password”
Subscribe
Subscribe to

Revista Española de Anestesiología y Reanimación (English Edition)

Purchase
Purchase article

Purchasing article the PDF version will be downloaded

Price 19.34 €

Purchase now
Contact
Phone for subscriptions and reporting of errors
From Monday to Friday from 9 a.m. to 6 p.m. (GMT + 1) except for the months of July and August which will be from 9 a.m. to 3 p.m.
Calls from Spain
932 415 960
Calls from outside Spain
+34 932 415 960
E-mail
Article options
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos