x

Política de cookies

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continua navegando, consideramos que acepta su uso.

Más información
Permissions Requests - Help - - Sign up - Phone number 902 888 740
Search

2016 FI

1.181
© Thomson Reuters, Journal Citation Reports, 2016

Indexed in:

Science Citation Index Expanded, Journal of Citation Reports, Index Medicus/MEDLINE, Scopus, EMBASE/Excerpta Medica, IBECS

Metrics

  • Impact Factor: 1.181 (2016)
  • CiteScore 2017: 0.98
    Read more
  • SCImago Journal Rank (SJR):0,344
  • Source Normalized Impact per Paper (SNIP):0,467

© Thomson Reuters, Journal Citation Reports, 2017

Actas Urol Esp 2018;42:323-30 - DOI: 10.1016/j.acuroe.2018.04.005
Original article
Diagnosis and treatment of male patients with lower urinary tract symptoms in Spain – The MERCURY Study. Do urologists follow the recommendations of the European guidelines?
Diagnóstico y tratamiento del paciente varón con síntomas del tracto urinario inferior en España – Estudio MERCURY. ¿Seguimos los urólogos las recomendaciones de las guías europeas?
C. Errando-Smeta,, , C. Müller-Arteagab, M. Hernándezc, M. Rosetd
a Unidad de Urología Funcional y Femenina, Servicio de Urología, Fundació Puigvert, Barcelona, Spain
b Departamento de Urología, Complexo Hospitalario Universitario de Ourense, Ourense, Spain
c Departamento Médico de Urología, Astellas Pharma S. A., Madrid, Spain
d Health Economics and Outcomes Research, IQVIA, Barcelona, Spain
Received 24 October 2017, Accepted 13 December 2017
Abstract
Objectives

To explore the management of lower urinary tract symptoms (LUTS) in men in Spain and assess the compliance with recommendations established in the European Association of Urology (EAU) guidelines.

Material and methods

MERCURY was an epidemiological and cross-sectional study which involved 227 Urology Units across Spain assessing adult male patients with mixed LUTS and persisting storage symptoms. Sociodemographic, clinical and resource use data for the 6 months prior to study inclusion were collected. Additionally, through a theoretical clinical case, clinicians described their attitude toward the diagnostic and therapeutic management of males with mixed LUTS and persisting storage symptoms during the first and second visits. Answer options given to clinicians about LUTS management were aligned with those recommended by EAU guidelines.

Result

610 patients included in the study were evaluated. 87.7% of them consumed some health resource mainly due to: urologist visits (79.7%), PSA determination (76.6%) and treatment with alpha-blockers (37.5%) and alpha-blockers plus antimuscarinics (37.2%). According to the theoretical clinical case, urologists preference toward diagnostic tools and pharmacological treatment in first visit were mainly PSA determination (97.7%), digital rectal examination (91.4%) and treatment with alphablockers as monotherapy (56.6%), whereas in the second visit uroflowmetry (48.9%), voiding diary (40.3%) and treatment with alpha-blockers plus antimuscarinics (70.6%) were mainly preferred.

Conclusions

Urologists attitude toward management of male patients with mixed LUTS and persisting storage symptoms is aligned with that recommended in the EAU guidelines.

Resumen
Objetivos

Conocer el manejo de pacientes varones con síntomas del tracto urinario inferior (STUI) y evaluar el seguimiento de las recomendaciones de las guías de la Asociación Europea de Urología en España.

Material y métodos

El estudio MERCURY, epidemiológico y transversal, con 227 unidades de urología participantes en España, evaluó a pacientes varones con STUI mixtos predominantemente de llenado, de los cuales se recogió información sociodemográfica, clínica y de consumo de recursos de los 6 meses anteriores. Adicionalmente, mediante un caso clínico teórico, los investigadores describieron su actitud sobre el manejo de los STUI mixtos con predominio de llenado persistentes tras un tratamiento inicial, en cuanto a pruebas diagnósticas y aproximación terapéutica en la primera y la segunda visita. Las opciones proporcionadas para el manejo de los STUI estaban alineadas con las recomendaciones de la Asociación Europea de Urología.

Resultados

Se evaluaron 610 pacientes, de los cuales el 87,7% consumió algún recurso sanitario debido a: visitas al urólogo (79,7%), determinación del PSA (76,6%) y tratamiento con alfabloqueante (37,5%) y alfabloqueante más antimuscarínico (37,2%). En el caso clínico teórico, la actitud del urólogo en la elección de pruebas diagnósticas y tratamiento farmacológico fue principalmente: determinación del PSA (97,7%), tacto rectal (91,4%) y tratamiento con alfabloqueantes en monoterapia (56,6%) en la primera visita; flujometría (48,9%), diario miccional (40,3%) y tratamiento con alfabloqueante más antimuscarínico (70,6%) en la segunda visita.

Conclusiones

La actitud de los urólogos en España para el manejo del paciente varón con STUI mixtos predominantemente de llenado se ajusta a las recomendaciones de las guías clínicas europeas.

Keywords
Lower urinary tract symptoms, Alpha-blocker, Muscarinic antagonists, Health-related quality of life, Urinary tract symptoms in men
Palabras clave
Síntomas del tracto urinario inferior, Alfabloqueante, Antagonistas muscarínicos, Calidad de vida relacionada con la salud, Síntomas del tracto urinario en el varón
Download PDF

Article

Read the complete contents of this article

Already registered?