metricas
covid
Vacunas C0145 ASOCIACIÓN ENTRE EL TIPO DE VACUNA FRENTE AL VIRUS DE LA HEPATITIS B Y LA...
Información de la revista
Vol. 26. Núm. S1.
XII Simposio de la Asociación Española de Vacunología
(Octubre 2025)
Visitas
64
Vol. 26. Núm. S1.
XII Simposio de la Asociación Española de Vacunología
(Octubre 2025)
Acceso a texto completo
C0145 ASOCIACIÓN ENTRE EL TIPO DE VACUNA FRENTE AL VIRUS DE LA HEPATITIS B Y LA RESPUESTA SEROLÓGICA EN PACIENTES CON TRATAMIENTO INMUNOSUPRESOR: UN ESTUDIO MULTICÉNTRICO CON ENFOQUE CAUSAL
Visitas
64
Elena Pozo Martos1, Victoria Salguero Cano1, Carmen Valero Ubierna1, VHB-Fendrix-Multicéntrico2, José Juan Jiménez Moleón3, Mario Rivera Izquierdo3
1 Servicio de Medicina Preventiva y Salud Pública, Hospital Universitario San Cecilio, Granada, España
2 Grupo de autores de los Servicios de Medicina Preventiva y Salud Pública de los Hospitales San Cecilio (Granada), Virgen de las Nieves (Granada), Reina Sofía (Córdoba), Jaén y Álvarez Buylla (Asturias) participantes en el estudio multicéntrico
3 Departamento de Medicina Preventiva y Salud Pública, Universidad de Granada, Granada, España
Este artículo ha recibido
Información del artículo
Suplemento especial
Este artículo forma parte de:
Vol. 26. Núm S1

XII Simposio de la Asociación Española de Vacunología

Más datos
Texto completo
Objetivos

Evaluar la respuesta serológica ante la vacunación con Fendrix (vs. vacunación con Engerix) en una cohorte multicéntrica de pacientes con tratamiento inmunosupresor, utilizando metodologías causales.

Método

Estudio de cohortes retrospectivo que incluyó a todos los pacientes con tratamiento inmunosupresor que recibieron pauta completa de vacunación frente a VHB en cinco hospitales españoles (01/01/2023 - 31/12/2024). La exposición fue el tipo de vacuna (Fendrix 0-1-2-6 vs. Engerix 0-1-6) y el desenlace, tener una respuesta serológica protectora (>10 mUI/ml de AcHBs). Se diseñó un DAG para guiar la recogida y ajuste por el resto de variables. Se realizó una imputación múltiple de los datos faltantes bajo la asunción MAR (missing at random). Se realizaron modelos multivariantes de Poisson, así como modelos causales basados en propensities: IPW y AIPW (método doblemente robusto).

Resultados

El estudio incluyó a un total de 368 pacientes con tratamiento inmunosupresor de 5 hospitales (222 recibieron Engerix y 146 Fendrix). Un total de 135 (36,7%) pacientes fueron no respondedores (50,4% en el grupo de Engerix y 15,8% en el grupo de Fendrix). Recibir Fendrix se asoció a un menor riesgo de ser no respondedor en el modelo de regresión de Poisson guiado por el DAG (RR: 0,22; IC95%: 0,13-0,37). El modelo causal AIPW mostró una reducción absoluta del riesgo (causal) del 46,4% (37,1%-55,7%). de ser no respondedor si se recibe Fendrix. Se realizaron numerosos análisis de sensibilidad, y todos ellos mostraron beneficios en el uso de Fendrix (vs. Engerix) con una elevada fuerza de asociación. Otros factores de riesgo identificados fueron la edad avanzada, el uso de tratamientos anti-CD20 y trasplante de órgano sólido.

Conclusiones

Los pacientes con tratamientos inmunosupresores muestran una elevada frecuencia de no respuesta serológica ante la vacunación convencional frente a VHB (Engerix). El uso de Fendrix mejora causalmente dicho porcentaje de respuesta con una elevada fuerza de asociación.

Descargar PDF
Opciones de artículo
Herramientas