Buscar en
Revista Española de Medicina Nuclear e Imagen Molecular
Toda la web
Inicio Revista Española de Medicina Nuclear e Imagen Molecular Indicaciones y resultados de la biopsia del ganglio centinela en el cáncer de m...
Información de la revista
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
ePub
Visitas
18
Original
Disponible online el 25 de Noviembre de 2021
Indicaciones y resultados de la biopsia del ganglio centinela en el cáncer de mama: cambios observados en el año 2018 respecto al año 2012
Indications and results of Sentinel Lymph Node Biopsy in breast cancer: changes observed in 2018 compared to 2012
Visitas
...
E.S. Merino San Martín
Autor para correspondencia
elena.merino92@gmail.com

Autor para correspondencia.
, L. Frías Aldeguer, P. Ordás Álvarez, L. García Calvo, C. Escabias del Pozo, L. Domínguez Gadea, C. Martí Álvarez, A. Hernández Gutiérrez, J.I. Sánchez-Méndez
Unidad de Patología Mamaria, Hospital Universitario La Paz, Madrid, España
Información del artículo
Resumen
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Tablas (2)
Tabla 1. Características clínico-patológicas
Tabla 2. Resultados de las BGC y de las linfadenectomías axilares
Mostrar másMostrar menos
Resumen
Antecedentes y objetivo

Durante los últimos 15 años se han sucedido múltiples cambios en el tratamiento del cáncer de mama (CM) y, en especial, en las indicaciones de la biopsia del ganglio centinela (BGC) y las actitudes ante su resultado. Valorando estos avances, nuestro objetivo es comparar los resultados de las BGC realizadas en nuestro centro en 2012, año a partir del cual se dejó de practicar linfadenectomía axilar (LA) ante el hallazgo de micrometástasis en la BGC, con aquellas llevadas a cabo en 2018, cuando empezaron a aplicarse los criterios Z0011.

Material y métodos

Hemos desarrollado un estudio retrospectivo observacional comparativo entre la población de pacientes con CM cN0 a las que se les hizo una BGC en el año 2012 y aquellas a las que se les practicó este procedimiento en 2018.

Resultados

Al analizar los 2 grupos, 174 pacientes de 2012 y 165 de 2018, se hallaron algunas diferencias significativas: en 2018 hubo mayor tasa de BGC, menor número de cánceres lobulillares (14/28; p<0,05), el tamaño medio anatomopatológico fue menor (p<0,001), la representación de tumores Her2 y triple negativos fue mayor (28/49; p<0,01), así como la proporción de tratamiento neoadyuvante (6,6 vs. 42,5%; p<0,001). Al valorar los resultados del estudio axilar, en 2018 hubo un descenso tanto en la positividad de la BGC, que descendió a casi la mitad que en 2012 (42,4 vs. 24,1%; p<0,0001), como en el porcentaje de LA (21,2 vs. 12,6%; p<0,05), así como el de LA con resultado negativo (74,3 vs. 59,1%; p=ns).

Conclusión

En el grupo de estudio de 2018 se halló una mayor tasa de BGC, con menor tasa de resultado positivo y de LA en blanco, pese a tratarse de una población con tumores más agresivos. Este hecho podría justificarse con la mejora en el filtro radiológico mediante ecografía al diagnóstico, así como con el aumento en el uso de la terapia neoadyuvante.

Palabras clave:
Cáncer de mama
Ganglio centinela
Linfadenectomía axilar
Terapia neoadyuvante
Abstract
Background and objective

Over the last 15 years, breast cancer (BC) treatment has undergone numerous changes, which have also affected the indications for sentinel lymph node biopsy (SLNB) as well as the procedures depending on its outcome. The aim of this study is to compare the results of the SLNB carried out at our center during 2012, when we stopped performing an axillary lymph node dissection (ALND) after the finding of a micrometastasis, with those conducted in 2018, when we started applying Z011 criteria.

Materials and methods

We have performed a comparative retrospective observational study, including cN0 BC patients that underwent a SLNB in 2012 versus those that underwent this procedure in 2018.

Results

A total of 174 patients from 2012 and 165 from 2018 were studied. We found significant differences between the 2groups: in 2018 there were fewer lobular invasive cancers (14 vs. 28) (P<0.05), a smaller mean pathological size(P<0.001), a higher proportion of HER2 and triple negative tumors (28 vs. 49; P<0.01) and, finally, an increase in use of neoadjuvant treatments (42.0 vs. 6.7%). Regarding axillary involvement, we observed a decrease in both the presence of a positive sentinel node (24.1% in 2018 vs. 42.4% in 2012; P<0.0001) as well as in the proportion of ALND performed (12.6% in 2018 vs. 21.2% in 2012) and the presence of positive non sentinel nodes after a ALND (59.1% vs. 74.3%; P=ns).

Conclusion

Although the 2018 cohort that underwent SLNB had more aggressive tumors, there were fewer positive SN and ALND performed. This is probably due to a more accurate radiological diagnosis with ultrasound, that enables to detect cN1 cases before surgery, and to the increasing use of neoadjuvant treatments that may downstage the axilla.

Keywords:
Breast cancer
Sentinel lymph node
Axillary lymph-node dissection
Neoadjuvant therapy

Artículo

Opciones para acceder a los textos completos de la publicación Revista Española de Medicina Nuclear e Imagen Molecular
Socio
Si usted es socio de la Sociedad Española de Medicina Nuclear e Imagen Molecular (SEMNIM) puede acceder a la formación continuada usando los mismos datos de acceso usados para acceder a los contenidos de la Revista Española de Medicina Nuclear e Imagen Molecular. Si tiene problemas de acceso puede contactar con atencionalcliente@elsevier.com o al teléfono: +34 932 415 960
Suscriptor
Suscriptor de la revista

Si ya tiene sus datos de acceso, clique aquí.

Si olvidó su clave de acceso puede recuperarla clicando aquí y seleccionando la opción "He olvidado mi contraseña".
Suscribirse
Suscribirse a:

Revista Española de Medicina Nuclear e Imagen Molecular

Comprar
Comprar acceso al artículo

Comprando el artículo el PDF del mismo podrá ser descargado

Precio 19,34 €

Comprar ahora
Contactar
Teléfono para suscripciones e incidencias
De lunes a viernes de 9h a 18h (GMT+1) excepto los meses de julio y agosto que será de 9 a 15h
Llamadas desde España
932 415 960
Llamadas desde fuera de España
+34 932 415 960
E-mail
Opciones de artículo
Herramientas
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos