Buscar en
Revista de Calidad Asistencial
Toda la web
Inicio Revista de Calidad Asistencial Efectividad de una intervención para mejorar la calidad de la cumplimentación ...
Información de la revista
Vol. 32. Núm. 1.
Páginas 58-61 (Enero - Febrero 2017)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Vol. 32. Núm. 1.
Páginas 58-61 (Enero - Febrero 2017)
Carta al Director
DOI: 10.1016/j.cali.2015.12.005
Acceso a texto completo
Efectividad de una intervención para mejorar la calidad de la cumplimentación del listado de verificación de seguridad quirúrgica en un servicio de cirugía general
Effectiveness of an intervention to improve the quality of compliance with the surgical safety checklist in the operations performed by a general surgery department
Visitas
...
I. Hernández-García
Autor para correspondencia
ignaciohernandez79@yahoo.es

Autor para correspondencia.
, M.T. Giménez-Júlvez, M.J. Moreno
Servicio de Medicina Preventiva y Salud Pública, Hospital Universitario Infanta Leonor, Madrid, España
Información del artículo
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Tablas (1)
Tabla 1. Resultados de la evaluación de la cumplimentación del LVSQ
Texto completo
Sra. Directora:

La utilización del listado de verificación de seguridad quirúrgica (LVSQ), promovido por la Organización Mundial de la Salud1, disminuye la tasa de complicaciones quirúrgicas y la mortalidad durante la hospitalización2,3. La facilidad de su uso ha contribuido a su rápida implantación en todo el mundo4. Sin embargo, y tal y como revisó Soria-Aledo, la calidad con la que se ha implementado ha sido muy variable, oscilando el porcentaje de cirugías con LVSQ bien cumplimentados entre 62,1% y 99,5% en hospitales británicos y canadienses respectivamente5, mientras que en nuestro país se ha descrito entre el 27,8%5 y el 50%6.

Dado que en la variabilidad de su implementación influyen factores culturales y estructurales7, es necesario diseñar estrategias de intervención específicas en cada medio con el fin de mejorar su utilización efectiva5. Por este motivo decidimos evaluar la efectividad de una intervención piloto con la que mejorar la calidad de la cumplimentación del LVSQ en las cirugías programadas hechas bajo anestesia general por un servicio de cirugía general (SCG) español.

Se realizó un estudio cuasiexperimental de tipo antes/después en el SCG del Hospital Universitario Infanta Leonor de Madrid. En dicho centro se utiliza el LVSQ desde 2009, siendo la enfermera circulante la encargada de generar el «formulario LVSQ» en la historia clínica electrónica y rellenando cada uno de sus ítems tras verificarlos con el resto del equipo quirúrgico.

Durante febrero de 2015 el servicio de medicina preventiva desarrolló y coordinó una intervención para mejorar la cumplimentación del LVSQ, que consistió en: a) elaboración y remisión a cada facultativo del servicio de CGD, a través de la secretaría de la gerencia, del informe sobre la evaluación de la cumplimentación del LVSQ en las cirugías programadas realizadas por CGD durante el segundo semestre de 2014, junto con una hoja informativa, consensuada con la supervisora de quirófanos, el jefe de CGD y los responsables de seguridad de CGD y anestesia, describiendo la importancia y beneficios de usar el listado, y detallando quién, cuándo y cómo se había de generar, cumplimentar y registrar el «formulario LVSQ»; b) instauración de un sistema de vigilancia de la cumplimentación del LVSQ, con remisión de informes de resultados y acciones de mejora a la supervisora de quirófanos y jefes y responsables de seguridad de CGD y anestesia; c) impartición, por parte de la Supervisora de quirófanos y responsable de seguridad de CGD, de sendas sesiones al personal de enfermería de quirófanos y facultativos de CGD, respectivamente, sobre la importancia y beneficios del LVSQ, recordando quién, cuándo y cómo se ha de usar; y d) implicación de la dirección, incluyendo la cumplimentación del listado como objetivo en los pactos de la productividad.

Se comparó el porcentaje de cirugías programadas con LVSQ correctamente cumplimentados antes (julio-diciembre 2014) y después (marzo-julio 2015) de la intervención. Un ítem se consideró adecuadamente cumplimentado cuando constaba que sí se había verificado. Como fuente de la información preintervención se empleó la base Data Warehouse de la Consejería de Sanidad, mientras que en el periodo postintervención se utilizó el sistema de vigilancia creado a tal efecto, en el que un facultativo del servicio de medicina preventiva revisaba, bimensualmente, todas las cirugías programadas realizadas durante una semana al azar. Los porcentajes de cumplimiento adecuado pre y postintervención se compararon usando la prueba Chi cuadrado, considerando un nivel de significación estadística de p<0,05.

El porcentaje de cirugías con LVSQ correctamente cumplimentado en el periodo preintervención fue del 54,8%, mientras que en la fase postintervención se observó un incremento significativo que osciló entre el 75,9% y el 94,6%. El ítem que más mejoró fue «puesta en común de los aspectos clave para la recuperación del paciente» (tabla 1).

Tabla 1.

Resultados de la evaluación de la cumplimentación del LVSQ

  2.° semestre 2014 (n=671)  Marzo 2015 (n=40)  p*  Mayo 2015 (n=37)  p**  Julio 2015 (n=29)  p*** 
Intervenciones con LVSQ abierto  603 (89,9)  38 (95,0)  0,289  37 (100)  0,042  28 (96,6)  0,237 
Intervenciones con LVSQ cumplimentados adecuadamente los 16 ítems  368 (54,8)  32 (80,0)  0,002  35 (94,6)  0,000  23 (79,3)  0,009 
Intervenciones con LVSQ cumplimentados adecuadamente los 16 ítems y con el nombre del cirujano, la enfermera y el anestesista que participaron en su cumplimentación  368 (54,8)  32 (80,0)  0,002  35 (94,6)  0,000  22 (75,9)  0,026 
Distribución de ítems adecuadamente cumplimentados en las cirugías evaluadas:
Confirmar identificación del paciente  603 (89,9)  38 (95,0)  0,289  37 (100)  0,042  28 (96,6)  0,237 
Confirmar procedimiento quirúrgico a realizar  597 (88,9)  38 (95,0)  0,231  37 (100)  0,033  28 (96,6)  0,196 
Confirmar consentimiento del paciente  591 (88,1)  38 (95,0)  0,183  37 (100)  0,026  28 (96,6)  0,163 
Marcar lugar de cirugía, si órgano bilateral o múltiple  603 (89,9)  38 (95,0)  0,289  37 (100)  0,042  28 (96,6)  0,237 
Verificar equipos anestésicos y material quirúrgico necesario  601 (89,6)  36 (90,0)  0,931  37 (100)  0,039  28 (96,6)  0,223 
Confirmar pulsioxímetro colocado y funcionante  601 (89,6)  37 (92,5)  0,553  37 (100)  0,039  28 (96,6)  0,223 
Verificar si existen alergias medicamentosas y/o al látex  598 (89,1)  37 (92,5)  0,502  37 (100)  0,034  28 (96,6)  0,203 
Verificar dificultad de la vía aérea  592 (88,2)  37 (92,5)  0,411  37 (100)  0,027  28 (96,6)  0,168 
Verificar riesgo de pérdida >500ml sangre (7ml/kg en niños), accesos venosos, sangre cruzada y reservada  603 (89,9)  38 (95,0)  0,289  37 (100)  0,042  28 (96,6)  0,237 
Puesta en común de la planificación y posibles puntos críticos del procedimiento quirúrgico  603 (89,9)  38 (95,0)  0,289  37 (100)  0,042  28 (96,6)  0,237 
Verificar profilaxis antibiótica  601 (89,6)  38 (95,0)  0,269  37 (100)  0,039  28 (96,6)  0,223 
Disponibilidad de las pruebas de imagen necesarias para revisión en quirófano  603 (89,9)  38 (95,0)  0,289  37 (100)  0,042  28 (96,6)  0,237 
Recuento de gasas, compresas e instrumental  419 (62,4)  33 (82,5)  0,010  37 (100)  0,000  24 (82,8)  0,026 
Verificar la identificación correcta de las muestras  546 (81,4)  37 (92,5)  0,075  36 (97,3)  0,014  27 (93,1)  0,109 
Registro y notificación si incidencia o mal funcionamiento del equipo  547 (81,5)  37 (92,5)  0,078  37 (100)  0,004  27 (93,1)  0,112 
Puesta en común de los aspectos clave para la recuperación del paciente  394 (58,7)  34 (85,0)  0,001  36 (97,3)  0,000  23 (79,3)  0,027 
Nombre del cirujano  602 (89,7)  38 (95,0)  0,279  37 (100)  0,040  28 (96,6)  0,229 
Nombre del personal de enfermería  602 (89,7)  38 (95,0)  0,279  37 (100)  0,040  28 (96,6)  0,229 
Nombre del anestesista  602 (89,7)  38 (95,0)  0,279  37 (100)  0,040  27 (93,1)  0,554 

Los resultados se expresan en frecuencias absolutas (n) y relativas (%).

LVSQ: listado de verificación de seguridad quirúrgica.

*

Comparación de los porcentajes obtenidos en el segundo semestre de 2014 respecto a los de marzo de 2015.

**

Comparación de los porcentajes obtenidos en el segundo semestre de 2014 respecto a los de mayo de 2015.

***

Comparación de los porcentajes obtenidos en el segundo semestre de 2014 respecto a los de julio de 2015.

Nuestra intervención fue efectiva, obteniendo mejores resultados que otros autores españoles (con cumplimientos adecuados del 27,8%5 y 50%6). No obstante, pese a actuar sobre los principales factores que condicionan la infrautilización del LVSQ (falta de comunicación, dudas del equipo quirúrgico sobre su utilidad/beneficios, ausencia de comprensión del procedimiento y ambigüedades percibidas en el proceso)7–9, no se consiguió que todas las cirugías tuvieran un LVSQ bien cumplimentado. Por ello, consideramos necesario que, antes de extrapolar la intervención al resto de cirugías u hospitales con historia clínica electrónica, debería integrarse en el «formulario LVSQ» la opción de que salga un aviso automático en los ítems que, al ser cumplimentados, no se registren bien. De esta forma conseguiríamos acercarnos aún más al ansiado 100% de cumplimiento adecuado (y de una manera continuada en el tiempo) que permitiría conseguir los mejores resultados en seguridad quirúrgica10, así como evitar que conste en la historia clínica una praxis dudosa e incluso incorrecta.

Conflicto de intereses

Los autores declaran que no existe ningún tipo de conflicto de intereses.

Agradecimientos

A la supervisora de quirófanos y a los responsables de seguridad de los Servicios de Cirugía General y Anestesia del Hospital Universitario Infanta Leonor, por su especial apoyo y colaboración en las actividades que promovemos en nuestro centro para mejorar la seguridad de los pacientes.

Bibliografía
[1]
World Health Organization.
Word alliance for patient safety.
Implementation manual surgical safety checklist, 1st ed, WHO, (2008),
[2]
A.B. Haynes, T.G. Weiser, W.R. Berry, S.R. Lipsitz, A.H. Breizat, E.P. Dellinger, et al.
Safe surgery saves lives study group. A surgical safety checklist to reduce morbidity and mortality in a global population.
N Engl J Med, 360 (2009), pp. 491-499
[3]
L.A. Bliss, C.B. Ross-Richardson, L.J. Sanzari, D.S. Shapiro, A.E. Lukianoff, B.A. Bernstein, et al.
Thirty-day outcomes support implementation of a surgical safety checklist.
J Am Coll Surg, 215 (2012), pp. 766-776
[4]
I. Rodrigo-Rincon, M.P. Martin-Vizcaino, B. Tirapu-Leon, P. Zabalza-Lopez, N. Zaballos-Barcala, P. Villalgordo-Ortin, et al.
The effects of surgical checklists on morbidity and mortality: A pre- and post-intervention study.
Acta Anaesthesiol Scand, 59 (2015), pp. 205-214
[5]
V. Soria-Aledo, Z.A. Da Silva, P.J. Saturno, M. Grau-Polan, A. Carrillo-Alcaraz.
Dificultades en la implantación del check list en los quirófanos de cirugía.
[6]
M. Secanell, C. Orrego, M. Vila, H. Vallverdú, N. Mora, A. Oller, para el grupo CIRSEG, et al.
Implementación de un listado de verificación de prácticas seguras en cirugía: experiencia de la fase inicial de la puesta en marcha de un proyecto colaborativo en hospitales de Catalunya.
Med Clin (Barc), 143 (2014), pp. 17-24
[7]
A. Fourcade, J.L. Blache, C. Grenier, J.L. Bourgain, E. Minvielle.
Barriers to staff adoption of a surgical safety checklist.
BMJ Qual Saf, 21 (2012), pp. 191-197
[8]
M.I. Rodrigo-Rincón, B. Tirapu-León, P. Zabalza-López, M.P. Martín-Vizcaino, A. de La Fuente-Calixto, P. Villalgordo-Ortín, et al.
Percepción de los profesionales sobre la utilización y la utilidad del listado de verificación quirúrgica.
Rev Calid Asist, 26 (2011), pp. 380-385
[9]
A. Vats, C.A. Vincent, K. Nagpal, R.W. Davies, A. Darzi, K. Moorthy.
Practical challenges of introducing WHO surgical checklist: UK pilot experience.
BMJ, 340 (2010), pp. b5433
[10]
E.A. Sparks, H. Wehbe-Janek, R.L. Johnson, W.R. Smythe, H.T. Papaconstantinou.
Surgical safety checklist compliance: A job done poorly!.
J Am Coll Surg, 217 (2013), pp. 867-873
Copyright © 2016. SECA
Opciones de artículo
Herramientas
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos

es en pt
Política de cookies Cookies policy Política de cookies
Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continua navegando, consideramos que acepta su uso. Puede cambiar la configuración u obtener más información aquí. To improve our services and products, we use "cookies" (own or third parties authorized) to show advertising related to client preferences through the analyses of navigation customer behavior. Continuing navigation will be considered as acceptance of this use. You can change the settings or obtain more information by clicking here. Utilizamos cookies próprios e de terceiros para melhorar nossos serviços e mostrar publicidade relacionada às suas preferências, analisando seus hábitos de navegação. Se continuar a navegar, consideramos que aceita o seu uso. Você pode alterar a configuração ou obter mais informações aqui.