Más allá de la percepción: resultados de una encuesta sobre escalas de valoración al colectivo de médicos rehabilitadores en España

Resumen

Introducción

La medición en rehabilitación es un pilar fundamental para objetivar el estado de funcionamiento de los pacientes, determinar y evaluar intervenciones, así como realizar un seguimiento del tratamiento. Sin embargo, su uso en la práctica clínica no está suficientemente extendido entre los facultativos.

Objetivo

Describir los hábitos de uso de instrumentos de medida, en particular las escalas validadas, en la práctica clínica de los médicos rehabilitadores (MR) españoles.

Métodos

Se diseñó y distribuyó una encuesta estructurada que consistía en 11 preguntas obligatorias con respuestas tipo Likert, relacionadas con la práctica asistencial, el tiempo disponible, el uso de escalas e instrumentos de valoración, las barreras y las necesidades formativas. Los datos se analizaron mediante estadística descriptiva y análisis de correlación.

Resultados

De 390 profesionales, el 61,8% (n = 241) declaró utilizar algún instrumento de forma sistemática. Se reportaron 53 escalas diferentes, siendo la más utilizada el índice de Barthel (42,3%, n = 103). Quienes no utilizaban escalas (n = 95) recurrían a la anamnesis y exploración física para evaluar la evolución del paciente. La principal barrera identificada fue la falta de tiempo (78,4%, n = 135). Se observó una asociación significativa entre mayor tiempo disponible y el uso habitual de escalas (p < 0,001). Además, el 76,9% (n = 297) mencionó la falta de formación como una barrera, y el 94,8% (n = 365) expresó interés en recibir formación específica.

Conclusión

Aunque una mayoría de MR utiliza escalas, existen importantes barreras como el tiempo limitado y la falta de formación. Abordar estos aspectos mediante estrategias organizativas y educativas podría favorecer una mayor incorporación de la medición en la práctica clínica.

Abstract

Introduction

Measurement in rehabilitation is a fundamental pillar for objectifying the functional status of patients, determining and evaluating interventions, and monitoring treatment progress. However, its use in clinical practice is not yet sufficiently widespread among physicians.

Objective

To describe the usage habits of measurement instruments, particularly validated scales, in the clinical practice of Spanish physical and rehabilitation medicine (PRM) physicians.

Methods

A structured survey was designed and distributed, consisting of 11 mandatory Likert-type questions related to clinical practice, available time, use of scales and assessment tools, perceived barriers, and training needs. Data were analyzed using descriptive statistics and correlation analysis.

Results

Out of 390 professionals, 61.8% (n = 241) reported using some type of measurement tool systematically. A total of 53 different scales were reported, with the Barthel Index being the most frequently used (42.3%, n = 103). Those who did not use scales (n = 95) relied on anamnesis and physical examination to assess patient progress. The main barrier identified was lack of time (78.4%, n = 135). A significant association was observed between longer consultation times and routine use of scales (P<.001). Additionally, 76.9% (n = 297) cited lack of training as a barrier, and 94.8% (n = 365) expressed interest in receiving specific training.

Conclusion

Although a majority of PRM physicians use measurement scales, important barriers such as limited time and lack of training remain. Addressing these factors through organizational and educational strategies could help promote wider adoption of measurement tools in clinical practice.