Baecke questionnaire validity in knee osteoarthritis: A cross-sectional study

Abstract

Introduction

The Baecke Habitual Physical Activity Questionnaire (BHPAQ) has been widely used to assess physical activity levels in adults and older populations. However, the construct validity of this instrument was never tested in individuals with knee osteoarthritis (KOA). The present study aimed to assess the construct validity of the BHPAQ in the KOA population.

Methods

A cross-sectional study was conducted following the Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology (STROBE) guidelines. A sample of 80 participants met the American College of Rheumatology (ACR) criteria for KOA. In the first session, demographic data were collected, and participants performed the 40m fast-paced walk test (40m FPWT). The WOMAC and BHPAQ were applied, and an accelerometer was used, returned after a 7-day period. Construct validity was assessed using the COSMIN checklist, with >75% of predefined hypotheses required for BHPAQ validity. These hypotheses were based on WOMAC domains and accelerometer outcomes.

Results

Of the 80 participants in the final sample, 40 (or 50%) were women, and their average age was 59.5 ± 8.40 years. To determine construct validity, the Spearman's correlation coefficient was computed. Only four out of ten (40%) of the predefined hypotheses were confirmed by the BHPAQ. Limitations include not assessing participants’ educational level and not capturing activities undetectable by the accelerometer.

Conclusion

The BHPAQ demonstrated low construct validity for assessing the level of physical activity in the population with KOA. For this reason, its use is not recommended for research or clinical practice.

Resumen

Introducción

El Cuestionario de Actividad Física Habitual de Baecke (BHPAQ) se ha utilizado ampliamente para evaluar los niveles de actividad física en adultos y personas mayores. Sin embargo, la validez de constructo de este instrumento nunca ha sido evaluada en individuos con artrosis de rodilla. El presente estudio tuvo como objetivo evaluar la validez de constructo del BHPAQ en la población con artrosis de rodilla.

Métodos

Se llevó a cabo un estudio transversal siguiendo las directrices del Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology (STROBE). Una muestra de 80 participantes cumplió con los criterios del American College of Rheumatology (ACR) para OA de rodilla. En la primera sesión se recopilaron datos demográficos y los participantes realizaron el test de caminata de 40 m a paso rápido (40m FPWT). Se aplicaron el WOMAC y el BHPAQ, y se utilizó un acelerómetro, que fue devuelto tras un período de 7 días. La validez de constructo se evaluó utilizando la checklist COSMIN, requiriéndose que más del 75% de las hipótesis predefinidas se cumplieran para considerar válido al BHPAQ. Estas hipótesis se basaron en los dominios del WOMAC y en los resultados del acelerómetro.

Resultados

De los 80 participantes de la muestra final, 40 (50%) eran mujeres, con una edad media de 59,5 ± 8,40 años. Para determinar la validez de constructo, se calculó el coeficiente de correlación de Spearman. Solo 4 de 10 (40%) de las hipótesis predefinidas fueron confirmadas por el BHPAQ. Las limitaciones incluyen no haber evaluado el nivel educativo de los participantes y no capturar actividades no detectables por el acelerómetro.

Conclusión

El BHPAQ mostró baja validez de constructo para evaluar el nivel de actividad física en la población con OA de rodilla. Por esta razón, no se recomienda su uso para investigación ni para la práctica clínica.