metricas
covid
Radiología 33 Congreso Nacional de la SERAM ABDOMEN. CURSO ACTUALIZACIÓN
Información de la revista

Congreso

Contenidos del congreso
Congreso
33 Congreso Nacional de la SERAM
Bilbao, 19 - 22 mayo 2016
Listado de sesiones

 

Cartas de presentación

  • Carta de la Presidente de la SERAM
  • Carta de la Presidente del Comité Científico
  • Carta del Presidente del Comité Organizador Local

Comités del 33 Congreso de la SERAM

  • Presidencia de honor y comités
  • Comité organizador del 33 Congreso de la SERAM
  • Comité organizador local
  • Comité científico del 33 Congreso de la SERAM
  • Subcomités científicos del 33 Congreso de la SERAM
  • SERAM - Filial de la SERAM en Euskadi. Junta directiva SERAM
  • Junta directiva de la filial de SERAM en Euskadi
  • Comisión científica de la SERAM

Medallas de Oro de la SERAM

  • Dra. Dña. Carmen Martínez Serrano
  • Dr. D. Javier Beltrán Latorre
  • Dr. D. Pablo Ros Riera

Miembros de honor

  • Prof. Mauricio Castillo
  • Prof. Paul M. Parizel
  • Prof. Eric J. Stern

Sistema de acreditación

Información general del congreso

  • Fechas del congreso
  • Sede del congreso
  • Página web del congreso
  • Secretaría Científica y Técnica
  • Inscripción
  • Horario del congreso
  • Secretaría Técnica y entrega de documentación
  • Normas para ponentes
  • Normas para trabajos libres
  • Entrega del material audiovisual
  • Publicaciones del congreso
  • Premios del congreso
  • Cafés de trabajo
  • Reservas de hoteles
  • Medios de transporte

Programa científico

 

33 Congreso Nacional de la SERAM
Listado de sesiones

 

Cartas de presentación

  • Carta de la Presidente de la SERAM
  • Carta de la Presidente del Comité Científico
  • Carta del Presidente del Comité Organizador Local

Comités del 33 Congreso de la SERAM

  • Presidencia de honor y comités
  • Comité organizador del 33 Congreso de la SERAM
  • Comité organizador local
  • Comité científico del 33 Congreso de la SERAM
  • Subcomités científicos del 33 Congreso de la SERAM
  • SERAM - Filial de la SERAM en Euskadi. Junta directiva SERAM
  • Junta directiva de la filial de SERAM en Euskadi
  • Comisión científica de la SERAM

Medallas de Oro de la SERAM

  • Dra. Dña. Carmen Martínez Serrano
  • Dr. D. Javier Beltrán Latorre
  • Dr. D. Pablo Ros Riera

Miembros de honor

  • Prof. Mauricio Castillo
  • Prof. Paul M. Parizel
  • Prof. Eric J. Stern

Sistema de acreditación

Información general del congreso

  • Fechas del congreso
  • Sede del congreso
  • Página web del congreso
  • Secretaría Científica y Técnica
  • Inscripción
  • Horario del congreso
  • Secretaría Técnica y entrega de documentación
  • Normas para ponentes
  • Normas para trabajos libres
  • Entrega del material audiovisual
  • Publicaciones del congreso
  • Premios del congreso
  • Cafés de trabajo
  • Reservas de hoteles
  • Medios de transporte

Programa científico

 

Comunicación
23. ABDOMEN. CURSO ACTUALIZACIÓN
Texto completo
Descargar PDF
Compartir
Compartir

0 - Evaluación del Sistema LI-RADS (LIVER IMAGING REPORTING AND DATA SYSTEM) mediante RM, en nódulos hepáticos menores o iguales a 20 mm detectados por ecografía de cribado, en pacientes cirróticos

J. Moreno Negrete, A. Darnell Martín, J. Rimola Gibert, A. Forner González, Á. García Criado y C. Ayuso Colella

Hospital Clínic de Barcelona, Barcelona, España.

Objetivos: Evaluar la precisión diagnóstica del sistema LI-RADS con resonancia magnética (RM), para nódulos hepáticos ≤ 20 mm detectados por ecografía, en pacientes cirróticos.

Material y métodos: Entre noviembre 2003-enero 2010 incluimos 159 pacientes cirróticos con nuevo nódulo hepático detectado ecográficamente, que fueron estudiados mediante RM y biopsia con aguja fina (gold standard). Retrospectivamente, se asignó una categoría LI-RADS a cada nódulo identificado por RM (133 nódulos). Se determinó la precisión diagnóstica para cada categoría LI-RADS mediante análisis de sensibilidad, especificidad y valores predictivos negativos/positivos (IC95%).

Resultados: Se diagnosticaron 102 carcinomas hepatocelulares (CHC), 3 colangiocarcinomas intrahepáticos (CCI), 1 metástasis de tumor neuroendocrino y 27 lesiones benignas. Cinco lesiones fueron clasificadas como LR-1, todas benignas. Respecto a las demás categorías, 3/12 (25%) de los LR-2 correspondieron a CHC, 29/42 (69%) de los LR-3 fueron CHC y 1 fue CCI y 24/25 (96%) de los LR-4 fueron CHC. 44/45 de los LR-5 eran CHC y 1 metástasis de neuroendocrino. Finalmente 2/4 nódulos clasificados como otros tumores fueron CHC. En pacientes cirróticos con nódulos detectados ecográficamente los criterios LR-4 y LR-5 son igualmente efectivos. La combinación de ambas categorías aumentaría la sensibilidad sin afectar la especificidad y los valores predictivos ± para el diagnóstico de CHC (42,3%, 98,2%, 97,8% y 47,4% vs 65,4%, 96,4%, 97,1% y 59,6%).

Conclusiones: En los pacientes descritos, LR-4 y LR-5 tienen una alta especificidad para el diagnóstico de CHC. Un porcentaje significativo de las lesiones LR-2/LR-3/otros tumores correspondieron a CHC. En estos pacientes es recomendable una actitud diagnóstica más agresiva (biopsia) para permitir un tratamiento precoz del CHC.

Listado de sesiones