metricas

Radiología

Sugerencias
Radiología Opiniones de los especialistas y residentes de radiología sobre la inteligencia...
Información de la revista
Vol. 67. Núm. 3.
Páginas 251-432 (Mayo - Junio 2025)
Cita
Cita
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Visitas
2670
Vol. 67. Núm. 3.
Páginas 251-432 (Mayo - Junio 2025)
ORIGINAL

Opiniones de los especialistas y residentes de radiología sobre la inteligencia artificial

Radiologists and trainees’ perspectives on artificial intelligence
Visitas
2670
A. Catanesea,
Autor para correspondencia
a.catanese@gmail.com

Autor para correspondencia.
, G. Mattielloa, S. Azamb, P. Puyaltoa,c
a Departamento de Radiología, Hospital Universitari Germans Trias i Pujol, Badalona, Barcelona, España
b Weill Cornell Medicine, Departamento de Ciencias de la Salud de la Población, División de Epidemiología, Nueva York, Estados Unidos
c Departamento de Medicina, Facultad de Medicina y Ciencias de la Salud, Universitat Internacional de Catalunya, Barcelona, España
Este artículo ha recibido
Información del artículo
Resumen
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Resumen
Antecedentes y objetivos

El propósito de este estudio fue investigar el punto de vista de los radiólogos sobre el uso de la inteligencia artificial (IA) en su práctica diaria e identificar los factores que limitan su implementación sistemática.

Materiales y métodos

Se realizó una encuesta por Internet entre radiólogos y residentes de radiología españoles, con 21 preguntas sobre los conocimientos generales de las tecnologías de la información y la comunicación (TIC) y de la IA en radiología. Se realizaron análisis de subgrupos por sexo, edad y experiencia profesional. Las asociaciones con un valor p <0,05 se consideraron significativas.

Resultados

Un total de 102 radiólogos y residentes respondieron al cuestionario. No se observaron diferencias estadísticas significativas entre los grupos de edad o género. Se detectó una diferencia significativa en el conocimiento de las TIC y la IA entre los grupos de edad, siendo los participantes menores de 40 años y los de entre 40 y 55 años los que tenían un mejor conocimiento de las TIC (p <0,01). Los resultados de la encuesta mostraron que el 77,45% de los participantes creía que la IA representa una oportunidad para la profesión radiológica en el futuro, mientras que el 9,80% creía que no tendrá ningún impacto. Se sugirieron tres áreas principales de aplicación práctica de la IA en radiología: en el cribado (23,36%), en la interpretación de imágenes y la elaboración de informes (21,17%) y en la solicitud de las pruebas de imagen y la programación de pacientes (14,60%). La mayor preocupación entre la población encuestada era el posible aumento de la carga de trabajo.

Conclusiones

Se encontró una actitud positiva entre los radiólogos españoles hacia la IA, donde la mayoría de los encuestados contestó que la IA supondría una oportunidad para la profesión en un futuro próximo. La implementación de programas de formación en AI podría mejorar su aceptación entre los profesionales.

Palabras clave:
Inteligencia artificial
Radiología
Aprendizaje
Encuestas y cuestionarios
Abstract
Background and objectives

The purpose of this study was to investigate perspectives held by radiologists on the use of artificial intelligence (AI) in their day-to-day work and to identify factors limiting its routine implementation.

Materials and methods

Spanish board-certified radiologists and trainees completed an online survey of 21 questions on general information and communications technology (ICT) and AI in radiology. Analysis was carried out for the subgroups of gender, age, and professional experience. Associations with a p-value <0.05 were considered statistically significant.

Results

A total of 102 radiologists and trainees completed the questionnaire. No significant statistical differences between the age groups or gender were observed. A significant difference was detected in ICT and AI knowledge between age groups, with participants under 40 and those between 40–55 years old demonstrating better ICT knowledge (p<0.01). The survey results revealed that 77.4% of participants believed that AI represents an opportunity for the radiology profession in the future, while 9.8% believed it would have no impact. Three main practical application areas for AI in radiology were proposed: in screening (23.36%), in image interpretation and reporting (21.17%), and in the requesting of imaging and patient scheduling (14.6%). The biggest concern among the surveyed population was the potential increase in workload.

Conclusions

A positive attitude toward AI was observed among Spanish radiologists, with the majority believing that AI could offer opportunities for the radiology profession in the near future. AI training programmes may further improve its acceptance among professionals.

Keywords:
Artificial Intelligence
Radiology
Learning
Surveys and Questionnaires
Resumen gráfico

Artículo

Opciones para acceder a los textos completos de la publicación Radiología
Suscriptor
Suscriptor de la revista

Si ya tiene sus datos de acceso, clique aquí.

Si olvidó su clave de acceso puede recuperarla clicando aquí y seleccionando la opción "He olvidado mi contraseña".
Comprar
Comprar acceso al artículo

Comprando el artículo el PDF del mismo podrá ser descargado

Comprar ahora
Contactar
Teléfono para suscripciones e incidencias
De lunes a viernes de 9h a 18h (GMT+1) excepto los meses de julio y agosto que será de 9 a 15h
Llamadas desde España
932 415 960
Llamadas desde fuera de España
+34 932 415 960
E-mail
Bibliografía
[1]
A. Hosny, C. Parmar, J. Quackenbush, L.H. Schwartz, H. Aerts.
Artificial intelligence in radiology.
Nat Rev Cancer., 18 (2018), pp. 500-510
[2]
D. Lee, S.N. Yoon.
Application of Artificial Intelligence-Based Technologies in the Healthcare Industry: Opportunities and Challenges.
Int J Environ Res Public Health., 18 (2021), pp. 271
[3]
A.W. Moawad, D.T. Fuentes, M.G. ElBanan, A.S. Shalaby, J. Guccione, S. Kamel, et al.
Artificial Intelligence in Diagnostic Radiology: Where Do We Stand Challenges, and Opportunities.
J Comput Assist Tomogr., 46 (2022), pp. 78-90
[4]
American College of Radiology ACR Data Science Institute [Internet]. [consultado 8 Mar 2023]. Disponible en: https://aicentral.acrdsi.org/.
[5]
A. Krizhevsky, I. Sutskever, G.E. Hinton.
ImageNet classification with deep convolutional neural networks.
Curran Associates Inc., 1 (2012), pp. 1097-1105
[6]
R.J.M. Bruls, R.M. Kwee.
Workload for radiologists during on-call hours: dramatic increase in the past 15 years.
Insights Imaging., 11 (2020), pp. 121
[7]
R.J. McDonald, K.M. Schwartz, L.J. Eckel, F.E. Diehn, C.H. Hunt, B.J. Bartholmai, et al.
The effects of changes in utilization and technological advancements of cross-sectional imaging on radiologist workload.
Acad Radiol., 22 (2015), pp. 1191-1198
[8]
RSNA. Radiology facing a global shortage [Internet]. [consultado 10 Abr 2023]. Disponible en: https://www.rsna.org/news/2022/may/Global-Radiologist-Shortage.
[9]
S. Sunarti, F. Fadzlul Rahman, M. Naufal, M. Risky, K. Febriyanto, R. Masnina.
Artificial intelligence in healthcare: opportunities and risk for future.
Gac Sanit., 35 (2021), pp. S67-S70
[10]
D. Eiroa, A. Antolín, M. Fernández Del Castillo Ascanio, V. Pantoja Ortiz, M. Escobar, N. Roson.
The current state of knowledge on imaging informatics: a survey among Spanish radiologists.
Insights Imaging, 13 (2022), pp. 34
[11]
M. Huisman, E. Ranschaert, W. Parker, D. Mastrodicasa, M. Koci, D. Pinto de Santos, et al.
An international survey on AI in radiology in 1,041 radiologists and radiology residents part 1: fear of replacement, knowledge, and attitude.
Eur Radiol., 31 (2021), pp. 7058-7066
[12]
M. Codari, L. Melazzini, S.P. Morozov, C.C. van Kuijk, L.M. Sconfienza, F. Sardanelli.
European Society of Radiology: Impact of artificial intelligence on radiology: a EuroAIM survey among members of the European Society of Radiology.
Insights Imaging., 10 (2019), pp. 105
[13]
B.C. O’Brien, I.B. Harris, T.J. Beckman, D.A. Reed, D.A. Cook.
Standards for reporting qualitative research: a synthesis of recommendations.
Acad Med., 89 (2014), pp. 1245-1251
[14]
M. McCrindle, E. Wolfinger.
The ABC of XYZ: Understanding the global generations.
1st edition, UNSW Press, Sydney, (2009), 9781742230351,
[15]
SERAM. Feminización de la especialidad de Radiología [Internet]. 2023 [consultado 12 Abr 2023]. Disponible en: https://seram.es/feminizacion-de-la-especialidad-de-radiologia/.
[16]
M.C. Forney, A.F. McBride.
Artificial Intelligence in Radiology Residency Training.
Semin Musculoskelet Radiol., 24 (2020), pp. 74-80
[17]
S. Oh, J.H. Kim, S.W. Choi, H.J. Lee, J. Hong, S.H. Kwon.
Physician Confidence in Artificial Intelligence: An Online Mobile Survey.
J Med Internet Res., 21 (2019), pp. e12422
[18]
J. Sur, S. Bose, F. Khan, D. Dewangan, E. Sawriya, A. Roul.
Knowledge, attitudes, and perceptions regarding the future of artificial intelligence in oral radiology in India: A survey.
Imaging Sci Dent., 50 (2020), pp. 193-198
[19]
M. Sainz, J.L. Martinez-Cantos, M. Rodo-de-Zarate, M.J. Romano, L. Arroyo, S. Fabregues.
Young Spanish People's Gendered Representations of People Working in STEM. A Qualitative Study.
Front Psychol., 10 (2019), pp. 996
[20]
M. Sáinz, L. Arroyo, C. Castaño Collado.
Mujeres y digitalización. De las brechas a los algoritmos.
Instituto de la Mujer y para la Igualdad de Oportunidades. Ministerio de Igualdad., (2020),
[21]
J. van Hoek, A. Huber, A. Leichtle, K. Harma, D. Hilt, H. von Tengg-Kobligk, et al.
A survey on the future of radiology among radiologists, medical students and surgeons: Students and surgeons tend to be more skeptical about artificial intelligence and radiologists may fear that other disciplines take over.
Eur J Radiol., 121 (2019), pp. 108742
[22]
M. Sharma, C. Savage, M. Nair, I. Larsson, P. Svedberg, J.M. Nygren.
Artificial Intelligence Applications in Health Care Practice: Scoping Review.
J Med Internet Res., 24 (2022), pp. e40238
[23]
V.D. Păvăloaia, S.C. Necula.
Artificial Intelligence as a Disruptive Technology—A Systematic Literature Review.
Electronics., 12 (2023), pp. 1102
[24]
K.G. van Leeuwen, S. Schalekamp, M. Rutten, B. van Ginneken, M. de Rooij.
Artificial intelligence in radiology: 100 commercially available products and their scientific evidence.
Eur Radiol., 31 (2021), pp. 3797-3804
[25]
Y. Shoshan, R. Bakalo, F. Gilboa-Solomon, V. Ratner, E. Barkan, M. Ozery-Flato, et al.
Artificial Intelligence for Reducing Workload in Breast Cancer Screening with Digital Breast Tomosynthesis.
Radiology., 303 (2022), pp. 69-77
[26]
J.L. Raya-Povedano, S. Romero-Martin, E. Elias-Cabot, A. Gubern-Merida, A. Rodriguez-Ruiz, M. Alvarez-Benito.
AI-based Strategies to Reduce Workload in Breast Cancer Screening with Mammography and Tomosynthesis: A Retrospective Evaluation.
Radiology., 300 (2021), pp. 57-65
[27]
L.L. Plesner, F.C. Muller, J.D. Nybing, L.C. Laustrup, F. Rasmussen, O.W. Nielsen, et al.
Autonomous Chest Radiograph Reporting Using AI: Estimation of Clinical Impact.
Radiology., 307 (2023), pp. e222268
[28]
M. Larsen, C.F. Aglen, S.R. Hoff, H. Lund-Hanssen, S. Hofvind.
Possible strategies for use of artificial intelligence in screen-reading of mammograms, based on retrospective data from 122,969 screening examinations.
Eur Radiol., 32 (2022), pp. 8238-8246
[29]
E. Ranschaert, L. Topff, O. Pianykh.
Optimization of Radiology Workflow with Artificial Intelligence.
Radiol Clin North Am., 59 (2021), pp. 955-966
[30]
E.A. Wood, B.L. Ange, D.D. Miller.
Are We Ready to Integrate Artificial Intelligence Literacy into Medical School Curriculum: Students and Faculty Survey.
J Med Educ Curric Dev., 8 (2021),
[31]
F. Collado-Mesa, E. Alvarez, K. Arheart.
The Role of Artificial Intelligence in Diagnostic Radiology: A Survey at a Single Radiology Residency Training Program.
J Am Coll Radiol., 15 (2018), pp. 1753-1757
[32]
Q. Waymel, S. Badr, X. Demondion, A. Cotten, T. Jacques.
Impact of the rise of artificial intelligence in radiology: What do radiologists think?.
Diagn Interv Imaging., 100 (2019), pp. 327-336
[33]
F. Coppola, L. Faggioni, D. Regge, A. Giovagnoni, R. Golfieri, C. Bibbolino, et al.
Artificial intelligence: radiologists’ expectations and opinions gleaned from a nationwide online survey.
Radiol Med., 126 (2021), pp. 63-71
[34]
D. Yun, Y. Xiang, Z. Liu, D. Lin, L. Zhao, C. Guo, et al.
Attitudes towards medical artificial intelligence talent cultivation: an online survey study.
Ann Transl Med., 8 (2020), pp. 708
[35]
C. Dan Lantsman, Y. Barash, E. Klang, L. Guranda, E. Konen, N. Tau.
Trend in radiologist workload compared to number of admissions in the emergency department.
Eur J Radiol., 149 (2022), pp. 110195
[36]
RSNA. Responding to «relentless growth» of the radiologist's workload [Internet]. [consultado 22 May 2023]. Disponible en: https://www.rsna.org/news/2022/october/Workload-And-Burnout.
[37]
Patient-Safety-Learning. Clinical Radiology Workforce Census 2022 report (RCR, 8 June 2023) [Internet]. 2023. [consultado 7 Ago 2023]. Disponible en: https://www.pslhub.org/learn/patient-safety-in-health-and-care/diagnosis/diagnostic-radiology/clinical-radiology-workforce-census-2022-report-rcr-8-june-2023-r9594/.
[38]
Center for Devices and Radiological Health. Artificial Intelligence and machine learning (AI/ML)-enabled medical D [Internet]. FDA. [consultado 7 Jun 2023]. Disponible en: https://www.fda.gov/medical-devices/software-medical-device-samd/artificial-intelligence-and-machine-learning-aiml-enabled-medical-devices.
[39]
E. Sorantin, M.G. Grasser, A. Hemmelmayr, S. Tschauner, F. Hrzic, V. Weiss, et al.
The augmented radiologist: artificial intelligence in the practice of radiology.
Pediatr Radiol., 52 (2022), pp. 2074-2086
[40]
R. European Society of.
Current practical experience with artificial intelligence in clinical radiology: a survey of the European Society of Radiology.
Insights Imaging., 13 (2022), pp. 107
[41]
B. Allen, S. Agarwal, L. Coombs, C. Wald, K. Dreyer.
2020 ACR Data Science Institute Artificial Intelligence Survey.
J Am Coll Radiol., 18 (2021), pp. 1153-1159
asdasdasd
Opciones de artículo
Herramientas
Material suplementario