Objetivos: Analizar valoraciones sobre Médicos Internos Residentes (MIR) de Medicina Familiar y Comunitaria (MFyC) sobre su preparación durante el periodo formativo.

Metodología: Encuestas ad hoc online a Residentes y Adjuntos Hospitalarios y de Atención Primaria (AP) entre octubre y diciembre 2018.

Resultados: Encuestados 77 residentes, edad media 28,45 ± 4,1 años (74% mujeres). El 42,9% R1, 24,7% R2, 15,6% R3, 14,3% R4 y 2,6% R5; siendo 42,9% de MFyC. Valoraron su preparación para atender: (1) Consultas AP con supervisión del Adjunto desde 4,8 ± 2,7 para R1 a 8,6 ± 2,3 R4; vs. sin Adjunto con 1,9 ± 1,6 para R1 hasta 7,7 ± 2,4 R4 (p < 0,01); (2) Urgencias de Atención Primaria (UAP) CON supervisión desde 4,9 ± 3,0 (R1) a 8,3 ± 2,4 (R4); vs sin Adjunto 1,9 ± 1,7 (R1) a 7,1 ± 2,6 (R4) (p < 0,01); (3) Urgencias Hospitalaria (UH) con supervisión promediando 4,4 ± 3,0 (R1) hasta 8,2 ± 2,4 (R4); vs. sin Adjunto 1,7 ± 1,5 (R1) a 7,0 ± 2,6 (R4). (p < 0,01) Encuestados 45 Adjuntos, edad media 46,1 ± 8,5 años (73,3% hombres), 77,8% especialistas en MFyC y 66,7% del Centro de Salud. Valoraron la preparación del residente de MFyC para atender: (1) Consultas AP desde 2,3 ± 1,5 en R1 hasta 8,6 ± 1,7 R4; (2) UAP entre 2,1 ± 1,3 (R1) y 8,6 ± 1,7 (R4); (3) UH promediando 1,9 ± 1,3 (R1) hasta 8,3 ± 1,9 (R4). Los adjuntos puntúan mejor la preparación del MIR (R1-R4) en todos los ámbitos que los Residentes (p < 0,05). El 85,7% de Adjuntos y el 62,3% de Residentes consideraba que los MIR reciben una adecuada formación en la relación médico-paciente (p < 0,01).

Conclusiones: Los adjuntos consideran mejor preparados a los residentes para atender la consulta AP que las UAP y UH (R4 > R3 > R2 > R1) y consideran adecuada la formación en relación médico-paciente.

Palabras clave: Médico residente. Medicina de familia. Centro docente.