Estudio comparativo de los niveles de ansiedad, depresión y temperamento en la mujer postmenopáusica

Objetivos

Cuantificar el papel que la variable temperamento imprime en la involución (proceso degenerativo de cada ser), y cuantificar y cualificar los niveles de ansiedad y depresión, y sus implicaciones en la construcción de la realidad axiológica (ejes que marcan los valores y creencias de las personas).

Métodos

La realización del trabajo de investigación constó de dos muestras de 40 casos respectivamente, correspondiendo una muestra “A” a mujeres con menopausia fisiológica y la muestra “B” mujeres con menopausia quirúrgica (miomas), las cuales reunían los siguientes criterios de inclusión: a) mujeres que se encuentran en período involutivo; b) el número de años transcurridos desde la menopausia es menor o igual a 10, y c) no presentaron con anterioridad enfermedad mental, ni en el momento de la exploración. Se realizó posteriormente una secuencia de test, para cada uno de los casos: test de STAI, cuestionario Hamilton de Depresión e Inventario de Temperamento de Cloninger.

Resultados

El 20,1% de las mujeres con menopausia fisiológica (A) presentaban ansiedad como estado y 24,1% ansiedad como rasgo, con respecto a las pacientes con menopausia quirúrgica (B) con 19,35% de ansiedad como estado y 23,1% de ansiedad como rasgo. Respecto al nivel de depresión: la muestra A puntuaba el 77,5%, de los cuales el 47,5% presentaba una depresión leve y el 30% depresión moderada- intensa; en la muestra B el 60% estaba en rango de depresión, de ellas el 45% padecía una depresión leve y el 15% moderada-intensa. En el estudio del temperamento para la muestra A presenta, búsqueda de novedad (BN): un 72,5% con “BN normal”, un 15% con “BN alta” y un 12,5% con “BN baja”; Evitación de daño (ED): existe un 60% con “ED normal”, un 32,5% con “ED alta” y un 7,5% con “ED baja”; dependencia de la recompensa (DR): hay un 67,5% con “DR normal”, un 0% con “Dr alta” y un 32,5% con “DR baja”. Para la muestra B, búsqueda de novedad BN: existe un 77,5% con “BN normal”, un 10% con “BN alta” y un 12,5% con “BN baja”. ED: hay un 75% de los casos con “ED normal”, un 20% con “ED alta” y un 5% con “ED baja”. DR: entre los casos de la muestra encontramos un 75% con “DR normal”, un 2,5% con “DR alta” y un 22,5% con “DR baja”.

Conclusiones

Primero: la variable temperamento no influye en nuestras muestras, a la hora de construir la realidad por nosotros suministrada, pero sí es relevante en el quantum de depresión que ambas muestras poseen.

Segundo: la construcción de la realidad axiológica de cada muestra está imbuida del estado de ánimo depresivo, fruto de la elaboración del proceso de duelo.

Objective

To quantify the role of the temperament variable in regression (degenerative process of each being) and to quantify and qualify the anxiety and depression levels and their implications in the construction of axiological reality (axes that mark the values and beliefs of the persons).

Objectives

The investigacion study consisted in two samples of 40 cases respectively, sample A corresponding to women with physiological menopause and sample B to women with surgical menopause (myomas), which fulfill the following inclusion criteria: a) women in a regression period; b) number of years from the menopause is less than or equal to 10, and c) they did not present mental disease previously or at the time of the examination.

A sequence of test was performed after for each one of the cases: STAI Test, Hamilton Depression Rating Test and Cloninger's Temperament Inventory.

Results

A total of 20.1% of the women with physiological menopause (A) presented anxiety as a state and 24.1% anxiety as feature, in regards to the patients with surgical menopause (B) who had 19.35% of anxiety as a state and 23.1% of anxiety as feature. Regardging the level of depression, sample A scored 77.5%, of which 47.5% presented mild depression and 30% moderate-severe depression. In sample B, 60% were in the range of depression, of which 45% suffered mild depression and 15% moderate-severe. In the temperament study for sample A, there was Novelty seeking (NS): 72.5% with normal NS, 15% with “high NS” and 12.5% with “low NS”; Harm avoidance (HA): there is 60% with “normal HA”, 32.5% with “high HA” and 7.5% with “low HA”. Award dependence (AD): there is 67.5% with “Normal AD”, 0% with “high AD” and 32.5% with “low AD”. For sample B; NS: 77.5% with normal NS, 10% with “high NS” and 12.5% with “low NS”; HA: there is 75% of the cases with “normal HA”, 20% with “high HA” and 5% “low HA”. AD: among the cases of the sample we found 75% with “normal AD”, 2.5% with “high AD” and 22.5% wigh “low AD”.

Conclusions

First: the temperament variable does not influence our samples when constructing the reality supplied by us, but it is relevant in the quantum of depression that both samples have.

Second: the construction of the axilogical reality of each sample is inbued with the depressive mood state, result of the elaboration of the mourning process.