Ecografía cuantitativa ósea: impacto de la aplicación de dos poblaciones de referencia diferentes a una cohorte de 5.195 mujeres posmenopáusicas

Fundamento Y Objetivo

La aplicación de diferentes poblaciones de referencia para el cálculo del índice T de la densidad mineral ósea mediante densitometría radiológica produce variaciones en el número de individuos diagnosticados de osteoporosis. No hay datos similares con la ecografía cuantitativa ósea. El objetivo de este trabajo ha sido comparar los resultados de la aplicación de los valores de normalidad proporcionados mediante la evaluación ecográfica del calcáneo de dos fuentes diferentes: los facilitados por el fabricante del equipo y los descritos en población española.

Pacientes Y método

Evaluación ecográfica del calcáneo con un equipo Sahara a 5.195 mujeres de 65 o más años que acudieron por cualquier motivo a una consulta de atención primaria.

Resultados

El valor medio del índice T de la densidad mineral ósea estimada con ultrasonidos fue de –1,27 y –1,29 al aplicar los valores de referencia del fabricante y de población española respectivamente (p = 0,001). El porcentaje de mujeres con un índice T inferior a –2,50 desviaciones estándar fue del 12,7 y el 12,8%, respectivamente.

Conclusiones

La aplicación de las dos poblaciones de referencia arroja unos resultados muy similares que, aunque estadísticamente significativos, resultan clínicamente irrelevantes.

Background And Objective

The application of different reference databases to calculate the T-score values of the bone mineral density (BMD) using dual-energy X-ray absorptiometry techniques may result in variations in the number of subjects diagnosed with osteoporosis. There are no similar data†regarding quantitative bone ultrasound. To compare the results of the application of two different reference databases: the manufacturer's normal range and the Spanish normative data.

Patients And Method

Evaluation of the heel ultrasound with a Sahara sonometer in 5,195 women. 65 year-old who were attended for any reason in primary care centers.

Results

Bone ultrasound estimated BMD Tscore mean values were. 1.27 and. 1.29 when applying the manufacturer's normal range and the Spanish normative data, respectively (p = 0.001). Percentages of women with a T-score below. 2.50 standard deviations were 12.7% and 12.8% respectively.

Conclusions

The application of these two reference databases shows very similar results which, although statistically different, are clinically irrelevant.