Buscar en
Medicina Clínica
Toda la web
Inicio Medicina Clínica Accidentes biológicos percutáneos en el personal sanitario: análisis de facto...
Información de la revista
Vol. 132. Núm. 7.
Páginas 251-258 (Febrero 2009)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Visitas
5367
Vol. 132. Núm. 7.
Páginas 251-258 (Febrero 2009)
Original
Accidentes biológicos percutáneos en el personal sanitario: análisis de factores de riesgo no prevenibles mediante precauciones estándares
Needlestick injuries in health care workers: analysis of non preventable risk factors through standard precautions
Visitas
5367
Magda Campinsa, Miquel Torresb,
Autor para correspondencia
mtorres@hes.scs.es

Autor para correspondencia.
, Pilar Varelac,d, Victoria López Clementec, Ampar Gascóe,f, Miriam de la Pradad, Meritxell Espugae, Gemma Tapiasd,g, Pilar Peñac, Eduardo Hermosillaa, Susana Oteroa, Teresa Bastidah, Pilar Sanzd, J.. José María Bayasi, Consol Serraj,k
a Servicio de Medicina Preventiva y Epidemiología, Hospital Universitari Vall d’Hebron, Barcelona, España
b Servicio de Medicina Interna, Fundació Hospital de l’Esperit Sant, Santa Coloma de Gramenet, Barcelona, España
c Servicio de Prevención, Corporació Sanitaria Parc Taulí, Sabadell, Barcelona, España
d Servicio de Prevención, Hospital Clínic, Barcelona, España
e Unidad de Prevención de Riesgos Laborales, Hospital Universitari Vall d’Hebron, Barcelona, España
f Unidad de prevención de Riesgos Laborales, Hospital de Viladecans, Barcelona, España
g Servicio de Prevención del Consorci Sanitari del Maresme, Hospital de Mataró, Barcelona, España
h Laboratorio de Microbiología, Fundació Hospital de l’Esperit Sant, Santa Coloma de Gramenet, Barcelona, España
i Centro de Vacunación de Adultos, Hospital Clínic, Barcelona, España
j Unidad de Recerca en Salud Laboral, Universidad Pompeu Fabra, Barcelona, España
k CIBER de Epidemiología y Salud Pública, Barcelona, España
Ver más
Este artículo ha recibido
Información del artículo
Resumen
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Figuras (1)
Tablas (4)
Tabla 1. Descripción de los sujetos en estudio (casos, controles 1 y controles 2)
Tabla 2. Factores relacionados con el riesgo de exposición percutánea ocupacional; análisis multivariante
Tabla 3. Carga mental, control y apoyo social, características asistenciales y organizativas en el trabajo y riesgo de exposición percutánea ocupacional; análisis multivariante
Tabla 4. Variables relacionadas con el nivel de formación y riesgo de exposición percutánea ocupacional; análisis multivariante
Mostrar másMostrar menos
Resumen
Fundamento y objetivo

identificar los posibles factores de riesgo (FR) de las exposiciones laborales percutáneas no prevenibles mediante las precauciones estándares.

Pacientes y método

estudio multicéntrico de casos y controles. Se definió como caso el trabajador que había experimentado una exposición percutánea a pesar de haber seguido las precauciones estándares. Los controles fueron trabajadores del mismo hospital que hubieran realizado procedimientos similares al caso y que hubieran tenido un accidente biológico sin adoptar de forma correcta las precauciones estándares (control 1) o que no hubieran tenido una exposición accidental en los últimos 6 meses (control 2).

Resultados

se incluyeron 512 exposiciones (256 casos y 256 controles 1) y 256 controles 2. Respecto a los controles 1, se observó una asociación entre ser médico (odds ratio ajustada [ORa]: 2,22; intervalo de confianza [IC] del 95%: 1,07–4,60) y trabajar en quirófano (ORa: 2,87; IC del 95%: 1,26–6,55). En relación con los controles 2, se observó asociación entre tener una edad inferior a 25 años (ORa: 2,58; IC del 95%: 1,20–5,58), ser médico (ORa: 5,24; IC del 95%: 1,50–18,28), trabajar en quirófanos (ORa: 6; IC del 95%: 2,07–17,36), trabajar en servicios de urgencias, unidades de cuidados intensivos (UCI) y reanimación (ORa: 3,48; IC del 95%: 1,37–8,85) y estar expuesto a iluminación inadecuada (ORa: 1,67; IC del 95%: 1,02–2,82). La formación en prevención de riesgos laborales se mostró como un factor protector en los controles 1 (ORa: 0,61; IC del 95%: 0,39–0,97).

Conclusiones

a pesar de seguir de forma correcta las precauciones estándares, ser médico y trabajar en quirófanos, urgencias, UCI o reanimación, la edad inferior a 25 años, la visibilidad inadecuada y la poca formación en prevención son FR independientes de experimentar exposiciones accidentales percutáneas.

Palabras clave:
Accidentes biológicos percutáneos
Factores de riesgo
Precauciones estándares
Personal sanitario.
Abstract
Objective

To identify potential risk factors of occupational needlestick injuries that were not prevented despite adherence to standard precautions.

Patients and method

Multicentre case control study. Cases were defined as any workers who reported a needlestick injury despite documented use of standard precautions. Controls were workers of the same hospital who had performed procedures similar to matched cases and who reported a needlestick injury without correct use of standard precautions (control 1) or who did not report a needlestick injury during the previous 6 months (control 2).

Results

A total of 512 injuries were included (256 cases and 256 controls 1), and 256 controls 2. Analyses based on controls 1 showed an increased risk for physicians (ORa 2.22; 95% CI: 1.07-4.60) and those working in the operating theatre (ORa 2.87; 95% CI: 1.26-6.55). Regarding controls 2, increased risks were found for those younger than 25 years (ORa 2.58; 95% CI: 1.20-5.58), physicians (ORa 5.24; 95% CI: 1.50-18.28), those working in operating theatres (ORa 6.00; 95% CI: 2.07-17.36), emergency services, intensive and life-support units (ORa 3.48; 95% CI: 1.37-8.85) and those exposed to poor lighting (ORa 1.67; 95% CI: 1.02-2.82). Education in occupational risk prevention was found to be a protecting factor when controls 1 were analyzed (ORa 0.61; 95% CI: 0.39-0.97).

Conclusions

Despite adherence to standard precautions, working as a physician, in operating theatres, emergency and life-support units, being younger than 25 years, and being exposed to poor visibility and training in occupational risk prevention appear to be independent risk factors for occupational needlestick injuries.

Keywords:
Needlestick injuries
Risk factors
Standard precautions
Health care workers

Artículo

Opciones para acceder a los textos completos de la publicación Medicina Clínica
Suscriptor
Suscriptor de la revista

Si ya tiene sus datos de acceso, clique aquí.

Si olvidó su clave de acceso puede recuperarla clicando aquí y seleccionando la opción "He olvidado mi contraseña".
Suscribirse
Suscribirse a:

Medicina Clínica

Comprar
Comprar acceso al artículo

Comprando el artículo el PDF del mismo podrá ser descargado

Precio 19,34 €

Comprar ahora
Contactar
Teléfono para suscripciones e incidencias
De lunes a viernes de 9h a 18h (GMT+1) excepto los meses de julio y agosto que será de 9 a 15h
Llamadas desde España
932 415 960
Llamadas desde fuera de España
+34 932 415 960
E-mail
Opciones de artículo
Herramientas
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos

Quizás le interese:
10.1016/j.medcli.2023.06.005
No mostrar más