Buscar en
Enfermedades Infecciosas y Microbiología Clínica
Toda la web
Inicio Enfermedades Infecciosas y Microbiología Clínica Infección osteoarticular neumocócica en un hospital terciario durante un perí...
Información de la revista
Vol. 33. Núm. 4.
Páginas 253-256 (Abril 2015)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Visitas
4196
Vol. 33. Núm. 4.
Páginas 253-256 (Abril 2015)
Original breve
Acceso a texto completo
Infección osteoarticular neumocócica en un hospital terciario durante un período de 11 años
Osteoarticular pneumococcal infections observed in a tertiary hospital over a period of 11 years
Visitas
4196
Magdalena Fernández-Garcíaa,
Autor para correspondencia
magdafergar@yahoo.es

Autora para correspondencia.
, Amaia Casado-Díeza, Carlos Antonio Salas-Venerob, José Luis Hernández-Hernándeza
a Servicio de Medicina Interna, Hospital Universitario Marqués de Valdecilla-IDIVAL, RETICEF, Universidad de Cantabria, Santander, España
b Servicio de Microbiología, Hospital Universitario Marqués de Valdecilla-IDIVAL, RETICEF, Universidad de Cantabria, Santander, España
Este artículo ha recibido
Información del artículo
Resumen
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Tablas (1)
Tabla 1. Características clínicas y epidemiológicas de los pacientes con infección osteoarticular neumocócica
Resumen
Introducción

La infección osteoarticular neumocócica es una complicación poco frecuente de la bacteriemia neumocócica, debido a los avances en la terapia antibiótica y en el patrón de inmunización.

Métodos

Estudio retrospectivo de los pacientes con infección osteoarticular por neumococo entre enero de 2003 y diciembre de 2013 en un hospital tercer nivel.

Resultados

Cinco de los 321 pacientes con bacteriemia neumocócica presentaron infección osteoarticular. Todos padecían al menos una enfermedad crónica de base y habían sido inmunizados de acuerdo con el calendario vacunal habitual. La cadera y las vértebras fueron las más frecuentemente afectadas. La evolución fue favorable en todos los casos.

Conclusiones

Es necesario tener en cuenta las características clínicas de la infección osteoarticular neumocócica. Su prevención óptima en los pacientes de alto riesgo debe incluir la vacuna conjugada 13V.

Palabras clave:
Infección osteoarticular
Prótesis
Enfermedad neumocócica invasiva
Vacunación
Abstract
Introduction

Osteoarticular pneumococcal infection is an infrequent complication of pneumococcal bacteremia, due to the advances in antibiotic therapy and in the pattern of immunization.

Methods

A retrospective study was conducted on patients diagnosed with osteoarticular pneumococcal infection between January 2003 and December 2013 in the University Hospital Marqués de Valdecilla in Santander.

Results

Five out of 321 patients diagnosed with pneumococcal bacteremia had osteoarticular infection. All of them had at least one chronic underlying disease and had been immunized according to the standard vaccination schedule. Hip and vertebra were the most common joints involved. Outcome was favorable in all cases.

Conclusions

The clinical findings of pneumococcal osteoarticular infection should be borne in mind. Its optimal prevention in high-risk patients should include the 13V conjugate vaccine.

Keywords:
Osteoarticular infection
Prosthesis
Invasive pneumococcal disease
Immunization
Texto completo
Introducción

La infección neumocócica osteoarticular (artritis, espondilodiscitis y osteomielitis) es infrecuente en los adultos sanos. Esta entidad, encuadrada dentro del espectro de la enfermedad neumocócica invasiva (ENI), definida como el aislamiento de Streptococcus pneumoniae (S. pneumoniae) en un entorno estéril (sangre y líquidos cefalorraquídeo, pleural, peritoneal y sinovial), es una complicación poco habitual de la bacteriemia por neumococo. El objetivo de este trabajo ha sido describir los casos de infección osteoarticular por S. pneumoniae registrados en el Hospital Universitario Marqués de Valdecilla durante el período de tiempo comprendido entre el 1 de enero de 2003 y el 31 de diciembre de 2013.

Métodos

Se realizó una búsqueda retrospectiva y sistematizada a través de las bases de datos informatizadas del Servicio de Admisión y Documentación Clínica y del Servicio de Microbiología del Hospital Universitario Marqués de Valdecilla, de los casos de «bacteriemia neumocócica», «artritis» y/o «espondilodiscitis» y/u «osteomielitis» y/o «infección protésica neumocócica», durante el período de tiempo mencionado. Este hospital cuenta con 800 camas y sirve como centro de referencia a un área de 350.000 habitantes, en la comunidad autónoma de Cantabria.

Resultados

Se registraron 321 casos de bacteriemia por neumococo. Seis pacientes fueron diagnosticados de infección osteoarticular por dicho microorganismo. Las características clínicas, epidemiológicas y los hallazgos de laboratorio de los casos analizados se muestran en la tabla 1. La media de la edad fue de 67 años (rango 46-82) y en su mayoría fueron varones (66,7%). Los hemocultivos fueron positivos en 5 de los 6 pacientes (88%), a diferencia de los cultivos del líquido articular que lo fueron en el 33% de los casos. El serotipificado se realizó en 3 de los 6 casos, identificándose el serotipo 6C en 2 ocasiones. La articulación afectada con mayor frecuencia fue la cadera y la mitad de los pacientes presentaron una afectación poliarticular. Se registraron 2 casos de espondilodiscitis y uno de osteomielitis. Uno de los pacientes presentó artritis, espondilodiscitis y osteomielitis simultáneamente. No se registró ningún caso de infección protésica neumocócica durante el período señalado. Únicamente en el 50% de los casos se pudo identificar el foco de la bacteriemia. Un 67% de los pacientes tenía antecedentes de enfermedad hematológica y un 50% presentaba una afectación osteoarticular grave. No se registró ningún caso de afectación protésica por neumococo. Un paciente estaba esplenectomizado. Todos los casos habían recibido la vacuna polisacárida (VNP23), de acuerdo con el calendario vacunal. Los β-lactámicos fueron el tratamiento antimicrobiano de elección (83%) y todos los pacientes presentaron una evolución favorable.

Tabla 1.

Características clínicas y epidemiológicas de los pacientes con infección osteoarticular neumocócica

  Paciente 1  Paciente 2  Paciente 3  Paciente 4  Paciente 5  Paciente 6 
Edad (años)  82  71  60  72  70  46 
Sexo  Mujer  Varón  Varón  Varón  Mujer  Varón 
Alergia a β-lactámicos  No  No  No  No  Sí  No 
Tabaquismo  No  Sí  Sí  No  No  No 
Abuso alcohol  No  No  Sí  No  No  Sí 
Comorbilidades             
EPOC  Sí  No  No  No  No  No 
Neoplasia             
Órgano sólido  No  No  No  No  Adenocarcinoma gástrico  No 
Hematológica  Linfoma linfoplasmocitoide  GMSI IgG kappa  No  GMSI IgG kappa  No  Linfoma de Hodgkin IV-B (remisión completa) 
Esplenectomía  No  No  No  No  No  Sí 
Afectación osteoarticular  Osteonecrosis tibial derecha  No  No  No  Osteoartrosis grave  Necrosis avascular de cabeza femoral bilateral 
Inmunización previa  VNP23V  VNP23V  VNP23V  VNP23V  VNP23V  VNP23V 
Temperatura>38°C  Sí  Sí  Sí  Sí  Sí  Sí 
Leucocitosis  48.000  12.600  22.800  13.000  11.500  17.800 
PCR  31,3  20,4  46,3  21,9  14,8  31 
VSG  75  ND  ND  136  70  80 
Tratamiento antibiótico  Cefotaxima 2g/6h4semanas  Ceftriaxona 2g/24h4semanas  Bencilpenicilina 4MU/4h4 semanas  Bencilpenicilina 4MU/4h 4 semanasAmoxicilina/clavulánico 875/125 2 semanas  Teicoplanina+clindamicina6semanas  Cefotaxima 2g/6h8semanas 
ENI
Artritis séptica  Rodilla derecha  Cadera izquierda  Muñeca derecha  No  No  Cadera derecha 
Espondilodiscitis  No  No  No  C5-C6, L3  L4-L5  C6-C7 
Osteomielitis  No  No  No  No  No  Acetábulo derecho 
Meningitis  No  No  No  No  No  No 
Neumonía bacteriémica  Sí  Sí  Sí  No  No  No 
Endocarditis  No  No  No  No  No  No 
Microbiología
Hemocultivo  Positivo  Positivo  Negativo  Positivo  Positivo  Positivo 
Líquido articular  Negativo  Negativo  Positivo  ND  Positivo  Negativo 
Serotipo  6C  10A  ND  ND  ND  6C 
Evolución  Curación  Curación  Curación  Curación  Curación  Curación 

ENI: enfermedad neumocócica invasiva; EPOC: enfermedad pulmonar obstructiva crónica; GMSI: gammapatía monoclonal de significado incierto; ND: no disponible; PCR: reacción en cadena de la polimerasa; VNP23V: vacuna polisacárida 23 valente; VSG: velocidad de sedimentación globular.

Discusión

Gracias a los avances en el tratamiento antibiótico y en las pautas de inmunización, la patología osteoarticular neumocócica no es habitual en los adultos sanos. Sin embargo, a pesar de lo que habitualmente se cree, constituye la tercera causa de artritis bacteriana, por detrás de Staphylococcus aureus y Streptococcus pyogenes1. S. pneumoniae es un patógeno extracelular grampositivo, encapsulado, colonizador habitual de la nasofaringe humana. Entre un 40 y un 50% de los adultos sanos presentan colonización por neumococo a lo largo de su vida, aunque el porcentaje es variable2. La cápsula constituye su principal factor de virulencia ya que le protege frente a la fagocitosis y dificulta la actividad del complemento. Los polisacáridos que la conforman son codificados por distintos genes, siendo las diferencias entre estos las responsables de los más de 90 serotipos identificados. Durante la migración de la bacteria entre la superficie de la mucosa y el torrente circulatorio acontecen cambios en la expresión génica, que dan lugar a alteraciones en la capa de superficie del neumococo y a la producción de autolisinas, neumolisinas y neuraminidasas cuya función es promover un estado de inflamación aguda, facilitar la adherencia y la invasión tisular a fin de evitar las defensas del huésped y propiciar la diseminación del microorganismo hacia la sangre3.

En este sentido, la edad, los procesos crónicos y los estados de inmunodepresión (déficit de células fagocitarias, déficit de complemento, déficit de inmunidad humoral, celular o mixta, aesplenia, infección por VIH, patologías oncológicas, trasplante de órgano sólido o de células hematopoyéticas y los tratamientos quimioterápicos o con inmunosupresores) favorecen la bacteriemia neumocócica.

En nuestra serie, de forma similar a lo publicado en la literatura, predominan los pacientes mayores de 65 años con antecedentes de inmunosupresión, si bien suele ser 1:1 la relación varón:mujer4. La incidencia encontrada (1,5%) es algo inferior a la comunicada por otros autores1,5. El foco más frecuente de la bacteriemia fue una neumonía neumocócica. Los hemocultivos fueron positivos en más del 70% de las ocasiones. En el caso del paciente 3, los hemocultivos fueron negativos, si bien es lógico atribuir el origen de la afectación articular a una bacteriemia. En la mitad de los pacientes no se pudo identificar la fuente de la bacteriemia, lo que concuerda con lo comunicado por otros autores4,6,7. En ausencia de una infección respiratoria, el origen del cuadro articular suele ser una bacteriemia transitoria secundaria a la afectación de una membrana mucosa8. El porcentaje de afectación poliarticular encontrado, hecho característico de este tipo de artritis, supera el encontrado en otras series (30-35%)4,7. Nos parece remarcable el hecho de que los 3 pacientes en los que el foco de diseminación hematógena fue una neumonía neumocócica presentaron afectación monoarticular, mientras que en los pacientes en los que no se identificó el foco primario de la bacteriemia fueron más frecuentes los cuadros de espondilodiscitis y la afectación poliarticular. No hemos encontrado ningún trabajo que señale este hecho con anterioridad ni que apoye la existencia de factores que predispongan a la afectación mono- o poliarticular, en función del origen de la bacteriemia neumocócica. Todos los pacientes habían recibido tratamiento antibiótico antes de la realización del estudio microbiológico articular, lo que puede justificar el bajo porcentaje de positividad encontrado, inferior al 40-90% publicado9.

La osteomielitis neumocócica es tan poco frecuente que su incidencia no ha sido establecida en la mayoría de los trabajos sobre la ENI. Estudios realizados a partir de la revisión de casos publicados la han situado entre el 0,2-1,3%10. En cuanto a la espondilodiscitis neumocócica, no existen datos publicados sobre su incidencia y los casos comunicados son escasos.

El único paciente esplenectomizado de nuestra serie presentó un cuadro de artritis séptica, espondilodiscitis y osteomielitis en el contexto de la bacteriemia neumocócica. El bazo desempeña un doble papel en la defensa frente al neumococo ya que actúa como filtro, llevando a cabo el aclaramiento intravascular de las bacterias encapsuladas y, en sus centros germinales, tiene lugar la repuesta inmune primaria en la que los linfocitos B naive, tras la unión del antígeno con su receptor, ponen en marcha diferentes vías de señalización intracelular que dan lugar a la reordenación de los genes de las inmunoglobulinas cambiando la expresión de IgM por IgG, IgA, o IgE. En función de este mecanismo, la respuesta a la vacuna antineumocócica es habitualmente menor que en los individuos no esplenectomizados.

Son numerosos los estudios que muestran un aumento en la incidencia de la afectación osteoarticular neumocócica debida al serotipo 6C, no incluido en ninguna de las 2 vacunas comercializadas en España para la prevención de la ENI11. Un reciente metaanálisis12 mostró que la efectividad de VNP23 en adultos sanos fue de un 74%, sin encontrar evidencia de protección en pacientes de riesgo. Esta vacuna no genera memoria inmunitaria, los niveles de anticuerpos disminuyen con el tiempo, provoca un fenómeno de tolerancia inmunitaria y no actúa sobre la colonización nasofaríngea. Por el contrario, VNC13, genera memoria inmunitaria y una respuesta más potente que VNP23. Ensayos realizados a partir de sueros de individuos vacunados con VNC13, la única que contiene el serotipo 6A, de secuencia genética similar a 6C, han demostrado reacción in-vitro frente al serotipo 6C13, hecho que sugiere una protección cruzada.

El curso clínico de la afectación osteoarticular neumocócica suele ser favorable y su pronóstico es mejor que en el caso de la afectación por microorganismos gramnegativos o micobacterias. La mortalidad, cuando aparece, suele ser atribuible a las comorbilidades del paciente4.

Conclusión

La infección osteoarticular neumocócica puede afectar a un gran número de pacientes en el contexto de una bacteriemia por neumococo. El abordaje correcto de esta patología debe basarse en el uso precoz y adecuado de la antibioterapia empírica, una vez recogidas muestras para cultivo; el tratamiento quirúrgico, cuando esté indicado; la realización de pruebas de imagen que objetiven, en presencia de poliartralgias, la afectación poliarticular; y la prevención óptima de la ENI que debe incluir la administración de la VCN13, junto con la polisacárida, a fin de garantizar la mayor cobertura serológica durante el mayor tiempo posible, prestando atención a los serotipos emergentes.

Conflicto de intereses

Los autores declaran no tener ningún conflicto de intereses.

Bibliografía
[1]
M.J. Ryan, R. Kavanagh, P.G. Wall, B.L. Hazleman.
Bacterial joint infections in England and Wales: Analysis of bacterial isolates over a four year period.
Br J Rheumatol, 36 (1997), pp. 370-373
[2]
B.M. Gray, H.C. Dillon Jr..
Clinical and epidemiologic studies of pneumococcal infection in children.
Pediatr Infect Dis., 5 (1986), pp. 201-207
[3]
D. Cundell, H.R. Masure, E.I. Tuomanen.
The molecular basis of pneumococcal infection: A hypothesis.
Clin Infect Dis., 21 (1995), pp. S204
[4]
J.J. Ross, C.L. Saltzman, P. Carling, D.S. Shapiro.
Pneumococcal septic arthritis: Review of 190 cases.
Clin Infect Dis, 1 (2003), pp. 319-327
[5]
J.H. Newman.
Review of septic arthritis throughout the antibiotic era.
Ann Rheum Dis, 35 (1976), pp. 198-205
[6]
Principles and practice of infectious diseases, 5th ed., pp. 2128-2144
[7]
J.J. Dubost, M. Soubrier, C. De Champs, J.M. Ristori, B. Sauvezie.
Streptococcal septic arthritis in adults. A study of 55 cases with a literature review.
Joint Bone Spine, 71 (2004), pp. 303-311
[8]
K. Bulkley.
VI. Pneumococcic arthritis.
Ann Surg, 59 (1914), pp. 71-100
[9]
J.C. Aguilar, M.M. Martinez, R. Daza, P. Mendaza.
Septic arthritis caused by Streptococcus pneumoniae.
Rev Clin Esp, 197 (1997), pp. 822-824
[10]
A.M. Rueda, J.A. Serpa, M. Matloobi, M. Mushtaq, D.M. Musher.
The spectrum of invasive pneumococcal disease at an adult tertiary care hospital in the early 21st century.
Medicine (Baltimore), 89 (2010), pp. 331-336
[11]
M.H. Nahm, J. Lin, J.A. Finkelstein, S.I. Pelton.
Increase in the prevalence of the newly discovered pneumococcal serotype 6C in the nasopharynx after introduction of pneumococcal conjugate vaccine.
J Infect Dis, 199 (2009), pp. 320-325
[12]
S. Moberley, J. Holden, D.P. Tatham, R.M. Andrews.
Vaccines for preventing pneumococcal infection in adults.
Cochrane Database Syst Rev, 1 (2013), pp. CD000422
[13]
D. Cooper, X. Yu, M. Sidhu, M.H. Nahm, P. Fernsten, K.U. Jansen.
The 13-valent pneumococcal conjugate vaccine (PCV13) elicits cross-functional opsonophagocytic killing responses in humans to Streptococcus pneumoniae serotypes 6C and 7A.
Vaccine, 29 (2011), pp. 7207-7211
Copyright © 2014. Elsevier España, S.L.U. y Sociedad Española de Enfermedades Infecciosas y Microbiología Clínica
Opciones de artículo
Herramientas
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos