metricas
covid
Endocrinología, Diabetes y Nutrición XXXII Congreso Nacional de la Sociedad Española de Diabetes 11. TRATAMIENTO DM1
Información de la revista

Congreso

Contenidos del congreso
Congreso
XXXII Congreso Nacional de la Sociedad Española de Diabetes
Virtual, 16 - 18 junio 2021
Listado de sesiones
Comunicación
21. 11. TRATAMIENTO DM1
Texto completo
Descargar PDF
Compartir
Compartir

P-158 - INFLUENCIA DE LA PANDEMIA POR SARS-CoV-2 EN LA EVOLUCIÓN DE LOS PACIENTES PEDIÁTRICOS CON DIABETES MELLITUS TIPO 1

E. Civitani Monzón, I. Antoñanzas Torres, V. Gimeno-Hernández Garza, M. Ferrer Duce, G. Valdovin Guerrero, M. Vara Callau, M. Ferrer Lozano y A. de Arriba Muñoz

Hospital Universitario Miguel Servet.

Objetivos: Analizar la evolución de los pacientes pediátricos afectos de DM1 a lo largo de la pandemia por SARS-CoV-2.

Material y métodos: Estudio longitudinal y retrospectivo. Se seleccionaron los pacientes afectos de DM1 menores de 18 años seguidos en consultas trimestrales de Endocrinología de un hospital terciario. La primera consulta tuvo lugar entre el 15/10/2019 y 15/03/2020 y posteriormente se realizaron tres visitas trimestrales. La tercera visita coincidió tras el periodo de confinamiento estricto. Variables: edad y sexo, del diagnóstico (edad, tiempo de evolución, HbA1c) y de cada visita (tiempo en rango (TIR), tiempo en hipoglucemia, en hiperglucemia, coeficiente de variación(CV), HbA1c, UI/kg/día, % de insulina-basal, % insulina-bolo, peso, talla e IMC). Se han aplicado los tests adecuados en función de las variables a analizar. Se ha considerado significación estadística cuando p < 0,05.

Resultados: Se han analizado un total de 156 pacientes, 89 varones (57,1%) y 67 mujeres (42,9%). La edad media al diagnóstico fue a los 6,74 ± 3,71 años, con una HbA1c media de 10,86 ± 2,09%. El tiempo medio de evolución desde el debut fue de 5,96 ± 3,57 años. Se observó un aumento del tiempo en rango en la tercera consulta con respecto a la primera (61,28 ± 16,49 vs 55,46 ± 16,68%, p = 0,000) y segunda consultas (57,35 ± 18,50%, p = 0,002); sin embargo, esta mejoría retorna a valores previos en la cuarta consulta (56,77 ± 18,60%, p = 0,000). Asimismo, en la tercera visita se encontró una menor frecuencia de hiperglucemias con respecto al resto de visitas (p < 0,05). En relación con el coeficiente de variación, también se encontró un menor valor en la tercera consulta respecto a la primera (37,31 ± 7,37% vs 39,63 ± 8,70, p = 0,001). Se constató un aumento del peso en desviaciones estándar (DE) en la visita tras el confinamiento estricto con respecto a la primera (0,13 ± 1,05 vs 0,07 ± 1,06 DE, p = 0,01), volviendo a valores previos posteriormente. Al final del periodo de seguimiento, se objetivan unas mayores necesidades de insulina (0,86 ± 0,26 vs 0,81 ± 0,29 UI/kg/día, p = 0,005) respecto a la primera visita. Durante el año de seguimiento, en las 4 consultas analizadas, tanto la HbA1c, como la relación basal/bolo como el IMC se han mantenido sin cambios. El IMC se mantiene similar a pesar del aumento de peso en DE ya que experimentan un aumento de la talla en DE en la 4ª consulta respecto a la primera (0,09 ± 0,97 vs 0,007 ± 0,99, p = 0,003).

Conclusiones: Los pacientes con DM1 presentaron mejoría del control metabólico en la consulta tras el periodo de confinamiento estricto, aumentando su tiempo en rango, disminuyendo el tiempo en hiperglucemia y el coeficiente de variación. Sin embargo, se objetiva un aumento de peso en desviaciones estándar (aunque no de IMC) tras el confinamiento, que vuelve a los valores previos en la siguiente consulta.

Listado de sesiones