238 - INFLUENCIA DE LA CAPACITACIÓN Y DEL ANÁLISIS RETROSPECTIVO DEL AGP EN PARÁMETROS GLUCOMÉTRICOS DE PERSONAS QUE CONVIVEN CON DIABETES TIPO 1: ESTUDIO GLUKOMETRICS
1Unidad de Endocrinología y Nutrición, Hospital Universitario Torrecárdenas, Almería. 2Departamento de Endocrinología y Nutrición, Hospital General Universitario Doctor Balmis-ISABIAL, Alicante. 3Universidad Miguel Hernández, Alicante. 4Departamento de Endocrinología y Nutrición, Complejo Hospitalario Universitario de Ferrol. 5Servicio de Endocrinología y Nutrición, Hospital Universitario Puerta de Hierro-Majadahonda, Madrid. 6Endocrinología y Nutrición, Complejo Hospitalario Universitario de Albacete. 7Departamento de Endocrinología y Nutrición, Hospital Universitari Germans Trias i Pujol, Badalona. 8Departamento de Endocrinología y Nutrición, Hospital Universitario Infanta Leonor, Madrid. 9Sección de Endocrinología y Nutrición, Hospital General Universitario de Ciudad Real. 10Departamento de Endocrinología y Nutrición, Universidad de Navarra. Clínica Universidad de Navarra, Pamplona.
Introducción y objetivos: Objetivo principal: evaluar la relación entre el análisis retrospectivo del AGP y el control glucémico. Objetivos secundarios: evaluar el conocimiento sobre glucometría en PCDM1, identificar necesidades formativas y definir áreas de mejora.
Métodos: Estudio transversal en práctica clínica habitual, con muestreo secuencial (PCDM1, tiempo de uso MFG ≥ 70%.) El conocimiento de la glucometría se evaluó mediante un cuestionario online autocumplimentado (17 preguntas, score entre 1-16), que incluía definiciones glucométricas y acciones a realizar según flechas de tendencia (9 preguntas, score entre 1-9), así como aspectos relacionados con el análisis de datos por PCDM1. Aprobación comité de ética Ref.: HUT 60/2022.
Resultados: 306 PCDM1 respondieron al cuestionario (45% mujeres, edad media 47 ± 14 años, duración mediana de la diabetes 22,6 (rango intercuartílico [RIC 12,0-31,0]) años, tiempo desde inicio de MFG 32 [RIC 22-36] meses. La puntuación global fue 12 [RIC 10-13], la puntuación global en glucometría 5 [RIC 5-6]. Los aspectos menos conocidos fueron: “definiciones”: TBR (7,2% casos), CV 59,9%; “objetivos” TIR 17,2%, TBR 65,1%. En más de la mitad de los casos se identificaron dificultades para tomar decisiones en función de las flechas de tendencia. Un mejor conocimiento (puntuación > 4) se asoció con mejor A1c (7,2 vs. 7,1%, p = 0,028) y mejor TBR (3% vs1,5%, p = 0,041). Un 74% de las PCDM1 analizaban de forma retrospectiva los datos de AGP en el periodo entre visitas, lo cual se asoció a una mejor HbA1c (7,05 vs. 7,3%, p = 0,020), GMI (7 vs. p 7,3%, p = 0,011), TIR (66 vs. 60,5%, p = 0,020), y un menor CV (34,7 vs. 36,7% p = 0,015).
Conclusiones: Existen posibilidades de mejora para la autogestión de la enfermedad en PCDM1 en base a la MFG (conocimientos, análisis y toma de decisiones). El análisis retrospectivo del AGP conlleva mejoras en todos los parámetros.
