Buscar en
Cirugía Española
Toda la web
Inicio Cirugía Española Respuesta - Factores de riesgo de metástasis ganglionares en el microcarcinoma ...
Información de la revista
Vol. 98. Núm. 8.
Páginas 497-498 (Octubre 2020)
Vol. 98. Núm. 8.
Páginas 497-498 (Octubre 2020)
Carta al Director
Acceso a texto completo
Respuesta - Factores de riesgo de metástasis ganglionares en el microcarcinoma papilar de tiroides
Reply - Risk Factors of Metastatic Lymph Nodes in Papillary Thyroid Microcarcinoma
Visitas
...
José Ruiz Pardoa,
Autor para correspondencia
josrp@hotmail.es

Autor para correspondencia.
, José Manuel Rodrígueza,b,c, Antonio Ríosa,b,c
a Servicio de Cirugía General y de Aparato Digestivo, Hospital Clínico Universitario Virgen de la Arrixaca, Murcia, España
b Instituto Murciano de Investigación Bio-Sanitaria Virgen de la Arrixaca (IMIB-Arrixaca), Murcia, España
c Departamento de Cirugía, Pediatría y Obstetricia, y Ginecología, Universidad de Murcia, Murcia, España
Contenido relaccionado
María del Carmen González-Sánchez, Guzmán Franch-Arcas
Información del artículo
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Texto completo
Estimado Editor:

En primer lugar agradecer a la Dra. González y al Dr. Franch Arcas el comentario sobre nuestro artículo «Factores de riesgo de metástasis ganglionares en el microcarcinoma papilar de tiroides»1.

El comentario que realizan los autores es interesante. Sin embargo, hay que tener en cuenta una serie de aspectos que condicionan el diseño del estudio realizado en contra de comparar estrictamente aquellos casos en los que solo se realizó vaciamiento central (11 vs. 11 casos con y sin adenopatías metastásicas centrales, respectivamente).

Lo primero que condiciona el diseño de nuestro estudio es que el vaciamiento central profiláctico en el microcarcinoma papilar prácticamente no se realiza hoy en día. Las referencias que indican la Dra. González y el Dr. Franch Arcas, cuando indican que sistemáticamente se realiza disección profiláctica del compartimento central, corresponden a centros asiáticos, donde su realización ha estado más extendida2,3. Sin embargo, actualmente esta tendencia está cambiando, y en dichos grupos se está extendiendo el tratamiento mediante vigilancia activa, es decir, manejo conservador con seguimiento y sin ningún gesto terapéutico, operándose solamente el pequeño porcentaje de microcarcinomas que presenta evolución tumoral o mal pronóstico4. Esto condiciona que en la actualidad las series quirúrgicas asiáticas de microcarcinomas sean de tumores que presentan peor evolución, por lo tanto son más agresivos y en consecuencia presentan mayor afectación linfática.

Por ello, si se comparan solo los pacientes con vaciamiento central, se va a realizar una comparación entre microcarcinomas de peor pronóstico1–5, ya que en ellos es donde se plantea su realización. Esto va a dar una visión no real de los microcarcinomas tratados, excluyendo el grueso de tumores que presentan un pronóstico excelente.

En este sentido, es aceptado que pacientes que han sido tratados con cirugía y que tras un seguimiento prolongado cumplen criterios de curación pueden considerarse curados y que no presentan extensión linfática. Si bien, siempre puede existir una pequeña duda sobre si se presentó o no alguna micrometástasis subclínica que haya permanecido latente en el tiempo.

Hay que recordar tal y como indican nuestros colegas, la Dra. González y el Dr. Franch Arcas, que no es posible la realización de estudios prospectivos aleatorizados, los cuales resolverían todas estas dudas. Sobre todo, porque la realización de un vaciamiento central no es inocuo, sino que conlleva morbilidad6, y actualmente no hay evidencias sólidas que recomienden el vaciamiento central profiláctico en microcarcinomas papilares de buen pronóstico, sino todo lo contrario7. Lo importante es seleccionar aquel pequeño porcentaje de casos que podrían beneficiarse de un vaciamiento central terapéutico. Nuestro estudio intentó, con sus limitaciones, dar respuesta a dicho objetivo1.

Por todo ello, consideramos que es útil la comparación de los grupos tal y como se realizó en el estudio1.

Bibliografía
[1]
J. Ruiz Pardo, A. Ríos, J.M. Rodríguez, M. Paredes, V. Soriano, M.I. Oviedo, et al.
Risk factors of metastatic lymph nodes in papillary thyroid microcarcinoma.
Cir Esp., 98 (2020), pp. 219-225
[2]
Y. Luo, Y. Zhao, K. Chen, J. Shen, J. Shi, S. Lu, et al.
Clinical analysis of cervical lymph node metastasis rick factors in patients with papillary thyroid microcarcinoma.
J Endocrinol Invest., 42 (2019), pp. 227-236
[3]
C. Zhang, B.J. Li, Z. Liu, L.L. Wang, W. Cheng.
Predicting the factors associated with central lymph node metastasis in clinical node negative (cN0) papillary thyroid microcarcinoma.
Eur Arch Otorhinolaryngol., 277 (2020), pp. 1191-1198
[4]
A. Miyauchi, Y. Ito.
Conservative surveillance management of low risk papillary thyroid microcarcinoma.
Endocrinol Metab Clin North Am., 48 (2019), pp. 215-226
[5]
A. Ríos, J.M. Rodríguez, N. Ibáñez, A. Piñero, P. Parrilla.
Detection of the sentinel node using a magnetic tracer in thyroid cancer. A technical pilot study.
Cir Esp., 97 (2019), pp. 169-174
[6]
A.R. Zambudio, J. Rodríguez, J. Riquelme, T. Soria, M. Canteras, P. Parrilla.
Prospective study of postoperative complications after total thyroidectomy for multinodular goiters by surgeons with experience in endocrine surgery.
[7]
B.R. Haugen, E.K. Alexander, K.C. Bible, G.M. Doherty, S.J. Mandel, Y.E. Nikiforov, et al.
2015 American Thyroid Association Management Guidelines for Adult Patients with Thyroid Nodules and Differentiated Thyroid Cancer: The American Thyroid Association Guidelines Task Force on Thyroid Nodules and Differentiated Thyroid Cancer.
Thyroid., 26 (2016), pp. 1-133
Copyright © 2020. AEC
Opciones de artículo
Herramientas
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos