Objetivos: Evaluar efectividad, tolerabilidad y seguridad de las terapias anti-CGRP (anticuerpos monoclonales [mAbs] y gepantes) en el tratamiento preventivo de la migraña en vida real.

Material y métodos: Estudio multicéntrico observacional prospectivo en pacientes con migraña crónica (MC) o episódica de alta frecuencia en tratamiento preventivo con anti-CGRP mAbs o gepantes. Se recogieron basalmente y a 3 meses (M3) datos demográficos, comorbilidades, tratamientos preventivos previos/concomitantes, variables de efectividad (días de cefalea al mes-MHD, días de migraña al mes-MMD, días de uso de medicación aguda al mes-MAMD) y efectos adversos. Se analizaron los datos preliminares provenientes de España, Colombia, Polonia y Alemania. Se valoró la reducción en ≥ 30%; ≥ 50%; ≥ 75% y 100% en MHD en M3. Se compararon pacientes con respuesta ≥ 50 vs. < 50% en MHD.

Resultados: Se incluyeron 101 pacientes con datos completos a M3: mediana de edad de 44,0 (34,0-53,0) años, 88,1% (89/101) mujeres, 69,3% (70/101) con MC. Basalmente, la mediana de MHD era de 18,0 (11,0-30,0) y de MMD de 14,0 (10,0-20,0). El 69,3% (70/101) se trató con anti-CGRP mAbs y 30,7% (30/101) con gepantes. En M3, 41,6% (42/101) tuvo una respuesta ≥ 30%, 29,7% (30/101) ≥ 50%, 14,9% (15/101) ≥ 75% y 1,0% (1/101) del 100%. No hubo diferencias en el tipo de tratamiento anti-CGRP entre pacientes con respuesta ≥ 50 vs. < 50%. El 23,7% (24/101) reportó efectos adversos y el 12,9% (13/101) discontinuó el tratamiento en M3 (69,2% por inefectividad), sin diferencias significativas entre los dos tipos de terapias anti-CGRP.

Conclusión: Los datos preliminares en vida real a 3 meses de una cohorte internacional muestran que ambas terapias anti-CGRP son efectivas, bien toleradas y seguras en el tratamiento preventivo de la migraña.