metricas
covid
Buscar en
Revista Española de Anestesiología y Reanimación (English Edition)
Toda la web
Inicio Revista Española de Anestesiología y Reanimación (English Edition) Air-Q® versus LMA Fastrach™ for fiberoptic-guided intubation: A randomized cr...
Journal Information
Vol. 65. Issue 3.
Pages 135-142 (March 2018)
Share
Share
Download PDF
More article options
Visits
6
Vol. 65. Issue 3.
Pages 135-142 (March 2018)
Original article
Air-Q® versus LMA Fastrach™ for fiberoptic-guided intubation: A randomized cross-over manikin trial
Estudio aleatorizado cruzado para evaluar la intubación guiada con fibrobroncoscopio a través del dispositivo Air-Q® versus la mascarilla laríngea Fastrach™ en maniquís
Visits
6
M. Portas, M.I. Canal, M. Barrio, M. Alonso, P. Cabrerizo, M. López-Gil, M. Zaballos
Corresponding author
mati@plagaro.net

Corresponding author.
Servicio de Anestesiología, Reanimación y terapéutica del dolor, Hospital General Universitario Gregorio Marañón, Madrid, Spain
This item has received
Article information
Abstract
Full Text
Bibliography
Download PDF
Statistics
Figures (2)
Tables (3)
Table 1. Previous experience of residents.
Table 2. Time needed for tracheal intubation.
Table 3. Operator-perceived ease of fibreoptic-guided tracheal intubation of the Air-Q®and the Ml-Fastrach™ in.
Show moreShow less
Abstract
Introduction

Airway management is still a major cause of anaesthesia-associated morbidity and mortality. Supraglottic devices are recommended in difficult airway management guidelines. The aim of this study was to compare the performance of the Air-Q® and the LMA Fastrach™ for fibreoptic guided tracheal intubation.

Methods

Thirty-three anaesthesia trainees participated in this randomized crossover study. Time to insert the dedicated airways (insertion of the airway into the manikin and delivery of two breaths), time to tracheal intubation (fibreoptic-guided tracheal intubation), time to remove the dedicated airway (removal of the Air-Q®/LMA Fastrach™ over the tracheal tube) and the opinion of the ease of use of the anaesthesia trainees were measured.

Results

There was 100% success rate for tracheal intubation with both devices on the first attempt. Time to insert the dedicated device and deliver two breaths was 10±3s for the Air-Q® and 11±3s for the LMA Fastrach™, p=0.07. Time taken to intubate the trachea was shorter with the Air-Q®, 38±15s, than with the LMA Fastrach™, 47±19s, p=0.017. Overall procedure time was significantly shorter with the Air-Q® as compared with the LMA Fastrach™, with a mean time of 74±21s and 87±28s respectively, p=0.002. Air-Q® removal was considered easier than LMA Fastrach™ removal, p=0.005. There were no tube dislodgements during the removal of the dedicated airways.

Conclusions

Inexperienced anaesthesia residents can perform fibreoptic-guided intubation through Air-Q® and LMA Fastrach™ in a clinically acceptable time with high success.

Keywords:
Fibreoptic-guided intubation
Air-Q®
LMA Fastrach™
Resumen
Introducción

Los dispositivos supraglóticos forman parte esencial en el manejo de la vía aérea difícil. El objetivo del presente estudio fue comparar las características de la intubación con fibrobroncoscopio a través del dispositivo Air-Q® versus la mascarilla laríngea Fastrach™ (ML-Fastrach™) por residentes de anestesia en maniquís.

Métodos

Estudio aleatorizado y cruzado en el que participaron 33 residentes de anestesia. Se midió el tiempo de inserción (inserción del dispositivo en el maniquí y administración de 2 insuflaciones), el tiempo hasta la intubación traqueal (intubación guiada con el fibrobroncoscopio) y el tiempo para retirar los dispositivos (retirada de la Air-Q®/ML Fastrach™ sobre el tubo endotraqueal). Se evaluó la opinión de la facilidad de utilización.

Resultados

Hubo una tasa de éxito del 100% para la intubación traqueal con ambos dispositivos al primer intento. El tiempo de inserción y administración de 2 ventilaciones fue de 10±3s para Air-Q® y de 11±3s para la ML-Fastrach™, p=0,07. El tiempo de intubación traqueal fue más corto con Air-Q®, 38±15s, que con la ML-Fastrach™, 47±19s, p=0,017. El tiempo total fue significativamente más corto con Air-Q® en comparación con la ML-Fastrach™, con un tiempo medio de 74±21 y 87±28s respectivamente, p=0,002. La retirada de la Air-Q® se consideró más fácil que la de la ML-Fastrach™, p=0,005. No se registraron desplazamientos del tubo endotraqueal durante la extracción de los dispositivos.

Conclusiones

Los residentes de anestesia pueden realizar la intubación con fibrobroncoscopio a través de la Air-Q® y de la ML-Fastrach™ de forma exitosa y con tiempos clínicamente aceptables.

Palabras clave:
Intubación guiada por fibrobroncoscopia
Air-Q®
Mascarilla laríngea Fastrach™

Article

These are the options to access the full texts of the publication Revista Española de Anestesiología y Reanimación (English Edition)
Subscriber
Subscriber

If you already have your login data, please click here .

If you have forgotten your password you can you can recover it by clicking here and selecting the option “I have forgotten my password”
Subscribe
Subscribe to

Revista Española de Anestesiología y Reanimación (English Edition)

Purchase
Purchase article

Purchasing article the PDF version will be downloaded

Price 19.34 €

Purchase now
Contact
Phone for subscriptions and reporting of errors
From Monday to Friday from 9 a.m. to 6 p.m. (GMT + 1) except for the months of July and August which will be from 9 a.m. to 3 p.m.
Calls from Spain
932 415 960
Calls from outside Spain
+34 932 415 960
E-mail
Article options
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos