x

¿Aún no está registrado?

Cree su cuenta. Regístrese en Elsevier y obtendrá: información relevante, máxima actualización y promociones exclusivas.

Registrarme ahora
Ayuda - - Regístrese - Teléfono 902 888 740
Buscar en

Indexada en:

IBECS, IME

Métricas

  • SCImago Journal Rank (SJR):0,11
  • Source Normalized Impact per Paper (SNIP):0,119
doi: 10.1016/S0304-5013(04)76001-X
Cribado bioquímico y ecográfico de aneuploidía fetal en el segundo trimestre de la gestación
Biochemical and ultrasonographic screening for fetal aneuploidy in the second trimester of pregnancy
A. Fortunya,c, M.T. Farréa,, , A. Borrella,c, E. Casalsb,c, I. Mercadéb, A. Serésa, V. Cararacha,c
a Unitat de Consell Reproductiu i Diagnòstic Prenatal. Institut de Ginecologia, Obstetrícia i Neonatologia. Hospital Clínic de Barcelona. Seu Maternitat. Barcelona
b Servicio de Bioquímica Clínica. Centre Diagnòstic Biomèdic. Hospital Clínic de Barcelona. Barcelona
c Fundació Clínic. Institut d’Investigacions Biomèdiques A. Pi Suñer. Barcelona. España
Recibido 09 marzo 2004, Aceptado 06 mayo 2004
Resumen
Objetivo

Estudio de la efectividad del cribado bioquimico y ecografico en el segundo trimestre de la gestacion para la deteccion prenatal de trisomia 21 en poblacion de bajo riesgo de aneuploidia.

Metodo

Estudio prospectivo de intervencion de 8.894 gestaciones unicas de bajo riesgo de aneuploidia. Se realizo ecografia y extraccion simultanea de sangre materna para determinacion de alfafetoproteina (AFP) y fraccion β de la gonadotropina corionica (β-hCG) entre las 14 y 18 semanas. Se considero como criterio de riesgo para ofrecer amniocentesis una estimacion de riesgo superior a 1/270 combinando la edad materna y los valores de marcadores bioquimicos, valores sericos de AFP ≤ 0,4 multiplos de la mediana (MoM), de β-hCG ≤ 0,2 MoM (riesgo de trisomia 18), o pliegue nucal superior al percentil 95 para la edad gestacional.

Resultados

Las tasas de deteccion para la trisomia 21 fueron las siguientes: 65% para la bioquimica y edad materna (con un 11% de falsos positivos) y 45% para el pliegue nucal (con 5,3% de falsos positivos). Los resultados obtenidos con la aplicacion de los criterios de riesgo proporcionados indistintamente por cualquiera de ambos parametros, bioquimica o pliegue nucal, mostraron una tasa de deteccion del 75% con una tasa del 14,9% de falsos positivos.

Conclusion

La aplicacion simultanea e independiente de los marcadores bioquimicos (AFP y β-hCG) y del pliegue nucal para la estimacion del riesgo de trisomia 21 en el segundo trimestre permitio detectar el 75% de fetos afectados, con una tasa de falsos positivos del 14,9%.

Abstract
Objective

To study the effectiveness of biochemical and ultrasonographic screening for trisomy 21 in the second trimester of pregnancy in a low-risk population.

Method

We performed a prospective interventional study in 8894 singleton pregnancies at low risk for aneuploidy. Dating ultrasound scan and simultaneous maternal blood sampling for determination of a-fetoprotein (α-FP) and chorionic gonadotrophin (β-hCG) was performed between weeks 14 and 18. The criteria for offering amniocentesis were a biochemical risk of 1/270 or above, serum α-FP levels < 0.4 MoM, β-hCG< 0.2 MoM (risk for trisomy 18), or nuchal fold thickness above the 95th percentile for gestational age.

Results

The detection rates for trisomy 21 were as follows: 65% with the use of biochemical markers plus maternal age (11% false positive rate) and 45% with the use of nuchal fold measurement (5.3% false positive rate). When either of both risk indicators was taken into account, the detection rates rose to 75% with a false positive rate of 14.9%.

Conclusion

Simultaneous or independent use of biochemical markers (α-FP and β-hCG) and nuchal fold measurements to assess risk for trisomy 21 in the second trimester provided a detection rate of 75% with a false positive rate of 14.9%.

Palabras Clave
Cribado, Pliegue nucal, Marcadores bioquímicos, Trisomía 21
Key Words
Screening, Nuchal fold, Biochemical markers, Trisomy 21
El Texto completo solo esta disponible en PDF
Bibliografía
1.
N.J. Wald,H.S. Cuckle,J.W. Densem,l.K. Nanchaha,P. Royston,T. Chard
Maternal serum screening for Down’s syndrome in early pregnancy
Br Med J, 297 (1988), pp. 883-887
2.
J.E. Haddow,G.E. Palomaki,G.J. Knight,J. Williams,A. Pulkkinen,J.A. Canick
Prenatal screening for Down syndrome with use of maternal serum markers
N Engl J Med, 327 (1992), pp. 588-593
3.
G.E. Palomaki,G.J. Knight,J.E. McCarthy,J.E. Haddow,J.M. Donhowe
Maternal serum screening for Down syndrome in the United States: a 1995 survey
Am J Obstet Gynecol, 176 (1997), pp. 1045-1051
4.
D. Roberts,S.A. Walkinshaw,M.J. McCormack,J. Ellis
Prenatal detection of trisomy 21: combined experience of two British hospitals
Prenat Diagn, 20 (2000), pp. 17-22
5.
F. Muller,F. Forestier,B. Dingeon
Second trimester trisomy 21 maternal serum marker screening. Results of a countrywide study of 854902 patients
Prenat Diagn, 22 (2002), pp. 925-929
6.
A. Verloes,Y. Gillerot,L. Van Maldergem,R. Schoos,C. Herens,M. Jamar
Major decrease in the incidence of trisomy 21 at birth in south Belgium: mass impact or triple test
Eur J Hum Genet, 9 (2001), pp. 1-4
7.
R. Prats,M. Armelles,L. Salleras,A. Fortuny
Catalonia: the effect of the screening and prenatal diagnosis program on Down’s syndrome trends
Down’s Screening News, 9 (2002), pp. 32-33
8.
B.R. Benacerraf,V.A. Barss,L. Laboda
A sonographic sign for the detection in the second trimester of the fetus with Down syndrome
Am J Obstet Gynecol, 151 (1985), pp. 1078-1079
9.
L. Lynch,G.S. Berkowitz,U. Chitkara,L. Wilkins
Ultrasound detection of Down syndrome: is it really possible?
Obstet Gynecol, 73 (1989), pp. 267-270
10.
J.P. Crane,D.L. Gray
Sonographically measured nuchal skinfold thickness as a screening tool for Down syndrome: results of a prospective clinical trial
Obstet Gynecol, 77 (1991), pp. 533-536
11.
W.J. Watson,R.C. Miller,K. Menard,N.C. Chescheir,V.L. Katz,W.F. Hansen
Ultrasonographic measurement of fetal nuchal skin to screen for chromosomal abnormalities
Am J Obstet Gynecol, 170 (1994), pp. 583-586
12.
H. Granjean,M. Sarramon,Group and the AFDPHE Study
Sonographic measurement of nuchal skinfold thickness or detection of Down syndrome in the second-trimester fetus: a multicenter prospective study
Obstet Gynecol, 85 (1995), pp. 103-106
13.
A. Borrell,D. Costa,J.M. Martínez,R.D. Delgado,E. Casals,J. Ojuel
Early midtrimester fetal nuchal thickness: Effectiveness as a marker of Down syndrome
Am J Obstet Gynecol, 175 (1996), pp. 45-49
14.
A. Borrell,D. Costa,J.M. Martínez,R.D. Delgado,T. Farguell,A. Fortuny
Criteria for fetal nuchal thickness cut-off: a reevaluation
Prenat Diagn, 17 (1996), pp. 23-29
15.
J. Braithwaite,R. Morris,D.L. Economides
Nuchal translucency measurements: frequency distribution and changes with gestation in a general population
Br J Obstet Gynecol, 103 (1996), pp. 1201-1204
16.
International Down’s Syndrome Screening Group (IDSSG) Position Statement
Down’s Syndrome News London, (2004), pp. 11-16

Estudio realizado en parte con subvención del Fondo de Investigaciones Sanitarias 1993–1994. Expediente 93/0702

Correspondencia: Major, 17. 25331 Tornabous. Lleida. España
Copyright © 2004. Sociedad Española de Ginecología y Obstetricia