x

Política de cookies

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continua navegando, consideramos que acepta su uso.

Más información
Solicitud de permisos - Ayuda - - Regístrese - Teléfono 902 888 740
Buscar en

FI 2016

1,125
© Thomson Reuters, Journal Citation Reports, 2016

Indexada en:

Current Contents/Clinical Medicine, Journal Citation Reports, SCI-Expanded, Index Medicus/Medline, Excerpta Medica/EMBASE, IBECS, IME, MEDES, PASCAL, SCOPUS, ScienceDirect

Métricas

  • Factor de Impacto: 1,125 (2016)
  • CiteScore 2017: 0,43
    Leer más
  • SCImago Journal Rank (SJR):0,262
  • Source Normalized Impact per Paper (SNIP):0,365

© Thomson Reuters, Journal Citation Reports, 2017

Med Clin 2008;131 Supl 5:25-9 - DOI: 10.1016/S0210-5705(09)71003-9
El impacto de la investigación en la práctica clínica
The impact of research in clinical practice
Cristina Escudero-Gómeza, José-Manuel Estrada-Lorenzob, Pablo Lázaro y de Mercadoc
a Hospital Universitario Puerta de Hierro. Majadahonda. Madrid.
b Agencia La??n Entralgo. Madrid.
c T??cnicas Avanzadas de Investigaci??n en Servicios de Salud (TAISS). Madrid. Espa??a.
Resumen
En este trabajo se analiza el modo en que el conocimiento científico puede modificar la práctica clínica y producir cambios en el comportamiento de los profesionales incorporando los nuevos descubrimientos a su práctica habitual. Tres son las fases principales en el proceso investigador: producción del conocimiento, transmisión y aplicación. Analizar cada una de ellas permitirá evaluar de forma integral el impacto de la investigación en la práctica clínica. Existe gran cantidad de información en relación con la forma en que los nuevos conocimientos deben llegar a los profesionales sanitarios. El reto está en reducir la brecha entre la generación de nuevos conocimientos basados en la mejor evidencia y la práctica clínica.
Resumen
This work analyzes the way in which scientific knowledge can modify clinical practice and generate changes in the behavior of professionals, incorporating the new discoveries to their common practice. The main phases of the research process are three: knowledge production, transmission and application. Analyzing each of them will allow us to evaluate the overall impact of research in clinical practice. There is a great amount of information related to the way in which new knowledge should reach health care providers. The challenge is to reduce the gap between clinical practice and the generation of new knowledge based on improved evidence.
Palabras clave
Investigación biomédica, Práctica clínica, Análisis de impacto, Producción científica, Evaluación
Keywords
Biomedical research, Clinical practice, Impact analysis, Scientific production, Evaluation
Descargar PDF

Artículo

Para leer el texto completo de este artículo es necesario ser suscriptor de Medicina Clínica o comprar un acceso puntual.

Introduzca su nombre de usuario y contraseña: