x

¿Aún no está registrado?

Cree su cuenta. Regístrese en Elsevier y obtendrá: información relevante, máxima actualización y promociones exclusivas.

Registrarme ahora
Ayuda - - Regístrese - Teléfono 902 888 740
Buscar en

Indexada en:

Index Medicus/MEDLINE, Excerpta Medica/EMBASE, SCOPUS, Science Citation Index Expanded, Journal Citation Reports/Science Edition, IBECS

Métricas

  • Factor de Impacto: 1,314(2015)
  • SCImago Journal Rank (SJR):0,28
  • Source Normalized Impact per Paper (SNIP):0,383
doi: 10.1016/S1575-0922(07)71412-2
Originales
Comparación de dos métodos para la determinación de testosterona biodisponible en mujeres
Comparison of two methods for bioavailable testosterone assessment in women
Viviana Mescha,, , Lydia Ferreirob, Fernando Grupicoa, Liana Sciarrettab, Alberto del Ríoa
a Sección de Endocrinología. Departamento de Bioquímica Clínica. Facultad de Farmacia y Bioquímica. Universidad de Buenos Aires. Buenos Aires. Argentina
b Laboratorio Central. Sección RIA. Hospital Churruca-Visca. Buenos Aires. Argentina
Recibido 02 enero 2006, Aceptado 19 julio 2006
Resumen
Fundamento y objetivo

La evaluación androgénica en la mujer es requerida en el diagnóstico de diversas afecciones tales como irregularidades menstruales, hirsutismo y acné, en las cuales se prefiere medir la testosterona biodisponible a la testosterona total, ya que la primera refleja la testosterona biológicamente activa. Ésta puede determinarse mediante una técnica de precipitación selectiva o por cálculo a partir de la medición de testosterona total y de la globulina transportadora de esteroides sexuales (SHBG). Nuestro objetivo fue comparar los resultados de testosterona biodisponible obtenidos por precipitación con sulfato de amonio con los calculados en 4 grupos de mujeres con diferentes concentraciones androgénicas.

Pacientes y métodos

Se estudió a 27 mujeres normales con ciclos menstruales regulares (A), 26 mujeres hiperandrogénicas (B), 11 mujeres hipertiroideas (C) y 15 mujeres embarazadas normales (D). Se determinó en todos los casos testosterona total y SHBG para el cálculo de testosterona biodisponible, la cual fue evaluada también por precipitación con sulfato de amonio.

Resultados

Se encontró una correlación significativa entre los dos métodos para evaluar testosterona biodisponible en los primeros 3 grupos, pero no en el grupo D. En los grupos A y C, el análisis de concordancia de Bland y Altman mostró un sesgo bajo. Los grupos B y D presentaron un sesgo más alto que los grupos A y C, sin superposición de valores entre mujeres normales e hiperandrogénicas.

Conclusiones

La determinación de testosterona biodisponible por cálculo es equivalente a medirla por precipitación con sulfato de amonio en mujeres normales, hiperandrogénicas e hipertiroideas, no así en mujeres embarazadas.

Resumen
Background and objective

Androgenic status evaluation is often required in women as a diagnostic tool in the assessment of menstrual irregularity, hirsutism and acne. There is good evidence that the non specifically bound testosterone (bioavailable To) more accurately reflects the clinical situation than total testosterone, so bioavailable To assessment is more useful in these women. The latter can be determined by a selective precipitation method or through a mathematical calculation that requires total testosterone and SHBG concentrations. The aim of our study was to compare bioavailable To levels obtained with the ammonium sulfate precipitation technique with those obtained with a mathematical calculation in four groups of women with different androgenic levels.

Patients and methods

We studied 79 adult women divided into the following groups: 27 normal women with regular menstrual cycles (A), 26 hyperandrogenic women (B), 11 hyperthyroid women (C) and 15 normal pregnant women (D). All samples were assayed for total To and SHBG by chemiluminiscent methods in order to calculate bioavailable To, which was also determined by ammonium sulfate precipitation.

Results

We found a significant correlation between the two methods for bioavailable testosterone in the first three groups but not in group D. In groups A and C, Bland and Altman correlation showed a low bias. Groups B and D showed higher bias than groups A and C, with no overlapping of values between normal and hyperandrogenic women.

Conclusions

The mathematical calculation and the ammonium precipitation technique are equivalent in assessing bioavailable testosterone in normal, hyperandrogenic and hyperthyroid women but not in pregnant women.

Palabras clave
Testosterona biodisponible, Precipitación con sulfato de amonio, Hiperandrogenismo
Key words
Bioavailable testosterone, Ammonium sulfate precipitation, Hyperandrogenism
El Texto completo solo esta disponible en PDF
Bibliografía
1.
H. Burger
Androgen production in women
Fertil Steril, 77 (2002), pp. S3-S5
2.
P. Emadi-Konjin,J. Bain,I. Bromberg
Evaluation of an algorithm for calculation of serum “bioavailable” testosterone (BAT)
Clin Biochem, 36 (2003), pp. 591-596
3.
D.C. Cumming,S.R. Wall
Non-sex hormone-binding globulin-bound testosterone as a marker for hyperandrogenism
J Clin Endocrinol Metab, 61 (1985), pp. 873-876
4.
A. Manni,W.M. Pardridge,W. Cefalu,B.C. Nisula,C.W. Bardin,S.J. Santner
Bioavailability of albumin-bound testosterone
J Clin Endocrinol Metab, 61 (1985), pp. 705-710
5.
V. Mesch
Andrógenos en la transición menopáusica y en la postmenopausia
Rev Soc Arg Endocrinol Ginecol Reprod, 11 (2004), pp. 7-13
6.
P.G. Stumpf,R.M. Nakamura,D.R. Mishell Jr
Changes in physiologically free circulating estradiol and testosterone during exposure to levonorgestrel
J Clin Endocrinol Metab, 52 (1981), pp. 138-143
7.
A. Vermeulen,L. Verdonck,J. Kaufman
A critical evaluation of simple methods for the estimation of free testosterone in serum
J Clin Endocrinol Metab, 84 (1999), pp. 3666-3672
8.
K. Linnet
Performance of Deming regression analysis in case of misspecified analytical error ratio in method comparison studies
Clin Chem, 44 (1998), pp. 1024-1031
9.
J.M. Bland,D.G. Altman
Measuring agreement in method comparison studies
Stat Methods Med Res, 8 (1999), pp. 135-160
10.
L. Ferreiro,V. Mesch,L. Sciarretta,C. Castillo,H. Benencia
Comparación de métodos para medición de testosterona libre y biodisponible en suero de hombres
Rev Arg Endocrinol Metab, 39 (2002), pp. 141-146
11.
C. Bukowski,M.A. Crigg,C. Longcope
Sex hormone-binding globulin concentration: differences among commercially available methods
Clin Chem, 46 (2000), pp. 1415-1416
12.
J. Taieb,B. Mathian,F. Millot,M.C. Patricot,E. Mathieu,N. Queyrel
Testosterone measured by 10 immunoassays and by isotope-dilution gas chromatography-mass spectrometry in sera from 116 men, women and children
Clin Chem, 49 (2003), pp. 1381-1395
13.
A. Vermeulen
Reflections concerning biochemical parameters of androgenicity
Aging Male, 7 (2004), pp. 280-289
14.
K. Miller,W. Rosner,H. Lee,J. Hier,G. Sesmilo,D. Schoenfeld
Measurement of free testosterone in normal women and women with androgen deficiency: comparison of methods
J Clin Endocrinol Metab, 89 (2004), pp. 525-533
Correspondencia: Dra. V. Mesch. Junín 956. (1113) Buenos Aires. Argentina.
Copyright © 2007. Sociedad Española de Endocrinología y Nutrición