Buscar en
Avances en Diabetología
Toda la web
XXVI Congreso Nacional de la Sociedad Española de Diabetes MONITORIZACIÓN + NUEVAS TECNOLOGÍAS
Información de la revista

Congreso

Contenidos del congreso
Congreso
XXVI Congreso Nacional de la Sociedad Española de Diabetes
Valencia, 15-17 Abril 2015
Listado de sesiones
Comunicación
1. MONITORIZACIÓN + NUEVAS TECNOLOGÍAS
Texto completo

O-001. - ¿ES LA VARIABILIDAD GLUCÉMICA UN FACTOR A TENER EN CUENTA EN EL CONTROL DE LOS PACIENTES PEDIÁTRICOS CON DIABETES MELLITUS TIPO 1?

M. Martín-Frías, B. Roldán, Y. Oyakawa, M.A. Álvarez, R. Yelmo, M. Alonso y R. Barrio

Hospital Universitario Ramón y Cajal. Madrid.

Introducción: En la edad pediátrica, los pacientes con DM1 suelen presentar una amplia variabilidad glucémica. Actualmente, no está definido el método gold-estándar para cuantificar dicha variabilidad, ni se conoce el impacto que esta pueda tener en el desarrollo de complicaciones.

Objetivos: Investigar si la variabilidad glucémica en pacientes pediátricos con DM1 se asocia con otros parámetros de control metabólico.

Material y métodos: Estudio transversal en 213 pacientes con DM1 (edad media 11,9 ± 4,3 años, 52% mujeres). Analizados: edad diagnóstico, tiempo evolución DM1, control metabólico (HbA1c, HPLC-Menarini, vn 5,31 ± 0,31%), número glucemias capilares/día y tipo terapia (múltiples dosis insulina/MDI o infusión subcutánea continua insulina/ISCI). Mediante descarga de datos de automonitorización domiciliarias valoramos parámetros de variabilidad glucémica: glucemia media (GM, mg/dl), desviación estándar (DE), porcentaje hipoglucemias (< 70 y < 50 mg/dl) e hiperglucemias (> 180 mg/dl) en los últimos 3 meses. Como índices de variabilidad: coeficiente variabilidad [VC = (DE/GM) × 100], relación GM/2 con DE (adecuada: GM/2 ≥ DE) e índice J [0,001 × (GM + DE)2, inadecuado > 40]. Análisis estadístico: programa SPSS, versión 17.0.

Resultados: Edad media diagnóstico 6,3 ± 4,1 años, tiempo medio evolución 5,6 ± 3,8 años, HbA1c media 6,7 ± 0,6% y glucemia y DE medias 149 ± 69 mg/dl. El 70% tratados con MDI, 30% con ISCI. El 67% de los pacientes tenían una relación GM/2 con DE adecuada. Los pacientes con relación GM/2 ≥ DE tenían significativamente menor tiempo de evolución de diabetes, GM y DE, porcentaje de hiper e hipoglucemias y HbA1c. En los pacientes con índice J adecuado, el control glucémico también era mejor. No encontramos diferencias significativas en relación con el tipo de terapia (tabla, *p < 0,05). Encontramos correlación positiva de HbA1c con GM, DE, CV e índice J. No encontramos correlación de la edad con índice J, GM, DE ni CV.

 

Relación GM/2 con DE

Índice J

 

Adecuado

Inadecuado

Adecuado

Inadecuado

Edad (años)

12,2 ± 4,2

11,4 ± 4,3

11,5 ± 4,1

12,1 ± 4,3

Edad diagnóstico (años)

7,0 ± 4,3

4,7 ± 3,2*

7,4 ± 4,1

5,7 ± 4,0*

Evolución (años)

5,1 ± 3,7

6,6 ± 3,7*

4,1 ± 3,4

6,3 ± 3,7*

Terapia (MDI/ISCI%)

73/27

64/36

76/24

67/33

HbA1c (%)

6,6 ± 0,6

6,8 ± 0,7*

6,3 ± 0,4

6,9 ± 0,6*

Glucemia (mg/dl)

146 ± 20

155 ± 21*

130 ± 9

158 ± 18*

Desviación Estándar

62 ± 13

84 ± 14*

52 ± 11

77 ± 13*

Coeficiente variación (%)

42 ± 6

54 ± 3*

40 ± 7

49 ± 6 *

Hiperglucemia (%)

28 ± 13

34 ± 12*

20 ± 13

34 ± 10*

Hipoglucemia < 70 mg/dl (%)

9 ± 4

15 ± 4*

10 ± 6

11 ± 5

Hipoglucemia < 50 mg/dl (%)

1,5 ± 1,4

3,7 ± 2,1*

1,5 ± 1,5

2,4 ± 2,0*

Glucemias capilares/día

7,8 ± 2,4

7,8 ± 2,5

7,8 ± 2,0

7,7 ± 2,6

Conclusiones: El incremento de la variabilidad glucémica se relaciona con un peor control de la diabetes en nuestra población pediátrica con DM1.

es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos