Buscar en
Atención Primaria
Toda la web
Inicio Atención Primaria Comparación de la reactogenicidad de asociaciones vacunales con un volumen de i...
Información de la revista
Vol. 28. Núm. 4.
Páginas 249-254 (Enero 2001)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Vol. 28. Núm. 4.
Páginas 249-254 (Enero 2001)
Acceso a texto completo
Comparación de la reactogenicidad de asociaciones vacunales con un volumen de inyección de 0,5 y de 1 ml en lactantes
Comparation of the reactogenicity of vaccine associations with an injection volume of 0,5 and 1 ml in infants
Visitas
5164
A. de la Calle Valverde
Autor para correspondencia
aaledo@cantabria.org

Correspondencia: Unidad de Vacunaciones. Dirección General de Salud Pública y Consumo. Marqués de la Hermida, 8. 39009 Santander.
, A. González de Aledo Linos
Unidad de Vacunaciones. Dirección General de Salud Pública y Consumo de Cantabria
Este artículo ha recibido
Información del artículo
Objetivo

Comparar la reactogenicidad local y sistémica de dos asociaciones vacunales en lactantes, para comprobar si un mayor volumen de inyección se asocia a una superior tasa de efectos adversos.

Diseño

Estudio de intervención, sin distribución aleatoria.

Emplazamiento

Una unidad de vacunaciones de acceso gratuito y dependencia pública.

Participantes

Un total de 228 lactantes (138 varones y 90 mujeres) de 2, 4 y 6 meses que acudían a cumplimentar su calendario vacunal oficial.

Intervenciones

A los de 2 y 6 meses (grupo 1, 108 niños) se les administró la asociación DTPw + hepatitis B + Hib (Tritanrix-HB + Hiberix®) con un volumen de inyección de 0,5 ml, y a los de 4 meses (grupo 2, 120 niños) la asociación DTPw + Hib (Anatoxal Diteper + Hibtiter®) con un volumen de 1 ml. La inyección se aplicó en el muslo y se indicó paracetamol en las 24 horas siguientes. Se registraron las reacciones adversas mediante entrevista telefónica y visita de enfermería de los que hubieran presentado alguna.

Resultados

No hubo diferencias significativas entre ambas asociaciones vacunales en los signos o síntomas analizados (dolor, inflamación, enquistamiento, fiebre, alteraciones de conducta, diarrea, encefalopatía, episodio hipotónico-hiporreactivo o llanto inconsolable). Con ambas asociaciones la tasa de reacciones locales (0% de inflamación objetivable o enquistamiento) y de fiebre (23 de los 228 participantes, 10%), fue muy inferior a la publicada.

Conclusión

La asociación vacunal con un volumen de inyección de 1 ml no produjo más efectos adversos que la asociación de 0,5 ml. Ambas originaron un número de reacciones locales y de fiebre mucho menor que lo previamente publicado, lo que se atribuye a la utilización profiláctica de paracetamol y otras medidas preventivas. Por lo tanto, la asociación vacunal elegida para la vacunación de los 4 meses (DTPw + Hib con un volumen de 1 ml) se considera útil y práctica para mejorar las coberturas vacunales y el bienestar de los lactantes, al evitarles una inyección y no provocar más reacciones adversas.

Palabras clave:
Vacunación infantile
Asociaciones vacunales
Reacciones vacunales adversas
Cobertura vacunal
Objective

To compare the local and systemic reactogenicity of two vaccine associations in infants, in order to ascertain if a greater volume of injection is associated with a greater adverse effects rate.

Design

Intervention study, without random distribution.

Site

A unit of vaccinations with free access and public dependency.

Participants

228 infants (138 male, 90 female) aged 2, 4 and 6 months that were attending to compliment their vaccine schedule.

Interventions

To those aged 2 and 6 months (group 1: 108 children) it was administered the association DTPw + Hepatitis B + Hib (Tritanrix-HB + Hiberix®) with a volume of injection of 0,5 ml, and to those aged 4 months (group 2: 120 children) the association DTPw + Hib (Anatoxal Diteper + Hibtiter®) with a volume of 1 ml. The injection was applied in the thigh and paracetamol was indicated in the following 24 hours. Adverse reactions were registered through telephonic interview, and nursing visit of those which might have presented some one.

Results

There were not meaningful differences between both associations in signs or symptoms analyzed (pain, inflammation, aseptic cyst, fever, behavior alterations, diarrhea, encephalopathy, hypotonichyporesponsive episode or inconsolable weeping). With both associations the local reactions rate (0% of inflammation or aseptic cyst) and fever (10%) were very inferior to the previous published data.

Conclusion

The vaccine association with a volume of injection of 1 ml did not produce more adverse effects than the association of 0,5 ml. Both produced a number of local reactions and fever much less than previously published, what is attributed to the prophylactic use of paracetamol and other preventive measures. Therefore, the association elected for the vaccination at 4 months (DTPw + Hib with a volume of 1 ml) is useful and practical to improve vaccine coverage and for the welfare of vaccinated infants, upon avoiding them an injection and without provoking more adverse reactions.

Key words:
Childhood immunization
Vaccine associations
Vaccine adverse effects
Immunization corerage
El Texto completo está disponible en PDF
Bibliografía
[1.]
M.D. Decker, K.M. Edwards.
Combination vaccines: problems and promise.
J Pediatr, 137 (2000), pp. 291-295
[2.]
Centers For Disease Control and Prevention.
Combination vaccines for childhood immunization. Recommendations of the Advisory Committee on Immunization Practices (ACIP), the American Academy of Pediatrics (AAP) and the American Academy of Family Physicians.
MMWR, 48 (1999), pp. 1-15
[3.]
R. Dal-Ré.
Las vacunas combinadas de administración parenteral en el calendario de vacunaciones sistemáticas.
Med Clin (Barc), 114 (2000), pp. 264-270
[4.]
P.G. Szilagyi, L.E. Rodewald, S.G. Humiston, J. Hager, K.J. Roghmann, C. Doane, et al.
Immunization practices of pediatricians and family physicians in the United States.
Pediatrics, 94 (1994), pp. 517-523
[5.]
M.M. Levine, G. Dougan.
Optimism over vaccines administered via mucosal surfaces.
Lancet, 351 (1988), pp. 1375-1376
[6.]
H.S. Mason, C.J. Arntzen.
Vacunas comestibles: ¿el futuro de la administración de las vacunas pediátricas?.
Vaccines, Children & Practice, 1 (1998), pp. 13-16
[7.]
Centers for Disease Control and Prevention.
Recommendations for use of Haemophilus b conjugate vaccines and combined diphteria, tetanus, pertussis, and Haemophilus b vaccine. Recommendations of the Advisory Committee on Inmunization Practices (ACIP).
MMWR, 42 (1993), pp. 1-15
[8.]
P.S. Bergeson, S.A. Singer, A.M. Kaplan.
Inyecciones intramusculares en niños.
Pediatrics (ed. esp), 14 (1982), pp. 451-456
[9.]
K. Lewis, J.D. Cherry, M.H. Sachs, D.B. Woo, R.C. Hamilton, J.M. Tarle, et al.
The efect of prophylactic acetaminophen administration on reactions to DTP vaccination.
Am J Dis Child, 142 (1988), pp. 62-65
[10.]
M.M. Ipp, R. Gold, S. Greenberg.
Acetaminophen prophylaxis of adverse reactions following vaccination of infants with DTP-polio.
Pediatr Infect Dis, 6 (1987), pp. 721-725
[11.]
A.C. Dean, J.A. Dean, D. Coulumbier, A.H. Burton, K.A. Brendel, D.C. Smith, et al.
Epi Info Version 6: a word processing, database and statistics program for epidemiology on microcomputers, Centers for Disease Control and Prevention, (1994),
[12.]
G. Kanra, K. Yurdakok, M. Ceyhan, E. Ozmert, P. Turkay, T. Pehlivan.
Immunogenicity and safety of Haemophilus influenzae type b capsular polysaccharide tetanus conjugate vaccine (PRP-T) presented in a dual-chamber syringe with DTP.
Acta Paediatr Jpn, 39 (1997), pp. 676-680
[13.]
K. Hoppenbrouwers, R. Lagos, B. Swennen, C. Ethevenaux, J. Knops, M.M. Levine, et al.
Safety and immunogeni-city of an Haemophilus influenzae type b-tetanus toxoid conjugate (PRP-T) and diphteria-tetanus-pertussis (DTP) combination vaccine administered in a dual-chamber syringe to infants in Belgium and Chile.
Vaccine, 16 (1998), pp. 921-927
[14.]
I.G. Jones, H. Tyrrell, A. Hill, J.M. Horobin, B. Taylor.
Randomised controlled trial of combined diphteria, tetanus, whole-cell pertussis vaccine administered in the same syringe and separately with Haemophilus influenzae type b vaccine at two, three and four months of age.
Vaccine, 16 (1998), pp. 109-113
[15.]
M. Just, R. Ebner, D. Simon, S. Lockhart.
Estudio randomizado de la co-administración de la vacuna conjugada HIB (Haemophilus influenzae tipo b) y la vacuna DTP en distintos sitios de inyección o en el mismo sitio de inyección previamente mezclada,
[16.]
Comité Asesor de Vacunas de la Asociación Española de Pediatría.
Manual de vacunas en pediatría, Asociación Española de Pediatría, (1996),
[17.]
S.S. Long, A. Deforest, J.A.C. Girone, R.P. Schiller, E.P. Rothstein, T.J. Hipp, et al.
Estudio longitudinal de las reacciones adversas después de la vacunación DTP en la infancia.
Pediatrics (ed. esp.), 29 (1990), pp. 145-153
[18.]
Editorial.
Aspirin or paracetamol?.
Lancet, 8241 (1981), pp. 287-289
[19.]
E. Miller, L.A.E. Ashworth, K. Redhead, C. Tuornton, P.A. Waight, T. Coleman.
Effect of shedule on reactogenicity and antibody persistence of acellular and whole-cell pertussis vaccines: value of laboratory tests as predictors of clinical performance.
Vaccine, 1 (1997), pp. 51-60
Copyright © 2001. Elsevier España, S.L.. Todos los derechos reservados
Opciones de artículo
Herramientas
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos