metricas
covid
Buscar en
Revista Española de Medicina Legal
Toda la web
Inicio Revista Española de Medicina Legal Análisis de los fallos de la Corte Suprema de Justicia de Chile en casos de res...
Información de la revista
Vol. 45. Núm. 3.
Páginas 108-113 (julio - septiembre 2019)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Visitas
58
Vol. 45. Núm. 3.
Páginas 108-113 (julio - septiembre 2019)
Original
Análisis de los fallos de la Corte Suprema de Justicia de Chile en casos de responsabilidad médica, años 2014 y 2015
Analysis of Chilean Supreme Court rulings in medical malpractice cases, 2014-2015
Visitas
58
Gina Raineri Bernaina,b, Lidia Bravo Rodríguezc, Denisse Lagos Tissiec,
Autor para correspondencia
dlagos@odontologia.uchile.cl

Autor para correspondencia.
, Luis Ciocca Gómezc
a Centro de Medicina Reproductiva y Desarrollo Integral del Adolescente (CEMERA), Facultad de Medicina, Universidad de Chile, Santiago de Chile, Chile
b Comité de Ética de Investigación en Seres Humanos (CEISH), Facultad de Medicina, Universidad de Chile, Santiago de Chile, Chile
c Área Medicina Legal Odontológica, Facultad de Odontología, Universidad de Chile, Santiago de Chile, Chile
Este artículo ha recibido
Información del artículo
Resumen
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Tablas (3)
Tabla 1. Especialidades afectadas por demandas falladas por la Corte Suprema de Justicia chilena, entre los años 2014 y 2015
Tabla 2. Ente demandado en los casos fallados por la Corte Suprema de Justicia chilena, entre los años 2014 y 2015
Tabla 3. Causas de muerte en los casos fallados por la Corte Suprema de Justicia chilena, entre los años 2014 y 2015
Mostrar másMostrar menos
Resumen
Objetivo

Analizar los datos epidemiológicos y jurídicos de los casos por responsabilidad médica fallados por la Corte Suprema de Justicia chilena los años 2014 y 2015.

Material y método

Se realizó un estudio retrospectivo, revisando los fallos de la Corte Suprema de Justicia en la base de datos electrónica del Poder Judicial chileno. Se seleccionaron y analizaron los fallos por responsabilidad médica.

Resultados

Se detectó un total de 110 casos por responsabilidad médica. Todos correspondieron a causas civiles. La duración promedio de los procedimientos fue de 39 meses. La especialidad más demandada fue ginecología. La mayoría de las demandas afectó al Sistema Público de Salud. Los casos que dan origen a las demandas son, en su mayoría, de atención programada frente a los de urgencias, y de tratamiento frente a procedimientos quirúrgicos. El 39% de los casos resultaron en muerte del paciente. La mayoría de las demandas resultó desfavorable para los demandantes.

Conclusiones

Se requiere un urgente análisis de los factores de riesgo, no solo de la ocurrencia de mala praxis, sino de la judicialización de los conflictos médico-paciente, especialmente en el área ginecoobstétrica. Además, dado que los juicios conllevan un alto coste no solo económico, sino también psicológico y emocional para todos los involucrados, un análisis de los mecanismos judiciales propios de este tipo de casos podría contribuir a que estos se resolvieran, en la medida de lo posible, en instancias prejudiciales o en procesos judiciales más cortos, beneficiando a todos los involucrados.

Palabras clave:
Fallos de la Corte Suprema
Mala praxis médica
Medicina defensiva
Litigio Médico-legal
Abstract
Objective

The objective of the present study is to characterise the epidemiological and legal data on medical malpractice ruled by the Chilean Supreme Court (CSC) in the years 2014 and 2015.

Material and method

A search of the CSC electronic database was conducted to identify and analyse CSC rulings for criminal and civil medical malpractice cases.

Results

A total of 110 malpractice cases were identified. The CSC received only civil cases of medical malpractices during the studied period. The average duration of the trial was 39 months. Gynaecologists faced suits more frequently than any other type of specialist. The majority of cases were associated with the public health system. More claims were associated with scheduled than with emergency care. Likewise, more claims.

were associated with non-surgical treatment than with surgical procedures. More than a third (39%) of the cases resulted in the patient's death. The majority of CSC rulings were in favour of the defendants.

Conclusions

An urgent analysis of the risk factors is necessary, not only of the occurrence of malpractice, but also of doctor-patient conflicts by judicial means, especially in the gynaecological-obstetrics area. In addition, considering that the trials not only involve a high economic cost, but also psychological and emotional one, for all involved, an analysis of the judicial mechanisms of these types of cases could help resolve them, and when possible, in preliminary courts or in shorter judicial processes, benefiting all parties.

Keywords:
Supreme Court Decisions
Medical malpractice
Defensive medicine
Medical litigation

Artículo

Opciones para acceder a los textos completos de la publicación Revista Española de Medicina Legal
Suscriptor
Suscriptor de la revista

Si ya tiene sus datos de acceso, clique aquí.

Si olvidó su clave de acceso puede recuperarla clicando aquí y seleccionando la opción "He olvidado mi contraseña".
Suscribirse
Suscribirse a:

Revista Española de Medicina Legal

Comprar
Comprar acceso al artículo

Comprando el artículo el PDF del mismo podrá ser descargado

Precio 19,34 €

Comprar ahora
Contactar
Teléfono para suscripciones e incidencias
De lunes a viernes de 9h a 18h (GMT+1) excepto los meses de julio y agosto que será de 9 a 15h
Llamadas desde España
932 415 960
Llamadas desde fuera de España
+34 932 415 960
E-mail
Opciones de artículo
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos