Buscar en
Cirugía Española
Toda la web
XXIV Reunión Nacional de Cirugía TRAUMA Y CIRUGÍA DE URGENCIAS
Journal Information

Congress

Congress content
Congress
XXIV Reunión Nacional de Cirugía
Alicante, 24-27 October 2023
List of sessions
Communication
46. TRAUMA Y CIRUGÍA DE URGENCIAS
Full Text

O-209 - CIERRE TEMPORAL DE ABDOMEN EN CIRUGÍA DE CONTROL DE DAÑOS POR TRAUMA: ESTUDIO COMPARATIVO ENTRE MÉTODO ARTESANAL Y TERAPIAS COMERCIALES

Pelloni, Maria1; Caicedo, Yaset2; Ordóñez, Carlos2; Burbano, Daniela2; Caicedo, Isabela2; Chica, Julian2; Gallego, Carlos2; García, Alberto2

1Hospital Universitario de Gran Canaria Dr Negrín, Las Palmas de Gran Canaria; 2Fundación Valle de Lili, Santiago de Cali.

Introducción: El cierre temporal de la pared abdominal en control de daños por trauma ha evolucionado hacia los sistemas de presión negativa (SPN) con reemplazo progresivo de los métodos artesanales por los comerciales. La evidencia sobre los beneficios de unos u otros es contradictoria y consiste en estudios retrospectivos, con controles históricos y con una mezcla de casos de peritonitis.

Objetivos: Comparar los desenlaces en pacientes traumatizados, manejados con abdomen abierto y SPN, durante la transición entre los sistemas artesanal y los comerciales en un hospital de trauma de alta complejidad.

Métodos: Estudio descriptivo, retrospectivo con control contemporáneo. Se incluyeron pacientes ≥ 18 años, tratados con SPN (Artesanal: Sistema Barker vs. Métodos Comerciales) durante el control de daños, desde 2012 hasta 2021. Se excluyeron pacientes fallecidos durante las primeras 48 horas. Se recolectaron variables demográficas, características del trauma, tipo de SPN. Los desenlaces fueron tiempo al cierre del abdomen, falla orgánica múltiple, sepsis abdominal posoperatoria, desarrollo de fístulas y muerte. Se comparó el tiempo al cierre con curvas de Kaplan-Meier y con log rank test.

Resultados: Se realizaron 851 laparotomías por trauma. Se incluyeron 184 pacientes en quienes se practicó control de daños, sobrevivieron más de 48 horas y fueron tratados con SPN. La mediana de edad fue de 29 años (RIQ: 23-41). El 89,7% eran hombres y el mecanismo penetrante el más frecuente (85,9%). La distribución por método de cierre fue 75 (40,8%) pacientes con sistema de Barker y 109 (59,2%) con métodos comerciales. Las características demográficas, el mecanismo y la gravedad del trauma fueron similares entre los dos grupos (tabla). No se encontraron diferencias en los desenlaces evaluados (tabla). La mediana del tiempo al cierre de la cavidad fue de 3 días en ambos grupos. La comparación con técnicas de sobrevida tampoco mostró diferencias (log-rank test, p = 0,43). La mortalidad no fue diferente entre los grupos.

Control de daños en trauma abdominal. Comparación de acuerdo al sistema de vacío empleado

Variable

Total

Sistema Barker

Sistema comercial

Pacientes, n (%)

184 (100,0)

75 (40,8)

109 (59,2)

Edad

29 (23-41)

28 (23-38)

30 (23-42)1

Sexo masculino

165 (89,7)

68 (90,7)

97 (89,0)2

Trauma penetrante

158 (85,9)

65 (86,7)

93 (85,3)2

ISS

25 (16-31)

25 (17-33)

21 (16-26)1

NISS

36 (25-50)

34 (25-50)

38 (25-59)1

Falla multiorgánica

72 (39,6)

30 (40,0)

42 (39,3)2

Peritonitis

27 (14,9)

10 (13,3)

17 (16,0)2

Fístula intestinal

26 (14,2)

11 (14,7)

15 (13,9)2

Intervalo hasta el cierre definitivo

3 (4-11)

3 (4-11)

3 (4-10)1

Muerte

5 (2,7)

1 (1,3)

4 (3,7)2

1Prueba de Fisher. 2Prueba de Wilcoxon.

Conclusiones: No hay diferencias respecto al tiempo de cierre, mortalidad o complicaciones entre los SPN artesanal o comercial en pacientes traumatizados con laparotomía por cirugía de control de daños. La reanimación y la estandarización quirúrgica parecen de mayor importancia para los desenlaces.

Communications of "TRAUMA Y CIRUGÍA DE URGENCIAS "

List of sessions

es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos