metricas
covid
Buscar en
Actas Urológicas Españolas
Toda la web
Inicio Actas Urológicas Españolas Uso de contenedores individuales para las muestras obtenidas en biopsia prostát...
Información de la revista
Vol. 40. Núm. 4.
Páginas 224-228 (mayo 2016)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Visitas
90
Vol. 40. Núm. 4.
Páginas 224-228 (mayo 2016)
Artículo original
Uso de contenedores individuales para las muestras obtenidas en biopsia prostática: ¿ganamos en rendimiento diagnóstico?
Use of individual containers for prostate biopsy samples: Do we gain diagnostic performance?
Visitas
90
J. Panach-Navarrete
Autor para correspondencia
jorpanav22@gmail.com

Autor para correspondencia.
, F. García-Morata, L. Valls-González, J.M. Martínez-Jabaloyas
Servicio de Urología. Hospital Clínico Universitario de Valencia, Valencia, España
Este artículo ha recibido
Información del artículo
Resumen
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Tablas (2)
Tabla 1. Características basales de la muestra
Tabla 2. Diferencia de porcentajes para el diagnóstico de cada subgrupo de cáncer, sobre el total de la muestra en cada uno de los grupos (2 y 10 contenedores)
Mostrar másMostrar menos
Resumen
Objetivo

Los cilindros de próstata obtenidos en la biopsia transrectal suelen enviarse en viales separados para su procesamiento anatomopatológico. Aunque es una práctica frecuente, existen trabajos controvertidos sobre su utilidad.

Se quiso comparar el porcentaje de diagnóstico de cáncer de próstata al procesar las muestras en 2 contenedores o en contenedores individuales, para comprobar si existen diferencias. Como objetivo secundario se han comprobado los porcentajes de diagnóstico de varios subtipos de tumores en cada uno de los 2 grupos.

Material y métodos

Estudio retrospectivo observacional sobre 2.601 casos de biopsias prostáticas. Se extrajeron 10 cilindros en cada biopsia. Dividimos la muestra en 2 grupos: envío de biopsia al servicio de anatomía patológica en 2 recipientes (lóbulo izquierdo y derecho) o en 10 (uno por cada cilindro), según diferente criterio utilizado en nuestro centro en varias épocas.

Posteriormente se clasificaron los casos según ausencia de neoplasia, tumor insignificante (afectación de un solo cilindro, <5%, Gleason<7), Gleason 6, Gleason7. Análisis estadístico bivariante mediante Chi-cuadrado.

Resultados

Se incluyeron 1.777 sujetos en el grupo de 2 contenedores y 824 en el de 10. Se diagnosticaron un 32,4% de cánceres en el grupo de 2 recipientes y un 40% en el de 10, existiendo una diferencia estadísticamente significativa (p<0,001).

Los carcinomas insignificantes se diagnosticaban con más frecuencia en el grupo de 2 botes, el 6,4% frente al 4,3% en el de 10 (p=0,03). Los Gleason 6 se diagnosticaban más en el grupo de 10 contenedores en comparación con el de 2 (11,9% frente al 8,1% [p=0,002]). Lo mismo sucedía con los Gleason7, el 23,8% en el grupo de 10 viales frente al 17,9% en el de 2 (p<0,001).

Conclusiones

Se diagnostican más cánceres de próstata al enviar los cilindros biopsiados en botes individuales. Además, llevando a cabo esta maniobra, hemos observado en nuestra serie una disminución de los diagnósticos de carcinoma insignificante en detrimento de un mayor diagnóstico de carcinomas no insignificantes.

Palabras clave:
Cáncer de próstata
Biopsia
Diagnóstico
Gleason
Abstract
Objective

Prostate cores from transrectal biopsies are usually sent in separate vials for pathological processing. Although this is a common practice, there are controversial studies on its usefulness.

We wanted to compare the rate of prostate cancer diagnosis between processing samples in 2 containers and processing them in individual containers to see if there are differences. Our secondary objective was to check the rate of diagnosis of various tumour subtypes in each of the 2 groups.

Material and methods

A retrospective observational study was conducted of 2,601 cases of prostate biopsies. Ten cores were extracted in each biopsy. We divided the sample into 2 groups: biopsies sent in 2 containers to the department of pathology (left and right lobes) or sent in 10 (one for each cylinder), according to the different criteria used in our centre in the past.

We then classified the cases according to the absence of neoplasia, insignificant tumour (involvement of just 1 cylinder, <5%, Gleason score<7), Gleason 6 or Gleason7. A bivariate statistical analysis was performed using the chi-squared test.

Results

A total of 1,777 participants were included in the 2-container group, and 824 were included in the 10-container group. We diagnosed a rate of 32.4% of cancers in the 2-container group and 40% in the 10-container group, a difference that was statistically significant (P<.001).

The insignificant carcinomas were diagnosed more often in the 2-container group than in the 10-container group (6.4% vs. 4.3%, respectively; P=.03). Samples with a Gleason score of 6 were diagnosed more often in the 10-container group than in the 2-container group (11.9% vs. 8.1%, respectively; P=.002). The same occurred with the Gleason score7 (23.8% in the 10-container group vs. 17.9% in the 2-container group; P<.001).

Conclusions

We diagnosed more prostate cancers when sending biopsied cores in individual containers. Once the procedure was conducted, we also observed in our series a reduction in the diagnoses of insignificant carcinoma to the detriment of an increased diagnosis of not insignificant carcinomas.

Keywords:
Prostate cancer
Biopsy
Diagnosis
Gleason

Artículo

Opciones para acceder a los textos completos de la publicación Actas Urológicas Españolas
Suscriptor
Suscriptor de la revista

Si ya tiene sus datos de acceso, clique aquí.

Si olvidó su clave de acceso puede recuperarla clicando aquí y seleccionando la opción "He olvidado mi contraseña".
Suscribirse
Suscribirse a:

Actas Urológicas Españolas

Comprar
Comprar acceso al artículo

Comprando el artículo el PDF del mismo podrá ser descargado

Precio 19,34 €

Comprar ahora
Contactar
Teléfono para suscripciones e incidencias
De lunes a viernes de 9h a 18h (GMT+1) excepto los meses de julio y agosto que será de 9 a 15h
Llamadas desde España
932 415 960
Llamadas desde fuera de España
+34 932 415 960
E-mail
Opciones de artículo
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos