Vacunación antigripal en una población rural: repercusión de la difusión mediática sobre la gripe aviar, percepción de riesgo y motivación para la vacunación

Objetivos. Conocer la cobertura vacunal contra la gripe durante la campaña de vacunación del año 2005 en un municipio rural de 2.052 habitantes, averiguar qué factores influyen en la motivación de las personas candidatas para vacunarse o no vacunarse y, dada la profusión de información sobre la gripe aviar en los medios de comunicación, evaluar el nivel de conocimientos sobre esta enfermedad y la posible influencia en la vacunación antigripal interpandémica del colectivo estudiado. Métodos. Para conocer los motivos de vacunación y el conocimiento sobre la gripe aviar, se efectuó una encuesta telefónica a una muestra representativa de la población diana. La cobertura vacunal registrada se obtuvo a partir de los datos de la historia clínica informatizada. Resultados. La cobertura vacunal registrada fue del 66,4%, en general similar a la obtenida a partir de la encuesta (67,5%), aunque se aprecian diferencias, especialmente en las personas que pertenecen al grupo de edad de 60 a 64 años. Las personas de 60-64 años de edad son las que tienen una menor cobertura vacunal (27,8%), mientras que, en su conjunto, las de edad > 65 años tienen una cobertura del 75,9% (p < 0,00001). Entre los vacunados y los no vacunados hay diferencias en el porcentaje de individuos con enfermedades crónicas que pueden agravarse por la gripe y en su opinión sobre la utilidad de la vacuna. El 92,7% de los encuestados conoce la existencia de la gripe aviar. Solamente el 0,5% declara que esta enfermedad ha influido en su decisión de vacunarse. Conclusiones. Entre los motivos para vacunarse parecen influir el estado y la percepción de salud además de la confianza en la efectividad de la vacuna. El grado de confianza en la vacuna se relaciona directamente con la tasa de vacunación, por lo que la sensibilización respecto a la utilidad de la vacuna puede ser una estrategia que valorar para incrementar las coberturas. Los conocimientos sobre la gripe aviar de los encuestados demuestran que, aunque la mayoría ha oído hablar del tema, esto no ha influido en la decisión de vacunarse contra la gripe, lo que indica que los mensajes difundidos han proporcionado, por lo general, una información correcta.

Objectives. To determine the vaccination coverage against influenza during the vaccination campaign of 2005 in a rural municipality with 2,052 inhabitants; to determine the factors influencing the reasons for vaccination or non vaccination of candidate subjects; and, to evaluate the level of knowledge on avian flu and its possible influence on uptake of the yearly influenza vaccination. Methods. A telephone survey was carried out in a representative sample of the target population to determine the reasons for vaccination and knowledge on avian influenza. The recorded vaccination coverage was obtained by searching medical records. Results. The recorded vaccination coverage was 66.4%, globally similar to that obtained from the survey (67.5%), although there were differences, especially in the 60 to 64 years age group. People aged 60-64 years had the lowest vaccination coverage (27.8%) compared with subjects aged > 65 years who had a coverage of 75.9% (p < 0.00001). There were differences in the percentage of subjects with chronic diseases that can aggravate influenza or in opinions on the utility of the vaccine between vaccinated and unvaccinated subjects. A total of 92.7% of subjects surveyed were aware of the existence of avian influenza. Only 0.5% reported that the disease had influenced the decision to be vaccinated. Conclusions. Among the reasons for vaccination, the health status and its perception seem to have most influence, as well as confidence in the vaccine effectiveness. The degree of confidence in the vaccine was positively associated with the level of vaccination. Increasing awareness of the utility of the vaccination should be evaluated as a strategy to increase the coverage. The survey showed that although the majority of subjects had heard of avian influenza, this did not influence the decision to be vaccinated against influenza, indicating that health information on this topic has provide, in general, reliable information.