Regístrese
Buscar en
Revista Mexicana de Biodiversidad
Toda la web
Inicio Revista Mexicana de Biodiversidad Biodiversidad de las macroalgas marinas de la familia Rhodomelaceae (Rhodophyta)...
Información de la revista
Vol. 85. Núm. S1.
Páginas 62-68 (Enero 2014)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Visitas
1839
Vol. 85. Núm. S1.
Páginas 62-68 (Enero 2014)
DOI: 10.7550/rmb.40713
Open Access
Biodiversidad de las macroalgas marinas de la familia Rhodomelaceae (Rhodophyta) en México
Biodiversity of the marine macroalgae of the Rhodomelaceae family (Rhodophyta) in Mexico
Visitas
1839
Abel Sentíes, Kurt M. Dreckmann
Departamento de Hidrobiología, Universidad Autónoma Metropolitana-Iztapalapa. Apartado postal 55-535, 09340 México, D. F., México
Este artículo ha recibido
1839
Visitas

Under a Creative Commons license
Información del artículo
Resumen
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Figuras (2)
Tablas (2)
Cuadro 1. Géneros de Rhodomelaceae presentes en el Pacífico y el Atlántico de México
Cuadro 2. Número de géneros y especies descritas de la familia Rhodomelaceae presentes en México registrados por estado
Mostrar másMostrar menos
Resumen

Se presenta la revisión de la familia Rhodomelaceae en México. Los primeros registros datan de 1847, época en que J. Agardh citó a Polysiphonia perpusilla y P. dictyurus. A la fecha la familia está representada en México, en su costa del Pacífico por 28 géneros que contienen 100 especies, mientras que para la región mexicana del Atlántico se tienen registrados 23 géneros que contienen 80 especies. En estas 2 regiones se comparten 13 géneros, lo que da un total de 36 géneros de la familia en las costas de México, lo cual representa un 16.1% respecto a los géneros registrados mundialmente (224) y un 19% para las especies mundiales (933). Las especies están distribuidas en 17 entidades costeras de la República Mexicana, siendo Baja California, Baja California Sur y Quintana Roo los estados que más registros contienen.

Palabras clave:
algas rojas
costas de México
distribución
riqueza taxonómica
Rhodomelaceae
Abstract

A review of the biodiversity of the family Rhodomelaceae in Mexico is prsented. The first records date from 1847, when J. Agardh recorded Polysiphonia perpusilla y P. dictyurus. To date, this family is represented by 28 genera containing 100 species in the Pacific coast, 23 genera with 80 species in the Atlantic, and 13 genera in common, giving a total of 37 genera, which represents 16.5% of the known genera (224), and a 19% of the species (933). These taxa are distributed along the 17 coastal states, being Baja California, Baja California Sur, and Quintana Roo the most diverse.

Key words:
red algae
coasts of Mexico
distribution
taxonomic richness
Rhodomelaceae
Texto completo
Introducción

A diferencia de la botánica vascular, en la que los resultados sobre la biodiversidad los presentan a nivel de familias taxonómicas, la botánica criptogámica se aproxima generalmente a nivel de división. Quizá una explicación de ello es la apabullante diversidad en cada familia vascular, sin embargo, los antecedentes sobre estudios de macroalgas para las costas mexicanas muestran que la ficoflora debe y puede también aproximarse por el nivel familiar, debido principalmente a la gran cantidad de familias por división (Guiry y Guiry, 2013). Otro elemento importante de aproximación a este nivel es la monofilia presente en estas categorías, no así en los grupos algales a nivel de phylum o clase. En esta ocasión nuestra contribución responde a ello, es decir se aborda una importante familia monofilética de algas rojas en las costas mexicanas, con la intención de poner en evidencia su diversidad y que esta aproximación sea de mayor uso para trabajos de índole taxonómica, ecológica, biogeográfica y de conservación.

La familia Rhodomelaceae Harvey (1853: 9) es una de las 8 familias que actualmente conforman el orden Ceramiales (Choi et al., 2008; Wynne, 2011). Su posición filogenética se considera como la más evolucionada dentro del orden por presentar la fecundación directa de la célula auxiliar y su temprana formación, además del alto grado de desarrollo del pericarpo y de las células protectoras (Scagel, 1953; Kim et al., 2000). Los caracteres que distinguen a las especies de esta familia son: presencia de tricoblastos e inicio del pericarpo antes de la fertilización (Hommersand, 1963). El primer registro data de 1847, época en que Harvey citó como género y especie tipo a Rhodomela subfusca (Woodward) C. Agardh, en la localidad de Cromer, Norfolk, Inglaterra (Woodward, 1791), mientras que para México se tienen como primeros registros de la familia a Polysiphonia perpusilla J. Agardh (ahora como: Taenioma perpusillum (J. Agardh) J. Agardh) y P. dictyurus J. Agardh (ahora como: Tayloriella dictyurus(J. Agardh) Kylin) realizados por J. Agardh (1847) en las costas del Pacífico mexicano.

Sus representantes alcanzan tallas desde unos cuantos milímetros hasta 30 centímetros, expresando niveles de organización filamentosos (Figs. 1-6) y pseudoparenquimatosos (Figs. 7-13), con la condición polisifónica estricta (Van Den Hoek et al., 1995). La mayoría se distribuye en zonas tropicales, subtropicales y templadas, ocupando diversos ambientes intermareales y en menor proporción los submareales. Todas las especies de esta familia presentan el ciclo de vida típico de la alternancia de generaciones denominado diplobióntico haplo-diploide (Bold y Wynne, 1998), representado comúnmente por el género Polysiphonia Greville.

Figuras 1-6.

Familia Rhodomelaceae, talos filamentosos: 1, ramas apicales de Polysiophonia sp.; 2, corte transversal mostrando célula axial y 4 células pericentrales; 3, segmento de filamento con la célua axial y las pericentrales; 4, estructura femenina, cistocarpo con carposporas; 5, estructura masculina, rama espermatangial; 6, tetrasporofito con tetrasporangios en posición espiral. Fotos: ©Luisa Núñez.

(0,57MB).
Figuras 7-13.

Familia Rhodomelaceae, talos pseudoparenquimatosos: 7, hábito de Laurencia sp. sobre corales; 8, hábito de Laurenciella marilzae; 9, hábito de Palisada perforata; 10, hábito de Osmundea sp.; 11, estructura femenina, cistocarpo con carposporas; 12, corte transversal mostrando célula axial, células pericentrales, células medulares y células corticales; 13, corte longitudinal de ramas, mostrando depresión apical con tricoblastos. Fotos: © Abel Sentíes (excepto la #10=M. Fujii).

(0,62MB).

Trabajos de índole florística y monográfica han dado cuenta de la diversidad específica de algunos géneros presentes en las costas mexicanas, resaltan para la costa Pacífica: Setchell y Gardner (1924,1930); Dawson (1944, 1963); Taylor (1945); Abbott y Hollenberg (1976); Hollenberg (1961, 1967, 1968a, 1968b); Hollenberg y Norris (1977); Sentíes et al. (1990, 1995); Dreckmann y Sentíes (1994); Pedroche et al. (1995); Méndez-Trejo et al. (2012) y Pedroche et al.(2013). Mientras que para la costa Atlántica: Børgesen (1918), Taylor (1960); Dreckmann (1998); Littler y Littler (2000); Sentíes y Fujii (2002); Cetz-Navarro et al. (2008) y Wynne (2011).

Diversidad

En un país como México, que cuenta con 2 grandes regiones costeras, el Pacífico y el Atlántico, las exploraciones ficológicas y el estudio se han dado en tiempos y en formas diferentes. Evidentemente, los trabajos van desde los listados de especies, pasan por el registro de especies nuevas para la ciencia, y llegan hasta el tratamiento monográfico o de revisión de grupos particulares.

Los ficólogos mexicanos iniciaron la investigación formal de las algas marinas hace aproximadamente 51 años (Pedroche et al., 2009). Durante ese tiempo han dominado los estudios de índole florística y lo complementan los que tienen temáticas particulares: taxonomía, ecología, fisiología, biogeografía y filogenia. Todos ellos son los que han incrementado el registro y la descripción de las especies presentes en las costas mexicanas.

La diversidad actual de macroalgas marinas mexicanas de la división Rhodophyta se estima en 1 855 nombres de especies para el Pacífico, mientras que para el Atlántico oscilan alrededor de 890 (Pedroche y Sentíes, 2003; Ortega et al., 2001). En este panorama y como producto de los trabajos en florística, morfología y recientemente con biología molecular, esta familia está representada en México, en su costa del Pacífico por 28 géneros que contienen 100 especies, las cuales representan un 5.4% a nivel nacional (Pedroche et al., 2013), mientras que para la región mexicana del Atlántico se tienen registrados 23 géneros que contienen 80 especies, las cuales representan un 9% a nivel nacional (Ortega et al., 2001). En estas 2 regiones se comparten 13 géneros, lo que da un total de 36 géneros de esta familia en las costas de México (Cuadro 1), lo cual representa un 16.1% respecto a los géneros registrados mundialmente (224) y un 19% (180) para las especies mundiales (933) (Guiry y Guiry, 2013).

Cuadro 1.

Géneros de Rhodomelaceae presentes en el Pacífico y el Atlántico de México

Géneros
1. Acanthophora*  10. Dipterosiphonia  19. Lophosiphonia*  28. Polysiphonia* 
2. Alsidium  11. Erythrocystis  20. Micropeuce  29. Pterochondria 
3. Amansia  12. Herposiphonia*  21. Murrayella  30. Pterosiphonia* 
4. Amplisiphonia  13. Janczewskia  22. Neosiphonia*  31. Pterosiphoniella 
5. Bostrychia*  14. Jantinella  23. Neorhodomela  32. Tayloriella 
6. Bryocladia  15. Laurencia*  24. Ophidocladus  33. Veleroa 
7. Bryothamniom*  16. Laurenciella  25. Osmundaria  34. Wrightiella 
8. Chondria*  17. Leachiella  26. Osmundea  35. Wurdemannia* 
9. Digenea*  18. Lophocladia  27. Palisada*  36. Yuzurua 
*

=compartidos en ambas regions

De las 180 especies de Rhodomelaceae descritas para México, sólo 10 de ellas (18%), han sido registradas como endémicas para el golfo de California (Espinoza-Avalos, 1993), lo cual representa un relativamente alto grado de endemismo para esa región. Es notoria la falta de datos documentados de endemismos para otras regiones del país, pero si podemos confirmar que muchas especies tienen distribución en países adyacentes, mientras que algunas de ellas presentan una distribución que abarca diversas regiones biogeográficas mundiales.

Respecto a su distribución en las costas mexicanas, las entidades federativas con mayor número de géneros y especies (g/e) registrados son: Baja California Sur (21/68), Baja California (20/69) y Quintana Roo (21/68). Cabe mencionar que los estados donde se ha encontrado un mayor número de especies de esta familia y de otros grupos algales en general, son los que se encuentran en las penínsulas: Baja California y Yucatán, debido a que es en estos estados es donde laboran más especialistas nacionales y extranjeros y/o donde se han realizado más recolectas (Cuadro 2).

Cuadro 2.

Número de géneros y especies descritas de la familia Rhodomelaceae presentes en México registrados por estado

Núm.  Estado  Géneros  Especies 
Región Pacífico
Baja California  20  69 
Baja California Sur  21  68 
Sonora  13  37 
Sinaloa  18 
Nayarit  12  27 
Jalisco  12  24 
Colima  11  26 
Michoacán  c16 
Guerrero  20 
10  Oaxaca  23 
11  Chiapas 
Región Atlántico
12  Tamaulipas  14  24 
13  Veracruz  15  40 
14  Tabasco 
15  Campeche  13  26 
16  Yucatán  13  31 
17  Quintana Roo  21  68 

Un aspecto que puede influir para la eficaz identificación y aproximación en cuanto a la diversidad de los grupos es su nivel de organización, el cual se expresa en estos representantes de Rhodomelaceae con morfología filamentosa (en 19 géneros), mientras que los 17 restantes su nivel de organización es pseudoparenquimatoso.

Como parte del tratamiento a nivel genérico se resalta que Polysiphonia Greville es el más diverso con 26 y 18 especies en el Pacífico y Atlántico, respectivamente, siguiéndole en orden numérico Laurencia J.V. Lamouroux con 22 y 14 especies en las regiones mencionadas. Este último, ha recibido especial interés por parte de especialistas que han aportado registros nuevos, circunscripciones de especies como combinaciones y estatus nuevos y taxa nuevos para la ciencia en nuestro país y áreas adyacentes (Sentíes et al., 2001; Sentíes y Fujii, 2002; Díaz-Larrea et al., 2007; Sentíes y Díaz-Larrea, 2008; Cassano et al., 2009, 2012; Sentíes et al., 2009, 2011, 2013; Machín-Sánchez et al., 2012; Mateo-Cid et al., 2013).

Se puede afirmar que el número total de especies para ambos litorales se irá modificando, entre otros factores por el incremento en el conocimiento de esta disciplina, mediante la combinación de las aproximaciones morfológicas, el uso de la biología molecular y las aproximaciones filogenéticas, la exploración de zonas poco conocidas, como son parte de las costas de entidades federativas con territorio costero en nuestro país.

En conclusión, el conocimiento taxonómico que se tiene actualmente de Rhodomelaceae en México (180 especies y 37 géneros) dista mucho de representar en su totalidad la extraordinaria riqueza de especies presentes en el país.

Agradecimientos

Los autores agradecen al Hidrobiól. Óscar Hernández Cervantes por la captura de datos. Este trabajo forma parte de la línea de investigación: Macroalgas marinas y estuarinas, la cual esta apoyada parcialmente por los proyectos: (CBS 2011-2014: 18.10-261010 y UAMI-CA-117).

Literatura citada
[Abbott and Hollenberg, 1976]
I.A. Abbott, G.J. Hollenberg.
Marine algae of California, Stanford University Press, (1976), pp. 827
[Agardh, 1847]
J.G. Agardh.
Nyaalgerfran Mexico.
Öfversigtaf Kongi. [Svenska] Vetenskaps-Akademiens Fórhandlingar, 4 (1847), pp. 5-17
[Børgesen, 1918]
F. Børgesen.
Marine algae of the Danish West Indies. II Rhodophyceae.
Dansk Botanisk Arkiv, 3 (1918), pp. 1-504
[Bold and Wynne, 1985]
H.C. Bold, M.J. Wynne.
Introduction to the Algae.
Structure and Reproduction, Prentice-Hall, Inc, (1985), pp. 720
[Cassano et al., 2009]
V. Cassano, J. Díaz-Larrea, A. Sentíes, M.C. Oliveira, M.C. Gil-Rodríguez, M.T. Fujii.
Evidence for the conspecificity of Palisada papillosa with P. perforata (Ceramiales, Rhodophyta) from western and eastern Atlantic Ocean on the basis of morphological and molecular analysis.
Phycologia, 48 (2009), pp. 86-100
[Cassano et al., 2012]
V. Cassano, M.C. Oliveira, M.C. Gil-Rodríguez, A. Sentíes, J. Díaz-Larrea, M.T. Fujii.
Molecular support for the establishment of the new genus Laurenciella within the Laurencia complex (Ceramiales, Rhodophyta).
Botanica Marina, 55 (2012), pp. 349-357
[Cetz-Navarro et al., 2008]
N. Cetz-Navarro, J. Espinoza-Avalos, A. Sentíes, L. Quan-Young.
Nuevos registros de macroalgas para el Atlántico mexicano y riqueza florística del Caribe mexicano.
Hidrobiológica, 18 (2008), pp. 11-19
[Choi et al., 2008]
H.G. Choi, G.T. Kraft, H.S. Kim, M.D. Guiry, G.W. Saunders.
Phylogenetic relationships among lineages of the Ceramiaceae (Ceramiales, Rhodophyta) based on nuclear small subunit rDNA sequence data.
Journal of Phycology, 44 (2008), pp. 1033-1048
[Dawson, 1944]
E.Y. Dawson.
Marine algae of the Gulf of California.
Allan Hancock Pacific Expedition, 3 (1944), pp. 189-453
[Dawson, 1963]
E.Y. Dawson.
Marine algae of Pacific Mexico.
Ceramiales: Dasyaceae, Rhodomelaceae. Nova Hedwigia, 6 (1963), pp. 401-487
[Díaz-Larrea et al., 2007]
J. Díaz-Larrea, A. Sentíes, M.T. Fujii, F.F. Pedroche, M. Cabral-Oliveira.
Molecular evidence for Chondrophycus poiteaui var. gemmiferus comb. nov. (Ceramiales, Rhodophyta) from the Mexican Caribbean.
Implications for the taxonomy of the Laurencia complex. Botanica Marina, 50 (2007), pp. 250-256
[Dreckmann, 1998]
K.M. Dreckmann.
Clasificación y nomenclatura de las algas marinas bentónicas del Atlántico mexicano, Conabio, (1998), pp. 140
[Dreckmann and Sentíes, 1994]
K.M. Dreckmann, A. Sentíes.
El alga Digenea simplex (Wulfen) C. Ag. (Ceramiales, Rhodomelaceae) en México: variación biogeográfica.
Revista de Biología Tropical, 42 (1994), pp. 443-453
[Espinoza-Avalos, 1993]
J. Espinoza-Avalos.
Macroalgas marinas del Golfo de California.
Biodiversidad marina y costera de México, pp. 328-357
[Guiry and Guiry, 2013]
M.D. Guiry, G.M. Guiry.
AlgaeBase.
World-wide electronic publication, National University of Ireland, (2013),
[Harvey, 1847]
W.H. Harvey.
Nereis australisor algae of the Southern Ocean, (1847), pp. 124
[Harvey, 1853]
W.H. Harvey.
Nereis boreali-american.
Rhodospermeae. Smithsonian Contribution Knowledge, 10 (1853), pp. 1-258
[Hollenberg, 1961]
G.J. Hollenberg.
Marine red algae of Pacific Mexico.
The genus Polysiphonia. Pacific Naturalist, 2 (1961), pp. 345-375
[Hollenberg, 1967]
G.J. Hollenberg.
New genera in the Rhodomelaceae from the Central Pacific.
Bulletin of the Southern California Academy of Sciences, 66 (1967), pp. 201-221
[Hollenberg, 1968a]
G.J. Hollenberg.
An account of the species of Polysiphonia of the central and western tropical Pacific Ocean. I. Oligosiphonia.
Pacific Science, 12 (1968), pp. 56-98
[Hollenberg, 1968b]
G.J. Hollenberg.
An account of the red alga Herposiphonia occurring in the central and western tropical Pacific Ocean.
Pacific Science, 12 (1968), pp. 536-559
[Hollenberg and Norris, 1977]
G.J. Hollenberg, J.N. Norris.
The red alga Polysiphonia (Rhodomelaceae) in the northern Gulf of California.
Smithsonian Contributions to the Marine Science, 1 (1977), pp. 1-21
[Hommersand, 1963]
M.H. Hommersand.
The morphology and classification of some Ceramiaceae and Rhodomelaceae.
University of California Publications in Botany, 35 (1963), pp. 165-366
[Kim et al., 2000]
M.S. Kim, C.A. Maggs, L. McIvor, M.D. Guiry.
Reappraisal of the type species of Polysiphonia (Rhodomelaceae, Rhodophyta).
European Journal of Phycology, 35 (2000), pp. 83-92
[Littler and Littler, 2000]
D.S. Littler, M.M. Littler.
Caribbean reef plants.
An identification guide to the reef plants of the Caribbean, Bahamas, Florida and Gulf of Mexico, Offshore Graphics, (2000), pp. 542
[Machín-Sánchez et al., 2012]
M. Machín-Sánchez, V. Cassano, J. Díaz-Larrea, A. Sentíes, M.T. Fujii, M.C. Gil-Rodríguez.
Morphological and molecular evidence demonstrates the amphi-Atlantic distribution of Laurencia catarinensis (Ceramiales, Rhodophyta).
Botanica Marina, 55 (2012), pp. 241-252
[Mateo-Cid et al., 2013]
L.E. Mateo-Cid, A.C. Mendoza-González, A. Sentíes, J. Díaz-Larrea, J. Calderón.
Laurencia laurahuertana sp. nov. (Rhodomelaceae, Rhodophyta); an epiphytic species from the Mexican Caribbean.
Phycological Research, (2013),
[Méndez-Trejo et al., 2013]
M.C. Méndez-Trejo, R. Riosmena-Rodríguez, E. Ávila, J.M. López-Vivas, A. Sentíes.
Evaluación de la invasión de Acanthophora spicifera sobre la epifauna en Bahía de La Paz; B.C.S.
Especies invasoras acuáticas de México: casos de estudio,
[Ortega et al., 2001]
M.M. Ortega, J.L. Godínez, G. Garduño-Solórzano.
Catálogo de algas bentónicas de las costas mexicanas del Golfo de México y Mar Caribe.
Cuadernos del Instituto de Biología, UNAM, 34 (2001), pp. 1-594
[Pedroche and Sentíes, 2003]
F.F. Pedroche, A. Sentíes.
Ficología marina mexicana.
Diversidad y problemática actual. Hidrobiológica, 13 (2003), pp. 23-32
[Pedroche et al., 2009]
F.F. Pedroche, A. Sentíes, E. Novelo, M.E. Meave.
Algas. Pasado, presente y futuro en México.
COSMOS Enciclopedia de las ciencias y tecnología en México, pp. 55-69
[Pedroche et al., 2013]
F.F. Pedroche, P.C. Silva, L.E. Aguilar, R. Aguilar-Rosas.
Catálogo de las algas marinas bentónicas del Pacífico de México. III.
Rhodophyta, Universidad Autónoma Metropolitana, (2013),
[Pedroche et al., 1995]
F.F. Pedroche, J.A. West, G.C. Zucarello, A. Sentíes, U. Karsten.
Marine red algae of the mangroves in southern Pacific México and Pacific Guatemala.
Botanica Marina, 38 (1995), pp. 111-119
[Scagel, 1953]
R.F. Scagel.
A morphological study of some dorsiventral Rhodomelaceae.
University of California Publications in Botany, 27 (1953), pp. 1-108
[Sentíes, 1995]
A. Sentíes.
El género Polysiphonia (Ceramiales, Rhodomelaceae) en el Pacífico tropical mexicano.
Revista de Biología Tropical, 43 (1995), pp. 39-54
[Sentíes and Fujii, 2002]
A. Sentíes, M.T. Fujii.
El complejo Laurencia (Rhodomelaceae, Rhodophyta) en el Caribe mexicano.
Monografías ficológicas, pp. 119-192
[Sentíes and Díaz-Larrea, 2008]
A. Sentíes, J. Díaz-Larrea.
Proposals of Palisada poiteaui var. gemmifera comb. nov. and Palisada corallopsis comb. nov. (Rhodomelaceae, Rhodophyta).
Botanica Marina, 51 (2008), pp. 69-70
[Sentíes et al., 1990]
A. Sentíes, F.F. Pedroche, K.M. Dreckmann.
La familia Rhodomelaceae (Ceramiales, Rhodophyta) en la costa del estado de Michoacán, Mex.
Boletín Sociedad Botánica de México, 50 (1990), pp. 89-120
[Sentíes et al., 2001]
G.A. Sentíes, M.T. Fujii, D. Rodríguez.
Laurencia venusta (Ceramiales, Rhodophyta): a new record for Atlantic Ocean.
Botanica Marina, 44 (2001), pp. 95-99
[Sentíes et al., 2009]
A. Sentíes, J. Díaz-Larrea, V. Cassano, M.C. Gil-Rodríguez, M.T. Fujii.
Palisada perforata (Rhodomelaceae, Ceramiales) en el Caribe mexicano.
Revista Mexicana de Biodiversidad, 80 (2009), pp. 7-12
[Sentíes et al., 2011]
A. Sentíes, J. Díaz-Larrea, V. Cassano, M.C. Gil-Rodríguez, M.T. Fujii.
Laurencia marilzae (Ceramiales, Rhodophyta) from the Mexican Caribbean: a new record for the tropical western Atlantic.
Bulletin of Marine Science, 87 (2011), pp. 681-686
[Sentíes et al., 2013]
A. Sentíes, A.C. Mendoza-González, L.E. Mateo-Cid, J. Díaz-Larrea, G.A. Ceballos-Corona, M.T. Fujii.
Osmundea purepecha sp. nov. (Rhodophyta: Ceramiales) from the Pacific tropical coast of Mexico, based on morphological and molecular data.
Pacific Science, (2013),
[Setchell and Gardner, 1924]
W.A. Setchell, N.L. Gardner.
New Marine algae from the Gulf of California.
Proceedings of the California Academy of Sciences, 12 (1924), pp. 695-949
[Setchell and Gardner, 1930]
W.A. Setchell, N.L. Gardner.
Marine algae of the Revillagigedo Islands Expedition in 1925.
Proceedings of the California Academy of Sciences, 19 (1930), pp. 109-215
[Taylor, 1945]
W.R. Taylor.
Pacific marine algae of the Allan Hancock Expedition to the Galapagos Islands.
Allan Hancock Pacific Expedition, 12 (1945), pp. 1-528
[Taylor, 1960]
W.R. Taylor.
Marine algae of the eastern tropical and subtropical coast of the Americas, University of Michigan Press, (1960), pp. 870
[Van Den Hoek et al., 1995]
C. Van Den Hoek, D.G. Mann, H.M. Jahns.
Algae.
An introduction to phycology, Cambridge University Press, (1995), pp. 627
[Woodward, 1791]
T.J. Woodward.
The history and description of a new species of Fucus.
Transactions of the Linnean Society of London, 1 (1791), pp. 131-134
[Wynne, 2011]
M.J. Wynne.
A checklist of benthic marine algae of the tropical and subtropical western Atlantic: third revision.
Nova Hedwigia, 140 (2011), pp. 7-66
Copyright © 2014. Universidad Nacional Autónoma de México
Opciones de artículo
Herramientas
es en pt
Política de cookies Cookies policy Política de cookies
Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continua navegando, consideramos que acepta su uso. Puede cambiar la configuración u obtener más información aquí. To improve our services and products, we use "cookies" (own or third parties authorized) to show advertising related to client preferences through the analyses of navigation customer behavior. Continuing navigation will be considered as acceptance of this use. You can change the settings or obtain more information by clicking here. Utilizamos cookies próprios e de terceiros para melhorar nossos serviços e mostrar publicidade relacionada às suas preferências, analisando seus hábitos de navegação. Se continuar a navegar, consideramos que aceita o seu uso. Você pode alterar a configuração ou obter mais informações aqui.