Efecto de la cámara de recuento utilizada sobre los parámetros espermáticos, analizados con el ISASv1®

Resumen

Introducción

El uso de las cámaras de recuento condiciona los valores de concentración y movilidad espermática debido a su tipo de carga (capilaridad o desplazamiento de la gota) y a la altura que presenten. Recientemente, se han introducido nuevas cámaras, tanto desechables (ISAS^®D4C) como reusables (Spermtrack^®) con diversas alturas en cada caso.

Objetivo

El objetivo del presente trabajo es validar su uso, analizando diversos parámetros espermáticos con un sistema CASA, el ISASv1^®.

Material y método

Se analizaron muestras de donantes voluntarios (10 para las desechables y 5 para las reusables), analizando el efecto del tipo de cámara, de la altura, del tiempo de carga y del tiempo de análisis.

Resultados

Los resultados obtenidos no mostraron diferencias significativas con el tiempo de carga para las cámaras reusables ni con el tiempo de análisis en ninguna de las cámaras.

Discusión

La cámara reusable de 10 μm y las desechables de 10, 16 y 20 μm no mostraron diferencias entre sí, mientras que la reusable de 20 μm presentó resultados significativamente diferentes con respecto a las demás, por lo que su uso (siguiendo la recomendación de la Organización Mundial de la Salud) debe hacerse teniendo en cuenta este hecho.

Conclusión

Las nuevas cámaras ofrecen un resultado muy homogéneo, con independencia del tiempo de carga o de análisis.

Abstract

Introduction

The use of counting chambers conditions the sperm concentration and motility values by their type of filling (capillary or drop displacement) and chamber height. We have recently introduced new chambers, both disposable (ISAS^®D4C) and reusable (Spermtrack^®), with different heights in each case.

Objective

This study has aimed to validate its use by analyzing different sperm parameters with a CASA system, that is, the ISASv1^®.

Material and method

Samples from volunteer donors (10 for the disposable and 5 for reusable), analyzing the effect of chamber type, height, filling and analysis time, were used.

Results

The results obtained showed no differences within the filling time for the reusable chambers, or the analysis time in any cases.

Discussion

The 10 microns reusable chamber and disposable, 10, 16 and 20 microns showed no differences between them. However, the reusable 20 microns showed significantly different results, so its use (as recommended by WHO) should be taking this into account. Conclusion: The new chambers offer very consistent results, independent of filling or time of analysis.