Regístrese
Buscar en
Revista Iberoamericana de Micología
Toda la web
Inicio Revista Iberoamericana de Micología Tinea capitis. Experiencia de 2 años en un hospital de pediatría de Buenos Air...
Información de la revista
Vol. 27. Núm. 2.
Páginas 104-106 (Abril - Junio 2010)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Visitas
4581
Vol. 27. Núm. 2.
Páginas 104-106 (Abril - Junio 2010)
Nota
DOI: 10.1016/j.riam.2010.01.004
Acceso a texto completo
Tinea capitis. Experiencia de 2 años en un hospital de pediatría de Buenos Aires, Argentina
Tinea capitis: Two years experience in a paediatric hospital of Buenos Aires, Argentina
Visitas
4581
Patricia Ester Santosa,??
Autor para correspondencia
bernabesa@yahoo.com.ar

Autor para correspondencia.
, Susana Córdobab, Laura L. Roderob, Alfonso J. Carrillo-Muñozc, Horacio A. Lopardoa
a Hospital Nacional de Pediatría Dr. J. P. Garrahan, Buenos Aires, Argentina
b Instituto Nacional de Enfermedades Infecciosas (INEI) ANLIS, Dr. Carlos G. Malbrán, Buenos Aires, Argentina
c Departamento de Microbiología, ACIAM, Barcelona, España
Este artículo ha recibido
4581
Visitas
Información del artículo
Resumen
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Tablas (2)
Tabla 1. Concentración mínima inhibitoria de 51 hongos dermatofitos frente a 6 antifúngicos (μg/ml)
Tabla 2. Difusión en agar. Valor del diámetro del halo de inhibición (mm) e interpretación de los resultados (n.o de aislamientos)
Mostrar másMostrar menos
Resumen

La tiña de cabeza (tinea capitis) es una dermatofitosis causada por hongos pertenecientes a los géneros Microsporum y Trichophyton, y constituye un importante problema sanitario en Argentina. El objetivo fue conocer la incidencia y la respuesta terapéutica en los pacientes que asistieron a la consulta en un hospital pediátrico de alta complejidad durante un período de 2 años de estudio. Se diagnosticaron 98 casos de tinea capitis y 13 de querion de Celso. Microsporum canis se aisló en el 61,28% de los casos.

El rango de los valores de concentración mínima inhibitoria para fluconazol, itraconazol, voriconazol, terbinafina, ketoconazol y griseofulvina fueron, respectivamente, > 32: 0,06–4; < 0,015–2; < 0,015–0,25; 0,13–8, y de 0,06–128μg/ml.

Palabras clave:
Tinea capitis
Querion de Celso
Antifúngicos
Dermatofitos
Abstract

Tinea capitis is an infection caused by dermatophytes of the genera Microsporum and Trichophyton, and constitutes a major health problem in Argentina. The aim of the present study was to find out the incidence of those etiological agents and the therapeutic response in patients attending a High-Complexity Paediatric Hospital within a two-year period. A total of 98 tinea capitis were diagnosed, 13 of which were Celsus kerion. Microsporum canis was isolated in 61.28%. The range of values for minimum inhibitory concentrations were >32, 0,06–4; <0,015–2; <0,015–0.25; 0.13–8; 0.06–128μg/mL for fluconazole itraconazole, voriconazole, terbinafine, ketoconazole and griseofulvin, respectively.

Keywords:
Tinea capitis
Celsus kerion
Antifungal agents
Dermatophytes
Texto completo

Las dermatoficias son micosis superficiales de distribución universal causadas por especies de los géneros Microsporum, Trichophyton y Epidermophyton. Los agentes etiológicos son ubicuos y su distribución geográfica es variada23. Los niños adquieren la enfermedad por contacto directo con animales, personas, tierra o a través de las escamas vehiculizadas por la ropa u otros objetos25. La tiña de la cabeza (tinea capitis) es una enfermedad muy frecuente, que presenta dificultades en el diagnóstico y en el tratamiento. La griseofulvina es el fármaco de elección para el tratamiento, aunque existen riesgos de efectos adversos y en ocasiones fallos terapéuticos, por lo que es necesario conocer la actividad in vitro de otros antifúngicos potencialmente más eficaces8,22.

Recientemente, el Clinical and Laboratory Standard Institute (CLSI) ha publicado los documentos de referencia M38-A2 y M51-P para la determinación de la concentración mínima inhibitoria (CMI) y la difusión en agar para dermatofitos20,21.

El objetivo del presente trabajo fue conocer la incidencia, la sensibilidad in vitro y la respuesta terapéutica en los pacientes, durante un período de 2 años, en un hospital pediátrico de alta complejidad de Buenos Aires, Argentina.

Materiales y métodos

Se realizó un estudio prospectivo, descriptivo y observacional durante el período septiembre de 2004 a septiembre de 2006. Se incluyó en el estudio a los niños con clínica compatible de tinea capitis o querion de Celso. Se realizó la observación microscópica directa y el cultivo a todas las muestras obtenidas por escarificación de escamas de cuero cabelludo en los casos de sospecha de tinea capitis. En los pacientes con sospecha clínica de querion de Celso, la extracción del material fue por raspado, punción-aspiración o drenaje espontáneo a partir de la lesión.

Las muestras se procesaron con KOH al 20% y calor (ebullición) para favorecer la observación de elementos fúngicos. Para el aislamiento primario se utilizó el medio agar dextrosa Sabouraud al 20%+cloranfenicol+cicloheximida. La identificación de las especies se realizó según el estudio de las características macromorfológicas y micromorfológicas18.

La determinación de la CMI se realizó según el método de referencia M38-A2 del CLSI21. Se utilizó, además, la técnica de difusión en agar con tabletas cargadas con antifúngicos (Neo-Sensitabs®, Rosco, Dinamarca). La prueba se llevó a cabo según las instrucciones del fabricante, así como la interpretación de los resultados16,20. Se evaluó la actividad in vitro de la terbinafina (Novartis, Argentina), el fluconazol y el voriconazol (Pfizer, S.A., Argentina) el itraconazol (Janssen, Argentina), el ketoconazol (Ladilan Trading S. A., Argentina) y la griseofulvina (Sigma, Chemical Co., St. Luis, EE. UU.). Se utilizaron tabletas Neo-Sensitabs® cargadas con fluconazol, itraconazol, ketoconazol y terbinafina. Se estudiaron las siguientes especies: Microsporum canis (n=33), Trichophyton mentagrophytes (n=16) y Trichophyton tonsurans (n=2). El inóculo se realizó a partir de un cultivo de 7 – 10 días en agar patata (Oxoid, Argentina) a 28°C. Se hizo una suspensión en solución 0,15M de NaCl estéril (solución salina al 0,85%) hasta alcanzar una turbidez equivalente al grado 2 de la escala de McFarland. El recuento de colonias se hizo en cámara de Neubauer y el inóculo final se ajustó hasta alcanzar la concentración final de 1–5×103UFC/ml. Las microplacas se sembraron según las directrices del documento M38-A2 del CLSI19. Las microplacas y las placas para difusión se incubaron a 28°C durante 120h. Las lecturas se realizaron de forma visual para ambos métodos. Al término de ese período, se determinaron las CMI de todos los antifúngicos, definidas como la menor concentración que produjo el 80% o más de inhibición del crecimiento fúngico para los azoles y del 100% para el resto de los antifúngicos. Para la prueba de difusión en agar se realizó la medición del diámetro del halo de inhibición con regla. Al no existir puntos de corte para la interpretación en hongos miceliales, se consideraron los propuestos por el fabricante16.

Resultados y discusión

Se estudió a 178 pacientes que asistieron a la consulta en el Hospital de Pediatría Dr. J. P. Garrahan. La edad promedio de los pacientes fue de 5 años, 92 varones y 86 mujeres. En el 62,3% (111/178) de los pacientes se obtuvieron resultados positivos. Prevaleció la forma clínica de tinea capitis (98/111 [88,29%]) sobre el querion de Celso (13/111 [11,71%]). M. canis fue la especie aislada con mayor frecuencia (68/111 [61,28%]), seguida por T. mentagrophytes (29/111 [26,13%]) y T. tonsurans (14/111 [12,61%]).

Se determinó la CMI y se valoró la actividad in vitro por difusión a 51 cepas de dermatofitos (tabla 1). Se observó reducida actividad antifúngica in vitro de fluconazol e itraconazol, mientras que voriconazol y terbinafina fueron más eficaces (tabla 1).

Tabla 1.

Concentración mínima inhibitoria de 51 hongos dermatofitos frente a 6 antifúngicos (μg/ml)

  FCZ  ITZ  VCZ  TBF  KTZ  GSF 
Microsporum canis (n=33)
Rango  32–128  0,06–4  <0,015–2  <0,015–0,5  0,125–8  0,06–4 
Media geométrica  128  0,125  0,125 
Mediana  128  0,125  0,125 
Trichophyton mentagrophytes (n=16)
Rango  64–128  0,125–4  <0,125–0,25  0,125–0,25  0,125–4  0,125–128 
Media geométrica  128  0,125  0,125 
Mediana  128  0,125  0,125 
Trichophyton tonsurans (n=2)
Rango  128  0,5–2  0,25  <0,015–0,125  1–4 
Media geométrica  128  1,25  0,25  0,07  2,5 
Mediana  128  1,25  0,25  0,07  2,5 

FCZ: fluconazol; GSF: griseofulvina; ITZ: itraconazol; KTZ: ketoconazol; TBF: terbinafina; VCZ: voriconazol.

Para las 51 cepas estudiadas, ketoconazol y terbinafina fueron los antifúngicos más activos in vitro cuando se valoró la sensibilidad por difusión en agar (tabla 2). El método de difusión en agar no permitió detectar cepas resistentes a itraconazol y se obtuvieron 7 errores muy importantes (very major) (13,7%): M. canis (n=2) y T. mentagrophytes n=5). Del mismo modo, para ketoconazol se obtuvo un total de 3 errores muy importantes (5,88%): M. canis (n=1) y T. mentagrophytes (n=2), que mostraron valores de halo de 27 y 25mm, respectivamente, y cuya CMI fue de 4 y 2μg/ml.

Tabla 2.

Difusión en agar. Valor del diámetro del halo de inhibición (mm) e interpretación de los resultados (n.o de aislamientos)

Especie  FCZ  ITZ  TBF  KTZ 
Microsporum canis (n=33)
Rango (mm)  10–20  18–46  18–80  27–60 
Sensibles  32  33  33 
Intermedias 
Resistentes  30 
Trichophyton mentagrophytes (n=16)
Rango (mm)  10–22  32–56  58–>80  25–60 
Sensibles  16  16  16 
Intermedias 
Resistentes  14 
Trichophyton tonsurans (n=2)
Rango (mm)  10  33  74  36 
Sensibles 
Intermedias 
Resistentes 

FCZ: fluconazol; ITZ: itraconazol; KTZ: ketoconazol; TBF: terbinafina.

Tinea capitis es una de las micosis superficiales más frecuentes en la infancia y constituye un problema sanitario importante, cuya incidencia y agentes causales varían según la ubicación geográfica, el clima y las características socioeconómicas5–7, 23. En nuestro estudio, M. canis fue el agente causal aislado con mayor frecuencia (61,28%), en coincidencia con Mangiaterra et al7,19. Es importante destacar el aislamiento de T. mentagrophytes como segundo agente etiológico en tinea capitis y querion de Celso (26,13%). La intensa reacción inflamatoria de las lesiones, que muchas veces dificulta el diagnóstico diferencial, y el rol del conejo como potencial agente transmisor de este hongo, que se ha incorporado a los hogares como mascota, con pleno desconocimiento del cuidado, el hábitat y el control sanitario que requiere esta especie, contribuyeron al aumento de prevalencia de esta zoonosis.

El tratamiento antifúngico de los pacientes fue griseofulvina 20mg/kg/día por vía oral durante un período de 45 días y ketoconazol tópico17,24. Se obtuvo buena respuesta clínica, salvo en 2 casos, en los que se registraron efectos adversos que obligaron a cambiar el tratamiento. Con respecto a la sensibilidad in vitro, nuestros datos no concuerdan con los de otros autores2–4,9–14. Observamos discordancias entre los resultados obtenidos por el método de microdilución y la difusión en agar, que se deberían al efecto de las variables inherentes a las técnicas, como el prolongado período de incubación para dermatofitos, que incrementa la difusión15. Debido a las dificultades en el diagnóstico y el tratamiento, la tiña de la cabeza es aún una enfermedad emergente que requiere de un estudio consensuado por parte del equipo de salud para lograr su correcto tratamiento y prevención1.

Conflicto de intereses

La Fundación Alberto J. Roemmers subsidió este trabajo a través de un proyecto de investigación epidemiológica otorgado en el período 2004–2006.

Bibliografía
[1]
C.R. Araújo, K.C. Miranda, F. Fernandes Ode, A.J. Soares, R. Silva Mdo.
In vitro susceptibility testing of dermatophytes isolated in Goiania, Brazil, against five antifungal agents by broth microdilution method.
Rev Inst Med Trop Sao Paulo, 51 (2009), pp. 9-12
[2]
A.J. Carrillo-Muñoz, C.D. Cárdenes, B. Carrillo-Orive, V. Rodríguez, O. Del Valle, J.B. Casals, et al.
In vitro antifungal activity of voriconazole against dermatophytes and superficial isolates of Scopulariopsis brevicaulis.
Rev Iberoam Micol, 22 (2005), pp. 110-113
[3]
A.J. Carrillo-Muñoz, B. Fernández-Torres, J. Guarro.
In vitro antifungal activity of sertaconazole against 309 dermatophyte clinical isolates.
J Chemother, 15 (2003), pp. 555-557
[4]
A.J. Carrillo-Muñoz, P. Santos, O. Del Valle, J.B. Casals, G. Quindós.
¿Es activa la anfotericina B frente a hongos dermatofitos y Scopulariopsis brevicaulis?.
Rev Esp Quimioter, 17 (2004), pp. 244-249
[5]
M.S. Cuétara, A. Del Palacio, M. Pereiro, E. Amor, C. Álvarez, A.R. Noriega.
Prevalence of undetected tinea capitis in a school survey in Spain.
Mycoses, 40 (1997), pp. 131-137
[6]
M.S. Cuétara, A. Del Palacio, M. Pereiro, A.R. Noriega.
Prevalence of undetected tinea capitis in a prospective school survey in Madrid: Emergence of new causative fungi.
Br J Dermatol, 138 (1998), pp. 658-660
[7]
G. Davel, D. Perrotta, C. Canteros, S. Córdoba, L. Rodero, M. Brudny, Grupo EMMS, et al.
Estudio multicéntrico de micosis superficiales en Argentina.
Rev Argent Microbiol, 31 (1999), pp. 173-181
[8]
A. Del Palacio, M. Garau, M.S. Cuétara.
Tratamiento actual de las dermatofitosis.
Rev Iberoam Micol, 19 (2002), pp. 69-71
[9]
M. Develoux.
Griseofulvin.
Ann Dermatol Venereol, 128 (2001), pp. 1317-1325
[10]
B. Fernández-Torres, F.J. Cabañes, A.J. Carrillo-Muñoz, A. Esteban, I. Inza, L. Abarca, et al.
Collaborative evaluation of optimal antifungal susceptibility testing conditions for dermatophytes.
J Clin Microbiol, 40 (2002), pp. 3999-4003
[11]
B. Fernández-Torres, A. Carrillo-Muñoz, I. Inza, J. Guarro.
Effect of culture medium on the disk diffusion method for determining antifungal susceptibilities of dermatophytes.
Antimicrob Agents Chemother, 50 (2006), pp. 2222-2224
[12]
B. Fernández-Torres, I. Inza, J. Guarro.
Comparison of in vitro antifungal susceptibilities of conidia and hyphae of dermatophytes with thick-wall macroconidia.
Antimicrob Agents Chemother, 47 (2003), pp. 3371-3372
[13]
B. Fernández-Torres, I. Inza, J. Guarro.
Evaluation of disk diffusion method for determining eberconazole susceptibility of dermatophytes and influence of culture medium.
Antimicrob Agents Chemother, 49 (2005), pp. 2116-2118
[14]
B. Fernández-Torres, M. Pereiro Jr, J. Llovo, X.L. Otero, J. Toribio.
Influencia del tiempo de incubación en la determinación de la actividad antifúngica de la terbinafina frente a Trichophyton rubrum.
Rev Iberoam Micol, 15 (1998), pp. 290-293
[15]
L.C. Fuller.
Changing face of tinea capitis in Europe.
Curr Opin Infect Dis, 22 (2009), pp. 115-118
[16]
Guide NEO-SENSITABS Susceptibility testing, 20 ed. 2009. Rosco Diagnostica A/S.
[17]
A.K. Gupta, L.Q. Tu.
Dermatophytes: Diagnosis and treatment.
J Am Acad Dermatol, 54 (2006), pp. 1050-1055
[18]
K.J. Kwon-Chung, J.E. Bennett.
Medical mycology, Malvern.
Pennsylvania, (1992),
[19]
M.L. Mangiaterra, G.E. Giusiano, J.M. Alonso, L. Pons de Storni, R. Waisman.
Dermatofitosis en el gran área de Resistencia, Chaco, Argentina.
Rev Argent Microbiol, 30 (1998), pp. 79-83
[20]
CLSI. Method for Antifungal Disk Diffusion Susceptibility Testing of Filamentous Fungi; Proposed Guideline. CLSI document M51-P. Wayne, PA. Clinical and Laboratory Standars Institute (2009) (ISBN Number 1-56238-702-2).
[21]
Clinical Laboratory and Standards Institute. Reference method for broth dilution antifungal susceptibility testing of filamentous fungi; Approved Standard. 2.nd Ed. CLSI document M38-A2 (ISBN 1-56238-668-9). Pennsylvania, EE. UU.: Wayne; 2008.
[22]
M. Niewerth, H.C. Korting.
The use of systemic antimycotics in dermatotherapy.
Eur J Dermatol, 10 (2000), pp. 155-160
[23]
J.W. Rippon.
Tratado de Micología Médica.
3 ed, Interamericana Mc Graw-Hill, (1990),
[24]
D. Santos, J.S. Hamdam.
In vitro antifungal oral drug and drug –combination activity against onychomycosis causative dermatophytes.
Med Mycol, 44 (2006), pp. 357-362
[25]
J.M. Torres Rodríguez.
Micosis que afectan piel y mucosas.
Doyma, 186 (1987), pp. 34-55
Copyright © 2009. Revista Iberoamericana de Micología
Opciones de artículo
Herramientas
es en pt
Política de cookies Cookies policy Política de cookies
Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continua navegando, consideramos que acepta su uso. Puede cambiar la configuración u obtener más información aquí. To improve our services and products, we use "cookies" (own or third parties authorized) to show advertising related to client preferences through the analyses of navigation customer behavior. Continuing navigation will be considered as acceptance of this use. You can change the settings or obtain more information by clicking here. Utilizamos cookies próprios e de terceiros para melhorar nossos serviços e mostrar publicidade relacionada às suas preferências, analisando seus hábitos de navegação. Se continuar a navegar, consideramos que aceita o seu uso. Você pode alterar a configuração ou obter mais informações aqui.