Buscar en
Revista Iberoamericana de Micología
Toda la web
Inicio Revista Iberoamericana de Micología Farmacodinamia y farmacocinética de la micafungina en adultos, niños y neonato...
Información de la revista
Vol. 26. Núm. 1.
Páginas 23-34 (Marzo 2009)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Vol. 26. Núm. 1.
Páginas 23-34 (Marzo 2009)
Acceso a texto completo
Farmacodinamia y farmacocinética de la micafungina en adultos, niños y neonatos
Pharmacodynamics and pharmacokinetcis of micafungin in adults, children and neonate
Visitas
18233
Mercedes Catalán-Gonzáleza, Juan Carlos Montejo-Gonzáleza
a Servicio de Medicina Intensiva, UCI-Polivalente, Hospital Universitario 12 de Octubre, Madrid, España
Este artículo ha recibido
Información del artículo
Resumen
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Figuras (1)
Tablas (14)
Tabla 1. Rangos de CMI (μg/ml) y CMI (μg/ml) para la micafungina observados con diferentes especies de hongos
Tabla 2. Relación de CMI de micafungina para diferentes levaduras y hongos
Tabla 2. Relación de CMI de micafungina para diferentes levaduras y hongos (continuación)
Tabla 3. Diferencias de concentración mínima inhibitoria (CMI) de levaduras y hongos más relevantes en la práctica clínica respecto a los antifúngicos disponibles en la actualidad
Tabla 3. Diferencias de concentración mínima inhibitoria (CMI) de levaduras y hongos más relevantes en la práctica clínica respecto a los antifúngicos disponibles en la actualidad
Tabla 4. Características farmacocinéticas de micafungina
Tabla 5. Características farmacocinéticas de micafungina en adultos con diferentes pautas posológicas
Tabla 6. Parámetros farmacocinéticos de micafungina en diferentes poblaciones
Tabla 7. Parámetros farmacocinéticos de la micafungina en neonatos > 1.000 g
Tabla 8. Comparación de parámetros farmacocinéticos de micafungina en neonatos, niños y adultos
Tabla 9. Datos farmacocinéticos de micafungina en neonatos
Tabla 10. Posología de micafungina en edad pediátrica
Tabla 11. Posología de micafungina en adultos
Tabla 12. Reacciones adversas de la micafungina en función de la clasificación por órganos y sistemas
Mostrar másMostrar menos
Antecedentes: Las infecciones fúngicas son una causa importante de morbilidad y mortalidad en los pacientes inmunodeficientes. A pesar que en los últimos años se han desarrollado nuevos fármacos antifúngicos, el tratamiento de estas infecciones sigue siendo problemático. Objetivos: Revisar la farmacodinamia y la farmacocinética de una nueva equinocandina: micafungina. Métodos: Se ha realizado una revisión simple utilizando una búsqueda bibliográfica en las fuentes habituales (EBSCO Open Journals, Ovid Online, Proquest Medical Library, PubMed/Medline, Science Direct, Springer Links y Wiley Interscience) desde el año 2000 hasta 2008. Adicionalmente, se han incluido los libros de resúmenes de Interscience Conference on Antimicrobial Agents and Chemotherapy and the Infectious Diseases Society of America celebradas desde 1998 hasta 2008. Resultados: La micafungina es una equinocandina con un potente mecanismo de acción: inhibe el enzima β-1,3-D-glucano sintasa e interfiere en la síntesis de la pared celular. Este fármaco comparte con la caspofungina un idéntico espectro in vitro frente a Candida albicans, especies de Candida diferentes de C. albicans y Aspergillus. Debido a la limitada biodisponibilidad oral, la micafungina se administra únicamente por vía parenteral. Se caracteriza por una farmacocinética lineal y por presentar pocos efectos adversos. La micafungina se metaboliza mínimamente por el citocromo P-450 y presenta pocas interacciones farmacológicas. No requiere reducir dosis en fracaso renal, ni en fracaso hepático leve o moderado. Conclusiones: La micafungina presenta un perfil farmacodinámico y farmacocinético que permite su administración de modo seguro, con mínimas interacciones medicamentosas y sin necesidad de ajuste de dosis en presencia de fracaso renal o hepático. © 2009 Revista Iberoamericana de Micología. Publicado por Elsevier España, S.L. Todos los derechos reservados.
Palabras clave:
Farmacocinética
Farmacodinamia
Micafungina
Seguridad
Background: Invasive fungal infections are a significant cause of morbidity and mortality among immuno-compromised patients. Although several new antifungal agents have been developed in the past few years, the management of serious fungal infections continues to be problematic. Aims: To review the pharmacodynamics and pharmacokinetics of a new antifungal agent: micafungin. Methods: A systematic review of biomedic databases (EBSCO Open Journals, Ovid Online, Proquest Medical Library, PubMed/Medline,, Science Direct, Springer Links and Wiley Interscience) has been performed. Search was conducted from 2000 to 2008. Supplementary sources included abstracts from the Interscience Conference on Antimicrobial Agents (ICAAC) and Chemotherapy and the Infectious Diseases Society of America (IDSA) from 1998 to 2008. Results: Micafungin has a potent mechanism of action: inhibits β-1,3-D-glucan synthase interfering with fungal cell wall synthesis. This agent shares with caspofungin an identical spectrum of in vitro activity against Candida albicans, non-albicans Candida species, and Aspergillus. Due to the limited oral availability, micafungin is available for parenteral administration only. Micafungin is characterized by a linear pharmacokinetic profile and substantially fewer toxic effects. Micafungin is a poor substrate for the cytochrome P450 enzymes, and compared to azoles, fewer drug interactions have been described. No dose reduction is required in renal impairment or in mild to moderate liver failure. Conclusions: The pharmacodynamic and pharmacokinetic profiles of micafungin imply that this drug is a safe alternative for the treatment of fungal infections. Micafungin can be safely co-administered with most drugs without the need for dosage adaptation even in patients with renal o liver function impairment. © 2009 Revista Iberoamericana de Micología. Published by Elsevier España, S.L. All rights reserved.
Keywords:
Micafungin
Pharmacodynamics
Pharmacokinetics
Safet
Texto completo

La infección fúngica invasora es una de las principales causas de morbilidad y mortalidad en pacientes inmunodeficientes, como son los pacientes críticos, neonatos, receptores de órganos sólidos, pacientes oncológicos y pacientes con sida, entre otros. En los últimos 10 años, la incidencia de infecciones por Candida se ha incrementado de forma drástica72,125. Aunque Candida albicans es la especie más prevalente, se está produciendo un incremento en la emergencia de infecciones por especies de Candida diferentes de C.albicans resistentes a diferentes antifúngicos. Asimismo, también se ha incrementado la frecuencia de infecciones fúngicas por Aspergillus u otros hongos4,11.

En la actualidad, se dispone de muchos recursos terapéuticos de antifúngicos de uso sistémico11,14,18,58,68: polienos (anfotericina B deoxicolato, formulaciones lipídicas de anfotericina B), azoles (fluconazol, itraconazol, voriconazol, posaconazol, ravuconazol) y equinocandinas (caspofungina, micafungina y anidulafungina) con un mecanismo de acción diferente y, por lo tanto, un espectro antifúngico y de seguridad específico.

El 16 de marzo de 2005, la US Food and Drug Administration aprobó la micafungina para el tratamiento de candidemia, candidiasis aguda diseminada, peritonitis candidiásica, abscesos y candidiasis esofágica. Posteriormente, el 23 de enero de 2008 se aprobó para la profilaxis de infecciones candidiásicas en pacientes sometidos a trasplante de células hematopoyéticas.

En Europa, el 25 de abril de 2008 la European Medicines Agency autorizó la comercialización de micafungina en toda la Unión Europea para candidiasis invasora y en profilaxis de candidiasis en los pacientes sometidos a un trasplante de médula ósea.

El 29 de febrero de 2008 la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios autorizó la comercialización de micafungina sódica para las mismas indicaciones aprobadas en Europa.

Por sus características farmacodinámicas y farmacocinéticas, tiene un futuro prometedor en la práctica clínica diaria.

Estructura química

La micafungina (FK 463) es un antifúngico soluble, de la familia de las equinocandinas sintetizada por el hongo Coleophoma empetri36 a través de la apertura enzimática del hexapétido FR901370, producto natural del hongo. La incorporación de la cadena grasa N-acil proporciona el efecto antifúngico/antimicótico5,75,118.

El nombre sistemático denominado por la International Union of Pure and Applied Chemistry es neumocandina A0,1-[(4R,5R)-4,5-dihidroxi-N2-[4-[5-[4-(pentiloxi)fenil]-3-isoxazolil]benzoil]-L-orni-tina]-4-[(4S)-4-hidroxi-4-[4-hidroxi-3-(sulfooxi)fenil]-L-treonina]-, monosodio. Fórmula química C56H71N9O23S con un peso molecular de 1.270,28 g/mol/1.292,26 Da. En la figura 1 se muestra la estructura química de la micafungina.

Figura 1. Estructura química de la micafungina. Neocandina A0,1-[(4R,5R)-4,5-dihidroxi-N2-[4-[5-[4-(pentiloxi)fenil]-3-isoxazolil]ben-zoil]-L-ornitina]-4-[(4S)-4-hidroxi-4-[4-hidroxi-3-(sulfooxi)fenil]-L-treonina]-, monosodio.

Los identificadores son: número CAS (Chemical Abstracts Service) 235114-32-6 y el código ATC (Anatomical Therapeutic Chemical Classification System): J02AX05.

Farmacodinamia26,55,60,68,119,133

Mecanismo de acción

La micafungina actúa, dependiente de la concentración, como un inhibidor no competitivo de la formación del enzima β-1,3-D glucano sintasa, enzima necesaria para la síntesis de β-1,3-D glucano, un polímero de la glucosa imprescindible para la estructura e integridad de la pared celular del hongo, común a la mayoría de los hongos patógenos24,39,65,85. Una interrupción de la estructura de pared celular provoca inestabilidad osmótica y lisis celular. La mayoría de la pared celular de los hongos contiene uniones α o β glucanos y una variedad de manoproteínas, aunque la cuantía y la importancia relativa de cada uno de los componentes difieren en relación con las diferentes especies de hongos82. Es el componente más importante de la pared celular de hongos tipo Candida, Aspergillus, Histoplasma capsulatum, Blastomyces dermatitidis yParacoccidioides brasiliensis. Los zigomicetos y Cryptococcus carecen de β-1,3-D glucano, lo que explicaría la pobre actividad de la micafugina contra este tipo de hongos81. Zigomicetos y Cryptococcus tienen valores bajos de β-1,3-D glucano, lo que explicaría la pobre actividad de la micafugina contra este tipo de hongos.

Micafungina presenta actividad fungicida frente a la mayoría de las especies de Candida85 e inhibe de forma importante el crecimiento activo de las hifas de Aspergillus17.

Tiene efecto postantifúngico dependiente de la concentración frente a Candida albicans, Candida glabrata, Candida krusei y Candida tropicalis25 entre 0,27 y 20,1 h, y frente Aspergillus fumigatus ≤ 0,5 h71.

Hay evidencia in vitro del efecto sinérgico de la micafungina con polienos frente a Aspergillus y Fusarium70,90 y con azoles frente a A. fumigatus87.

Actividad antifúngica in vitro

La micafungina muestra un amplia actividad in vitro frente a una gran variedad de levaduras y hongos, como muestran los diferentes estudios referidos en las tablas 1 y 2; sin embargo, los valores de concentración mínima inhibitoria (CMI) deberían interpretarse con cautela, ya que todavía no están estandarizados los test de susceptibilidad para las equinocandinas15.

En la tabla 1 se muestran las CMI50-CMI90 de micafungina frente a los patógenos más relevantes en la práctica clínica. Datos proporcionados por el European Committee on Antimicrobial Susceptibility Testing118 (http://www.srga.org/eucastwt/WT_EUCAST.htm) y la tabla 2 muestra los datos aportados en diferentes estudios.

Micafungina es muy activa frente a la mayoría de las especies de Candida, incluidas las cepas resistentes a los azoles67,118,126. La CMI frente a Candida es generalmente ≤ 0,25 μg/ml, y es más elevada para Candida krusei, Candida parapsilopsis y Candida guilliermondii67,126. La actividad de micafungina frente a C. albicansC. glabrataC. tropicalis < C. lusitaniaeC. krusei < C. parapsilosis. También muestra actividad frente aAspergillus; sin embargo, no hay suficientes estudios comparativos que muestren las diferencias entre los diferentes grupos antifúngicos. Demuestra una moderada actividad frente a Cladosporium trichoides, Exophiala dermatitidis, Exophiala spinifera y Fonsecaea pedrosoi81. Únicamente presenta una actividad potente frente a las formas miceliales de Histoplasma capsulatum, Blastomyces dermatitidis y Coccidioides immitis. No tiene ninguna actividad frente a Cryptococcus neoformans, Fusarium solani, zigomicetos, Fusarium, Pseudallescheria boydii (Scedosporium), Alternaria y Trichosporon81,112,118,126.

La micafungina tiene una actividad potente frente a Pneumocystis jiroveci, debido a que la forma quística de este microorganismo contiene β-1,3-D-glucano sintasa.

En la tabla 2 se muestran las diferencias de CMI de levaduras y hongos más relevantes en la práctica clínica respecto a los antifúngicos disponibles en la actualidad30,32,52,56,104,109,113,118,135,141.

Mecanismos de resistencia

Como los inhibidores de la síntesis de β-1,3-D glucano actúan por un mecanismo diferente a los otros antifúngicos, hay pocas resistencias cruzadas27,43,97. Las resistencias adquiridas a equinocandinas en especies de hongos y levaduras sensibles son raras. La mayoría de las mutaciones que confieren resistencias se han asociado con los genes FKS. Se han publicado el desarrollo de resistencias en la practica clínica de micafungina frente a C. parapsilosis77. Se desconoce la aparición de resistencia de micafungina frente a Aspergillus.

Farmacocinética37

Las características farmacocinéticas de la micafungina se han estudiado en animales34,116, voluntarios sanos3,41,59,78,123, en pacientes adultos3,46,47,78, pacientes pediátricos44,51,110,111,114,120,140 receptores adultos de células hematopoyéticas47,69,83,120,123, pacientes con fracaso renal grave41 y pacientes con insuficiencia hepática moderada41.

Absorción y distribución

La micafungina no se absorbe por vía oral. Presenta una cinética lineal dependiente de la dosis en todo el rango de dosis diarias desde 12,5 a 200 mg en adultos y de 3-8 mg/kg en niños47. El área bajo la curva (AUC) es dependiente del tiempo-concentración y la concentración máxima alcanzada con micafungina es dependiente de la dosis3. No hay evidencia de acumulación de dosis con posología múltiple. El equilibrio estacionario se alcanza al cuarto o quinto días después de dosis repetidas. La vida media es de 14-15 h con una unión elevada a proteínas plasmáticas 99,85 ± 0,02%3. El volumen de distribución en el equilibrio estacionario es de 0,228 ± 0,016 l/kg (18-19 l). Tras una dosis única de 50 mg en voluntarios sanos, la Cmáx es de 4,949 ± 0,562 μg/ml y el aclaramiento total es de 11,1 ± 1,2 ml/h/kg (tablas 4-6).

La micafungina alcanza concentraciones elevadas en pulmón, hígado, bazo y riñones. Nicasio et al84 han realizado un estudio en voluntarios sanos en el que han analizado la farmacocinética broncopulmonar de micafungina. Quince voluntarios sanos recibieron una dosis diaria de 150 mg de micafungina intravenosa durante 3 días. Después de la tercera dosis, se realizó lavado broncoalveolar a las 4, 12 y 24 h (5 voluntarios sanos en cada punto) y determinación plasmática de micafungina basal después de finalizada la tercera dosis, a la 1, 4, 12 y 24 h. Se consiguió una Cmáx: 19,1 mg/l; ABC0-: 219,7 mg/ h/l; Vss: 0,19 l/kg y una t1/2β: 14,7 h. Las concentraciones alcanzadas en el líquido del revestimiento epitelial y en los macrófagos fueron a las 4, 12 y 24 h de 0,5 ± 0,1; 0,4 ± 0,1; 0,4 ± 0,2 y 10,4 ± 5,6, 8,4 ± 5,5 y 14,6 ± 8,6, respectivamente, con una penetración en el líquido de revestimiento epitelial del 5% y en los macrófagos del 106%. Estos datos indican que la penetración de la micafungina en el ámbito pulmonar permite tratar las aspergilosis pulmonares con dosis de 150 mg.

Sin embargo, la concentración alcanzada en el sistema nervioso central es pobre9,34,50,88. Okugawa et al88 publicaron un caso de aspergilosis cerebral tratada con perfusión corta de una hora de 300 mg de micafungina intravenosa. La concentración sérica máxima y mínima en el valle de micafungina alcanzadas con esa dosis fue de 32,41 y 4,08 μg/ml; estas concentraciones se correspondían a unas concentraciones en líquido cefalorraquídeo de 0,017 y 0,007 μg/ml, respectivamente. Aunque las concentraciones del micafungina fueron bajas 0,2-0,05% de la alcanzada en plasma, fue efectiva para la erradicación de la infección.

En experimentación animal, la micafungina penetra muy poco en humor vítreo y acuoso; sin embargo, la concentración que alcanza en retina y coroides es suficiente para tratar cualquier infección fúngica por Candida o Aspergillus116, datos que no se pueden extrapolar a los humanos.

Metabolismo y eliminación

La micafungina es metabolizada en el hígado no por el citocromo P-450 y excretada de manera inactiva por bilis y orina (< 1%). El porcentaje de fármaco eliminado por heces y orina es del 43,8 y el 7,4%, respectivamente124. Se han identificado 3 metabolitos de la micafungina: forma catacol (M1), forma metoxi (M2) y forma de cadena hidroxilada (M5) en concentraciones plasmáticas bajas. El metabolito M5 es el más abundante y supone el 6,5% del total de micafungina124.

En ancianos no varía la farmacocinética de la micafungina. En pacientes con insuficiencia hepática, no cambia la Cmáx ni el aclaramiento de micafungina; sin embargo, hay diferencias respecto al área sobre la curva concentración tiempo AUC0-7235. La insuficiencia renal grave no afecta la farmacocinética de la micafungina, por lo que no es necesario ajustar la dosis.

La hemodiafiltración no cambia la farmacocinética de la micafungina, por lo tanto no es necesario ajustar las dosis en los pacientes sometidos a técnicas de depuración renal continua49.

Poblaciones especiales1,20,44,57,78,110,111,120,132,136,137

La farmacocinética de dosis única de micafungina eran similares en adultos jóvenes sanos y ancianos sanos78. Después de una dosis de 50 mg por vía intravenosa, las concentraciones plasmáticas medias alcanzadas fueron 4,95 y 4,97 mg/l en 10 adultos jóvenes entre 20 y 24 años y en 10 adultos entre 66 y 78 años, respectivamente. El aclaramiento total medio en ambos grupos fue de 0,011 y 0,012 l/h/kg, el volumen de distribución en el equilibrio estacionario fue de 0,228 frente a 0,239 l/kg y la unión a proteínas plasmáticas, de 99,85% en ambos grupos de edad. La vida media de eliminación fue de 15,2 y 14,9 h, respectivamente.

Los parámetros farmacocinéticos en niños con edades comprendidas entre los 2 y los 12 años con neutropenia fue similar a la de los adultos120. La dosis que recibió el grupo pediátrico fue de 0,5-4 mg/kg/día y el grupo de adultos, de 12,5-200 mg/día. El AUC a las 24 h fue proporcional a la dosis recibida y aproximadamente un 25-30% superior al equilibrio estacionario en el grupo pediátrico y en el de adultos. El volumen de distribución en el equilibrio estacionario en el grupo de niños fue de 0,266-0,466 l/kg, comparado con el 0,246-0,271 l/kg en adultos, correspondiendo a un aclaramiento total de 0,015-0,025l/h/kg y 0,012-0,015 l/h/kg, respectivamente120.

En un estudio con 8 niños de edades comprendidas entre los 2 y los 12 años y 8 adolescentes de 13-17 años con neutropenia febril, los parámetros farmacocinéticos fueron similares en ambos grupos. Ambos grupos recibieron dosis de micafungina de 0,5-4 mg/kg/día durante una media de 8 días110,111.

En un estudio realizado en 8 prematuros que recibieron una dosis única de 0,75 mg/kg en perfusión de 30 min de micafungina la Cmáx fue de 2,52 μg/ml; Cmin 20 μg/ml; volumen de distribución 0,406 l/kg; AUC 20,6 μg/h/ml y una vida media de 7,5 h44.

Heresi et al44 publicaron un estudio fase I, dosis simple, multicéntrico, abierto y secuencial con 3 dosis intravenosas de micafungina (0,75 mg/kg, 1,5 mg/kg y 3 mg/kg) en 18 prematuros con peso superior a 1.000 g (6 en cada grupo) y 5 neonatos entre 500 y 1.000 g recibieron 0,75 mg/kg. Los parámetros farmacocinéticos de la micafungina se muestran en la tabla 7. La concentración sérica media de micafungina era menor en el grupo de neonatos más pequeños, la vida media más corta y el aclaramiento total del fármaco, más rápido. En el grupo de neonatos entre 500 y 1.000 g, la vida media de eliminación fue de 5,5 h, con un aclaramiento de 97,3 ml/h/kg. En los neonatos con peso superior a 1.000 g, la vida media de eliminación fue de 8 h, con un aclaramiento total disminuido de 55,9 ml/h/kg similar a los obtenidos en los niños de 2-8 años con una vida media de 12 h y un aclaramiento menor de 32,2 ml/h/kg (tabla 8).

Recientemente, se ha publicado un estudio en neonatos para evaluar la farmacocinética y la seguridad de micafungina7. Se incluyó a 13 neonatos con edades comprendidas entre > 48 h de edad y < 120 días de vida. Los neonatos que pesaban < 1.000 g recibieron una dosis diaria de micafungina de 10 mg/kg, mientras que los que pesaban ≥ 1.000 g recibieron 7 mg/kg durante 4-5 días consecutivos. Del total de niños analizados, 6 pesaban menos de 1.000 g y 7 presentaban pesos superiores. Los datos farmacocinéticos obtenidos en ambos grupos se expresan en la tabla 9. Doce pacientes presentaron efectos adversos y solamente en 3 se relacionaron con el fármaco (incremento de fosfatasa alcalina, flebitis, hipopotasemia y elevación de la temperatura). No se produjo ningún fallecimiento en el grupo de estudio. Los autores demostraron que dosis elevadas de micafungina era bien tolerada y proporcionaba una cobertura adecuada en el ámbito del sistema nervioso central.

Pocos estudios con micafungina se han publicado en la población obesa. Van Wart et al131 han publicado recientemente un estudio de farmacocinética de micafungina en pacientes adultos afectados de candidiasis invasora, candidemia y candidiasis esofágica. La dosis utilizada de micafungina era de 12,5-200 mg intravenosa en perfusión de 1 h. Una de las conclusiones más reseñables es que la población con pesos inferiores a 45 kg el aclaramiento del fármaco era inferior al 30% del observado en la población y que en pacientes obesos por encima de 100 kg el aclaramiento de micafungina era superior al 30%. Consideraban que el peso del paciente es un factor predictivo del aclaramiento de micafungina estadísticamente significativo.

La farmacocinética de la micafungina en los pacientes con insuficiencia hepática moderada con Child-Pugh 7-9 no difiere de la observada en voluntarios sanos41.

Kishino et al61 publicaron un estudio farmacocinético con micafungina en trasplantes hepáticos con injerto procedente de donante vivo y que precisaban técnicas de depuración extrarrenal por presentar clínica compatible con small for size injerto pequeño. Se incluyó a 6 pacientes y se administró como tratamiento profiláctico antifúngico una dosis diaria de micafungina de 40-50 mg en infusión corta durante 3 semanas después del trasplante. La concentración media ± desviación estándar (DE) máxima y mínima plasmática de micafungina fue de 6,31 ± 1,08 μg/ml y 1,65 ± 0,54 μg/ml, respectivamente. El volumen de distribución de la micafungina cuando se alcanza el equilibrio estacionario era de 11,53 ± 1,38 l. La vida media ± DE de eliminación fue de 13,63 ± 2,77 h y la media del AUC fue de 50,05 ± 6,48 μg/h/ml. El aclaramiento de micafungina fue de 0,597 ± 0,084 l/h. Las concentraciones de micafungina en la sangre del circuito de entrada y salida del sistema de técnica de depuración extrarrenal eran similares. El cociente de la concentración de micafungina en las 2 ramas del circuito de diálisis era de 0,94 ± 0,04 y el aclaramiento de micafungina, de 0,054 ± 0,04 ml/min/kg. El total de micafungina obtenido en el ultrafiltrado era de 1 mg. Estos resultados muestran que la micafungina a dosis diaria de 40-50 mg es un antifúngico seguro y efectivo como profilaxis en pacientes trasplantados hepáticos con injerto de donante vivo y que puede administrarse en pacientes que precisan técnicas de depuración extrarrenal sin ajustar la posología.

La farmacocinética de dosis única de micafungina en pacientes con fracaso renal grave es similar a la de los voluntarios sanos41. Dosis única de 100 mg de micafungina en perfusión corta de 60 min en pacientes con fracaso renal grave (índice de filtración glomerular [GFR] < 30 ml/min) es similar a la de voluntarios sanos (GFR > 80 ml/ min). En ambos grupos la Cmáx fue de 8,68 frente a 8,17 mg/l; la tmáx fue de 1,2 frente a 1,1 h; AUC48h 107,8 frente a 111,4 mg/h/l; ABC∞ 118,8 frente a 123,8 mg/h/l; t1/2β 14,23 frente a 14,83 h y el ClTotal es de 0,011 frente a 0,010 l/h/kg110. Nueve pacientes con fracaso renal grave con un aclaramiento de creatinina (GFR) < 1,8 l/h (< 30 ml/min) recibieron una dosis única de 100 mg en infusión intravenosa corta de 60 min.

Hay pocos estudios clínicos en pacientes críticos, pero los datos publicados muestran que las técnicas de depuración extrarrenal continua no modifican la farmacocinética de la micafungina49. Se analizaron los parámetros farmacocinéticos de micafungina en 4 pacientes críticos ingresados en la unidad de cuidados intensivos que precisaban de técnicas de depuración extrarrenal continua y en 9 pacientes críticos que no presentaban fallo renal. La dosis administrada de micafungina fue de 150-300 mg/día por vía intravenosa. En los pacientes que requerían técnicas de depuración extrarrenal, se analizó la concentración de micafungina a la entrada y salida del circuito de diálisis, en el líquido de ultrafiltración y en la orina, con lo que se demostró que con la utilización de la diálisis continua no se modifica la farmacocinética del fármaco. Las concentraciones medias ± DE de micafungina en la sangre de entrada y salida del hemofiltro; líquido de ultrafiltrado y orina eran de 12,7 ± 10,2 μg/ml; 12,3 ± 10,1 μg/ml; no se detecta y 0,2 ± 1,1 μg/ml, respectivamente. Asimismo, el volumen de distribución en equilibrio estacionario y el aclaramiento del fármaco eran similares en ambos grupos con o sin hemodiálisis 17,5 ± 4,4 l frente a 16,2 ± 6,8 l (p = 0,7361) y 1,4 ± 0,7 l/h frente a 1,4 ± 0,7 l/h (p = 0,9043), respectivamente. A pesar del pequeño número de pacientes analizados, los resultados parecen demostrar que las técnicas de depuración extrarrenal continua no interfieren en la farmacocinética de la micafungina.

No hay datos suficientes sobre la utilización de micafungina en mujeres embarazadas, aunque en estudios en animales micafungina pasó la barrera placentaria y se observó toxicidad reproductiva. Debido a que se desconoce el riesgo potencial en seres humanos, no debería utilizarse durante el embarazo, excepto si fuese claramente necesario.

Se desconoce si micafungina se excreta en la leche humana materna. Los estudios realizados en animales han demostrado la excreción de micafungina en la leche materna, por lo que no se recomienda su uso en mujeres lactantes.

Correlación entre farmacocinética y farmacodinamia

En estudios experimentales se ha evaluado la correlación entre la farmacocinética y farmacodinamia (PK/PD) de la micafungina. Presenta un efecto fungicida concentración dependiente frente a Candida con efecto postantifúngico6,25,33,98,100 y efecto fungistático dependiente del tiempo12,99.

El análisis farmacodinámico indica que la actividad antifúngica no está influida por un incremento de concentración del fármaco, pero la intensidad de la actividad se incrementa con el tiempo119. Hay diferencias en el porcentaje de actividad antifúngica y la intensidad de la actividad de la micafungina frente a diferentes especies de Candidaestudiadas25. Los resultados de otros estudios dependientes del tiempo indican que la micafungina podría producir su efecto fungicida máximo contra Candida in vivo cuando la concentración de micafungina fuera ligeramente superior a la CMI en el sitio de la infección82.

La micafungina produce alteración de la pared celular y de las estructuras citoplasmáticas de Aspergillus dependiente del tiempo17.

Interacciones farmacológicas

Debido a que la micafungina no se metaboliza a través del citocromo P-450, hay pocas interacciones farmacológicas descritas86. No hay interacciones con fluconazol47,124, ciclosporina41,42,121, tacrolimus40,122 y micofenolato mofetil.

En presencia de micafungina, el AUC de itraconazol, sirolimus y nifedipina se incrementa un 20%, lo que obliga al seguimiento de la toxicidad de estos fármacos en tratamientos concomitantes30.

No se han observado interacciones farmacológicas entre micafungina y otros fármacos, como rifampicina, ritonovir, warfarina, diazepam y metotrexato.

Indicaciones y dosificación10,93,104

En niños (neonatos incluidos) y adolescentes < 16 años, la micafungina está indicada en:

a) Tratamiento de la candidiasis invasora.

b) Profilaxis de la infección por Candida en pacientes sometidos a trasplante alogénico de células precursoras hematopoyéticas.

c) Profilaxis de la infección por Candida en pacientes que se espera que puedan presentar neutropenia (recuento absoluto de neutrófilos < 500 células/μl) durante 10 o más días.

En adolescentes ≥ 16 años, adultos y ancianos, la micafungina está indicada en:

a) Tratamiento de la candidiasis invasiva.

b)
Tratamiento de la candidiasis esofágica en los pacientes en los que el tratamiento intravenoso es adecuado.

c) Profilaxis de la infección por Candida en pacientes sometidos a trasplante alogénico de células precursoras hematopoyéticas.

d) Profilaxis de la infección por Candida en pacientes que se espera que puedan presentar neutropenia (recuento absoluto de neutrófilos < 500 células/μl durante 10 o más días.

En las tablas 10 y 11 se muestra la posología de la micafungina en edad pediátrica y adultos.

Efectos adversos

La micafungina es bien tolerada, independientemente de la dosis administrada y del tiempo de duración de tratamiento. El perfil de seguridad de micafungina se basa en los ensayos clínicos realizados con 3.028 pacientes tratados con micafungina: 2.002 pacientes con infecciones por Candida2,8,10,13,19,21,22,31,62,63,66,89,93,96,102,103,107, 375 pacientes con aspergilosis pulmonar23,28,54,62,73,74,95,101,108,127,134,139 y 651 pacientes en profilaxis de infecciones sistémicas fúngicas38,48,64,128,129,130,138.

El 32,2% de todos los pacientes presentó reacciones adversas. Las más frecuentemente notificadas fueron náuseas 2,8%, incremento de la fosfatasa alcalina sérica 2,7%, flebitis 2,5%, vómitos 2,5% e incremento de aspartato aminotransferasa 2,3%, hiperbilirrubinemia 1,6%, fiebre 1%, cefalea 3%.

En el estudio realizado por Van Burik et al129, en el que se analizan los efectos adversos más frecuentes con micafungina en 425 pacientes con trasplante de células hematopoyéticas, se observó hiperbilirrubinemia en el 3,3%, náuseas en el 2,4% y diarrea en el 2,1% de los pacientes. El 4,2% de los pacientes tuvieron que suspender el tratamiento con micafungina por efectos adversos. Como ocurre con la caspofungina, también puede aparecer eosinofilia con la administración de micafungina29. Excepcionalmente se ha notificado erupción cutánea, prurito y urticaria53. También se han descrito ocasionalmente flebitis con la administración intravenosa105,106.

En la tabla 12 se enumeran las reacciones adversas en función de la clasificación por órganos y sistemas, y de acuerdo con el término preferido por el Medical Dictionary for Regulatory Activities. Las reacciones adversas se enumeran en orden decreciente de gravedad dentro de cada intervalo de frecuencia.

En estudios en animales, se ha observado toxicidad testicular con micafungina. Puede alterar potencialmente la fertilidad masculina en humanos.

Conclusiones

La micafungina presenta un perfil farmacodinámico y fármacocinético que permite su administración de modo seguro, con mínimas interacciones medicamentosas y sin necesidad de ajuste de dosis en presencia de fracaso renal o hepático.


Correo electrónico:mmcges@yahoo.es (M. Catalán González).

Historia del artículo:

Recibido el 30 de enero de 2009

Aceptado el 13 de febrero de 2009
Bibliografía
[1]
Almirante B, Rodríguez D..
Antifungal agents in neonates. Issues and recommendations..
Pediatr Drugs, 9 (2007), pp. 311-321
[2]
A randomized, double blind trial comparing micafungin (mcfg) and liposomal amphotericin b (l-amb) in pediatric patients with invasive candidiasis. San Francisco, 46th ICAAC, 2006. Abstract n.º: M-1308b.
[3]
Phase I study of FK463, new antifungal agent, in healthy adult male volunteers. San Diego, 38th ICAAC, 1998. Abstract n.º: F-146.
[4]
Barnes PD, Marr KA..
Aspergillosis: spectrum of disease, diagnosis, and treatment..
Infect Dis Clin N Am, 20 (2006), pp. 545-561
[5]
Barrett D..
From natural products to clinically useful antifungals..
Biochim Biophysica Acta, 1587 (2002), pp. 224-233
[6]
Bartizal K, Gill CJ, Abruzzo GK, Flattery AM, Kong L, Scott PM, Smith JG, Leighton CE, Bouffard A, Dropinski JF, Balkovec J..
In vitro preclinical evaluation studies with the echinocandin antifungal MK-0991 (L-743,872)..
Antimicrob Agents Chemother, 41 (1997), pp. 2326-2332
[7]
Safety and Pharmacokinetics (PK) of repeat-dose Micafungin (MICA) in Neonates. Washington, 48th ICAAC, 2008. Abstract n.º: A012.
[8]
Comparison of micafungin and caspofungin for candidemia or invasive candidiasis. San Francisco, 46th ICAAC, 2006. Abstract n.º: M-1308a.
[9]
Black KE, Baden LR..
Fungal Infections of the CNS Treatment strategies for the immunocompromised Patient..
Drugs, 21 (2007), pp. 293-318
[10]
Böhme A, Ruhnke M, Buchheidt D, Cornely OA, Einsele H, Enzensberger R, Hebart H, Heinz W, Junghanss C, Karthaus M, Krüger W, Krug U, Kubin T, Penack O, Reichert D, Reuter S, Silling G, Südhoff T, Ullmann AJ, Maschmeyer G..
Treatment of invasive fungal infections in cancer patients—Recommendations of the Infectious Diseases Working Party (AGIHO) of the German Society of Hematology and Oncology (DGHO)..
Ann Hematol, 88 (2009), pp. 97-110
[11]
Boucher HW, Groll AH, Chiou CC, Walsh TJ..
Newer Systemic Antifungal Agents. Pharmacokinetics, Safety and Efficacy..
Drugs, 64 (2004), pp. 1997-2020
[12]
Bowman JC, Hicks PS, Kurtz MB, Rosen H, Schmatz DM, Liberator PA, Douglas CM..
The antifungal echinocandin caspofungin acetate kills growing cells of Aspergillus fumigatus in vitro..
Antimicrob Agents Chemother, 46 (2002), pp. 3001-3012
[13]
Alternative day dosing of micafungin in the treatment of esophageal candidiasis. Washington, 45th ICAAC, 2005. Abstract n.º: M-719.
[14]
Carrillo-Muñoz AJ, Giusiano G, Ezkurra PA, Quindós G..
Antifungal agents: Mode of action in yeast cells..
Rev Esp Quimioter, 19 (2006), pp. 130-139
[15]
Carver PL..
Micafungin..
Ann Pharmacother, 38 (2004), pp. 1707-1721
[16]
Micafungin: A New Echinocandin Clin Infect Dis.2006;42:1171-1178.
[17]
Chiou CC, Mavrogiorgos N, Tillem E, Hector R, Walsh TJ..
Synergy, pharmacodynamics, and time-sequenced ultrastructural changes of the interaction between nikkomycin Z and the echinocandin FK463 against Aspergillus fumigatus..
Antimicrob Agents Chemother, 45 (2001), pp. 3310-3321
[18]
Cornely OA, Böhme A, Buchheidt D, Einsele H, Heinz WJ, Karthaus M, Krause SW, Krüger W, Maschmeyer G, Penack O, Ritter J, Ruhnke M, Sandherr M, Sieniawski M, Vehreschild JJ, Wolf HH, Ullmann AJ..
Primary prophylaxis of invasive fungal infections in patients with hematologic malignancies. Recommendations of the Infectious Diseases Working Party of the German Society for Haematology and Oncology..
Haematologica, 94 (2009), pp. 113-122
[19]
Cross SA, Scott LJ..
Micafungin: a review of its use in adults for the treatment of invasive and oesophageal candidiasis, and as prophylaxis against Candida infections..
Drugs, 68 (2008), pp. 2225-2255
[20]
Frattarelli DA.C, Reed MD, Giacoia GP, Aranda JV..
Antifungals in systemic neonatal candidiasis..
Drugs, 64 (2004), pp. 949-968
[21]
De Wet N, Llanos-Cuentas A, Suleiman J, Baraldi E, Krantz EF, Della Negra M, Diek-mann-Berndt H..
A randomized, double-blind, parallel-group, dose-response study of micafungin compared with fluconazole for the treatment of esophageal candidiasis in HIV-positive patients..
Clin Infect Dis, 39 (2004), pp. 842-849
[22]
De Wet NT, Bester AJ, Viljoen JJ, Filho F, Suleiman JM, Ticona E, Llanos EA, Fisco C, Lau W, Buell D..
A randomized, double blind, comparative trial of micafungin (FK463) vs. fluconazole for the treatment of oesophageal candidiasis..
Aliment Pharmacol Ther, 21 (2005), pp. 899-907
[23]
Denning DW, Marr KA, Lau WM, Facklam DP, Ratanatharathorn V, Becker C, Ull-mann AJ, Seibel NL, Flynn PM, van Burik JA, Buell DN, Patterson TF..
Micafungin (FK463) alone or in combination with other systemic antifungal agents, for the treatment of acute invasive aspergillosis..
J Infect, 53 (2006), pp. 337-349
[24]
Denning DW..
Echinocandin antifungal drugs..
Lancet, 362 (2003), pp. 1142-1151
[25]
Ernst EJ, Roling EE, Petzold CR, Keele DJ, Klepser ME..
In vitro activity of micafungin (FK-463) against Candida spp.: microdilution, time-kill, and postantifungal-effect studies..
Antimicrob Agents Chemother, 46 (2002), pp. 3846-3853
[26]
Eschenauer G, DePestel DD, Carver PL..
Comparison of echinocandin antifungals..
Ther Clin Risk Manag, 3 (2007), pp. 71-97
[27]
Espinel-IngrofT A..
Mechanisms of resistance to antifungal agents: Yeasts and filamentous fungi..
Rev Iberoam, 25 (2008), pp. 101-106
[28]
Treatment of invasive aspergillosis (ia) in pediatric patients (pts) with micafungin (mica) alone or in combination with other systemic antifungal agents. San Francisco, 46th ICAAC, 2006. Abstract n.º: M-891.
[29]
Fromtling RA..
Micafungin sodium (FK- 463)..
Drugs Today, 38 (2002), pp. 245-257
[30]
Ikeda F, Tanaka S, Ohki H, Matsumoto S, Maki K, Katashima M, Barrett D, Aoki Y..
Role of Micafungin in the antifungal armamentarium..
Curr Med Chem, 14 (2007), pp. 1263-1275
[31]
Gafter-Gvili A, Vidal L, Goldberg E, Leibovici L, Paul M..
Treatment of invasive candidal infections: systematic review and meta-analysis..
Mayo Clin Proc, 83 (2008), pp. 1011-1021
[32]
Georgopapadakou NH..
Update on antifungals targeted to the cell wall: focus on beta-1,3-glucan synthase inhibitors. Expert Opin Investig..
Drugs, 10 (2001), pp. 269-280
[33]
Groll AH, Mickiene D, Petraitiene R, Petraitis V, Lyman CA, Bacher JS, Piscitelli SC, Walsh TJ..
Pharmacokinetic and pharmacodynamic modeling of anidulafungin (LY303366): reappraisal of its efficacy in neutropenic animal models of opportunistic mycoses using optimal plasma sampling..
Antimicrob Agents Chemother, 45 (2001), pp. 2845-2855
[34]
Groll AH, Mickiene D, Petraitis V, Petraitiene R, Ibrahim KH, Piscitelli SC, Bekersky I, Walsh TJ..
Compartmental pharmacokinetics and tissue distribution of the anti-fungal echinocandin lipopeptide micafungin (FK463) in rabbits..
Antitimicrob Agents Chemother, 45 (2001), pp. 3322-3327
[35]
Groll AH, Stergiopoulou T, Roilides E, Walsh TJ..
Micafungin: pharmacology, experimental therapeutics and clinical applications..
Expert Opin Investig Drugs, 14 (2005), pp. 489-509
[36]
Groll AH, Walsh TJ..
FK-463 Fujisawa Pharmaceutical Co Ltd..
Curr Opin Anti-Infect Invest Drugs, 2 (2000), pp. 405-412
[37]
Gumbo T, Hiemenz J, Ma L, Keirns JJ, Buell DN, Drusano GL..
Population pharmacokinetics of micafungin in adult patients..
Diagn Microbiol Infect Dis, 60 (2008), pp. 329-331
[38]
Hashino S, Morita L, Takahata M, Onozawa M, Nakagawa M, Kawamura T, Fujisawa F, Kahata K, Izumiyama K, Yonezumi M, Chiba K, Kondo T, Asaka M..
Administration of micafungin as prophylactic antifungal therapy in patients undergoing allogeneic stem cell transplantation..
Int J Hematol, 87 (2008), pp. 91-97
[39]
Hatano K, Morishita Y, Nakai T, Ikeda F..
Antifungal mechanism of FK463 against Candida albicans and Aspergillus fumigatus..
J Antibiot (Tokyo), 55 (2002), pp. 219-222
[40]
Hebert MF, Blough DK, Townsend RW, Allison M, Buell D, Keirns J, Bekersky I..
Concomitant tacrolimus and micafungin pharmacokinetics in healthy volunteers..
J Clin Pharmacol, 45 (2005), pp. 1018-1024
[41]
Hebert MF, Smith HE, Marbury TC, Swan SK, Smith WB, Townsend RW, Buell D, Keirns J, Bekersky I..
Pharmacokinetics of micafungin in healthy volunteers, volunteers with moderate liver disease, and volunteers with renal dysfunction..
J Clin Pharmacol, 45 (2005), pp. 1145-1152
[42]
Hebert MF, Townsend RW, Austin S, Balan G, Blough DK, Buell D, Keirns J, Bekersky I..
Concomitant cyclosporine and micafungin pharmacokinetics in healthy volunteers..
J Clin Pharmacol, 45 (2005), pp. 954-960
[43]
Hector RF..
Compounds active against cell walls of medically important fungi..
Clin Microbiol Rev, 6 (1993), pp. 1-21
[44]
Heresi GP, Gerstmann DR, Reed MD, Van den Anker JN, Blumer JL, Kovanda L, Keirns JJ, Buell DN, Kearns GL..
The pharmacokinetics and safety of micafungin, a novel echinocandin, in premature infants..
Pediatr Infect Dis J, 25 (2006), pp. 1110-1115
[45]
Hiemenz J, Cagnoni P, Simpson D, Devine S, Chao N, Keirns J, Lau W, Facklam D, Buell D..
Pharmacokinetic and maximum tolerated dose study of micafungin in combination with fluconazole versus fluconazole alone for prophylaxis of fungal infections in adult patients undergoing a bone marrow or peripheral stem cell transplant..
Antimicrob Agents Chemother, 49 (2005), pp. 1331-1336
[46]
Maximum tolerated dose and pharmacokinetics of FK463 in combination with fluconazole for the prophylaxis of fungal infections in adult bone marrow or peripheral stem cell transplant patients. San Francisco, 39th ICAAC, 1999. Abstract n.º 1648.
[47]
Maximum tolerated dose and pharmacokinetics of FK463 in combination with fluconazole for the prophylaxis of fungal infections in adult bone marrow or peripheral stem cell transplant patients. San Francisco, 39th ICAAC, 1999. Abstract n.º 576.
[48]
Hiramatsu Y, Maeda Y, Fujii N, Saito T, Nawa Y, Hara M, Yano T, Asakura S, Sunami K, Tabayashi T, Miyata A, Matsuoka KI, Shinagawa K, Ikeda K, Matsuo K, Tanimoto M; for the West-Japan Hematology and Oncology Group (West-JHOG)..
Use of micafungin versus fluconazole for antifungal prophylaxis in neutropenic patients receiving hematopoietic stem cell transplantation..
Int J Hematol, 88 (2008), pp. 588-595
[49]
Hirata K, Aoyama T, Matsumoto Y, Ogawa F, Yamazaki H, Kikuti A, Yamamoto Y..
Pharmacokinetics of antifungal agent micafungin in critically ill patients receiving continuous hemodialysis filtration..
Yakugaku Zasshi, 127 (2007), pp. 897-901
[50]
Hope WW, Mickiene D, Petraitis V, Petraitiene R, Kelaher AM, Hughes JE, Cotton MP, Bacher J, Keirns JJ, Buell D, Heresi G, Benjamin DK Jr, Groll AH, Drusano GL, Walsh TJ..
The pharmacokinetics and pharmacodynamics of micafungin in experimental hematogenous Candida meningoencephalitis: implications for echinocandin therapy in neonates..
J Infect Dis, 197 (2008), pp. 163-171
[51]
Hope WW, Seibel NL, Schwartz CL, Arrieta A, Flynn P, Shad A, Albano E, Keirns JJ, Buell DN, Gumbo T, Drusano GL, Walsh TJ..
Population pharmacokinetics of mica-fungin in pediatric patients and implications for antifungal dosing..
Antimicrob Agents Chemother, 51 (2007), pp. 3714-3719
[52]
Ikeda F, Saika T, Sato Y, Suzuki M, Hasegawa M, Mikawa T, Kobayashi I, Tsuji A..
Antifungal activity of micafungin against Candida spp and Aspergillus spp. isolated from pediatric patients in Japan..
Med Mycol, 31 (2008), pp. 1-4
[53]
Ikeda F, Tanaka S, Ohki H, Matsumoto S, Maki K, Katashima M, Barrett D, Aoki Y..
Role of micafungin in the antifungal armamentarium..
Curr Med Chem, 14 (2007), pp. 1263-1275
[54]
Izumikawa K, Ohtsu Y, Kawabata M, Takaya H, Miyamoto A, Sakamoto S, Kishi K, Tsuboi E, Homma S, Yoshimura K..
Clinical efficacy of micafungin for chronic pulmonary aspergillosis..
Med Mycol, 45 (2007), pp. 273-278
[55]
Jarvis B, Figgitt DP, Scott LJ..
Micafungin..
Drugs, 64 (2004), pp. 969-982
[56]
Comparison of the in vitro activity of anidulafungin with amphotericin B, caspofungin, fluconazole, itraconazole and voriconazole against a panel of 780 yeasts obtained from five European centres Prague, 14th European Congress of Clinical Microbiology and Infectious Diseases, 2004. Poster n.º 513.
[57]
Joseph JM, Jain R, Danziger LH..
Micafungin: a new echinocandin antifungal..
Pharmacotherapy, 27 (2007), pp. 53-67
[58]
Karthaus M, Cornely OA..
Treatment options in candidaemia..
[59]
Keirns J, Sawamoto T, Holum M, Buell D, Wisemandle W, Alak A..
Steady-state pharmacokinetics of micafungin and voriconazole after separate and concomitant dosing in healthy adults..
Antimicrob Agents Chemother, 51 (2007), pp. 787-790
[60]
Kim R, Khachikian D, Reboli AC..
A comparative evaluation of properties and clinical efficacy of the echinocandins..
Expert Opin Pharmacother, 8 (2007), pp. 1479-1492
[61]
Kishino S, Ohno K, Shimamura T, Furukawatodo H..
Optimal prophylactic dosage and disposition of micafungin in living donor liver recipients..
Clin Transplant, 18 (2004), pp. 676-680
[62]
Kohno S, Masaoka T, Yamaguchi H, Mori T, Urabe A, Ito A, Niki Y, Ikemoto H..
A multicenter, open-label clinical study of micafungin (FK463) in the treatment of deep-seated mycosis in Japan..
Scand J Infect Dis, 36 (2004), pp. 372-379
[63]
A multicenter, open-label clinical study of FK463 in patients with deep mycosis in Japan. Chicago, 41st ICAAC, 2001. Abstract n.º J-834.
[64]
Evaluating the conversion of caspofungiun (CAS) to micafungina (MIC) as empiric antifungal therapy in patients with persistent fever and neutropenia. Washington, 48 ICAAC, 2008. Abstract n.º M2168.
[65]
Kurtz MB, Douglas CM..
Lipopeptide inhibitors of fungal glucan synthase..
J Med Vet Mycol, 35 (1997), pp. 79-86
[66]
Kuse ER, Chetchotisakd P, Da Cunha CA, Ruhnke M, Barrios C, Raghunadharao D, Sekhon JS, Freire A, Ramasubramanian V, Demeyer I, Nucci M, Leelarasamee A, Jacobs F, Decruyenaere J, Pittet D, Ullmann AJ, Ostrosky-Zeichner L, Lortholary O, Koblinger S, Diekmann-Berndt H, Cornely OA; Micafungin Invasive Candidiasis Working Group..
Micafungin versus liposomal amphotericin B for candidaemia and invasive candidosis: a phase III randomised double-blind trial..
Lancet, 369 (2007), pp. 1519-1527
[67]
Laverdiere M, Hoban D, Restieri C, Habel F..
In vitro activity of three new triazoles and one echinocandin against Candida bloodstream isolates from cancer patients..
J Antimicrob Chemother, 50 (2002), pp. 119-123
[68]
Lóránd T, Kocsis B..
Recent Advances in antifungal agents..
Mini Rev Med Chem, 7 (2007), pp. 900-911
[69]
Maesaki S, Hossain MA, Miyazaki Y, Tomono K, Tashiro T, Kohno S..
Efficacy of FK463, a (1,3)-beta-D-glucan synthase inhibitor, in disseminated azole-resistant Candida albicans infection in mice..
Antimicrob Agents Chemother, 44 (2000), pp. 1728-1730
[70]
In vitro antifungal activity of voriconazole in two-drug combination with micafungin, caspofungin and amphotericin B. Chicago, 41st ICAAC, 2001. Abstract n.º J-125.
[71]
Manavathu EK, Ramesh MS, Baskaran I, Ganesan LT, Chandrasekar PH..
A comparative study of the post-antifungal effect (PAFE) of amphotericin B, triazoles and echinocandins on Aspergillus fumigatus and Candida albicans..
J Antimicrob Chemother, 53 (2004), pp. 386-389
[72]
Martin GS, Mannino DM, Eaton S, Moss M..
The epidemiology of sepsis in the United States from 1979 through 2000..
N Engl J Med, 348 (2003), pp. 1546-1554
[73]
Maschmeyer G, Haas A, Cornely OA..
Invasive Aspergillosis. Epidemiology, diagnosis and management in immunocompromised patients..
Drugs, 67 (2007), pp. 1567-1601
[74]
Metcalf SC, Dockrell DH..
Improved outcomes associated with advances in therapy for invasive fungal infections in immunocompromised hosts..
J Infect, 55 (2007), pp. 287-299
[75]
Mikamo H, Sato Y, Tamaya T..
In vitro antifungal activity of FK463, a new water-soluble echinocandin-like lipopeptide..
J Antimicrob Chemother, 46 (2000), pp. 485-487
[76]
Tolerance and fungicidality in vitro of caspofungin, mica-fungin and anidulafungin against Candida guilliermondii. San Diego, 42nd ICAAC, 2002. Abstract n.º M-230.
[77]
Moudgal V, Little T, Boikov D, Vazquez JA..
Multiechinocandin- and multiazole-resistant Candida parapsilosis isolates serially obtained during therapy for prosthetic valve endocarditis..
Antimicrob Agents Chemother, 49 (2005), pp. 767-769
[78]
Pharmacokinetics of FK463, a novel echinocandin analogue, in elderly and non-elderly subjects). Chicago, 41st ICAAC, 2001. Abstract n.º A-30.
[79]
Muller FM, Kurzai O, Hacker J, Frosch M, Muhlschlegel F..
Effect of the growth medium on the in vitro antifungal activity of micafungin (FK-463) against clinical isolates of Candida dubliniensis..
J Antimicrob Chemother, 48 (2001), pp. 713-715
[80]
Nakai T, Uno J, Ikeda F, Tawara S, Nishimura K, Miyaji M..
In vitro antifungal activity of micafungin (FK463) against dimorphic fungi: comparison of yeast-like and mycelial forms..
Antimicrob Agents Chemother, 47 (2003), pp. 1376-1381
[81]
Nakai T, Uno J, Otomo K, Ikeda F, Tawara S, Goto T, Nishimura K, Miyaji M..
In vitro activity of FK463, a novel lipopeptide antifungal agent, against a variety of clinically important molds..
Chemotherapy, 48 (2002), pp. 78-81
[82]
In vitro pharmacodynamic characterization of micafungin against 5 different Candida species. San Diego, 42nd ICAAC, 2002. Abstract n.º A-494.
[83]
Nakagawa Y, Ichii Y, Saeki Y, Kodaka M, Suzuki K, Kishino S..
Plasma concentration of micafungin in patients with hematologic malignancies..
J Infect Chemother, 13 (2007), pp. 39-45
[84]
Bronchopulmoanry Pharmacokinetics (PK) of Micafungin (MICA) in healthy adult volunteers. Washington, 48 ICAAC, 2008. Abstract n.º A010.
[85]
Nishiyama Y, Uchida K, Yamaguchi H..
Morphological changes of Candida albicans induced by micafungin (FK463), a water-soluble echinocandin- like lipopeptide..
J Electron Microsc (Tokyo), 51 (2002), pp. 247-255
[86]
Niwa T, Shiraga T, Takagi A..
Drug-drug interaction of antifungal drugs..
Yakugaku Zasshi, 125 (2005), pp. 795-805
[87]
In vitro additive and synergistic effect of two echinocandins, caspofungin and micafungin with voriconazole against Aspergillus fumigatus. San Diego, 42nd ICAAC, 2002. Abstract n.º M-856.
[88]
Okugawa S, Ota Y, Tatsuno K, Tsukada K, Kishino S, Koike K..
A case of invasive central nervous system aspergillosis treated with micafungin with monitoring of micafungin concentrations in the cerebrospinal fluid..
Scand J Infect Dis, 39 (2007), pp. 344-346
[89]
Ostrosky-Zeichner L, Kontoyiannis D, Raffalli J, Mullane KM, Vazquez J, Anaissie EJ, Lipton J, Jacobs P, van Rensburg JH, Rex JH, Lau W, Facklam D, Buell DN..
International, open-label, noncomparative, clinical trial of micafungin alone and in combination for treatment of newly diagnosed and refractory candidemia..
Eur J Clin Microbiol Infect Dis, 24 (2005), pp. 654-661
[90]
In-vitro synergy testing of anidulafungin (AFG) and micafungin 30. (MFG) in combination with amphotericin B (AMB) against Aspergillus spp. and Fusarium spp. San Diego, 42nd ICAAC; 2002: Abstract n.º M-1816.
[91]
In vitro antifungal activity of FK- 463 against Candida spp. Toronto, 40th ICAAC, 2000. Abstract n.º 197.
[92]
Correlation of minimum inhibitory concentrations (MIC) and disk diffusion inhibition diameters (DDID) for FK- 463 in 403 blood stream isolates of Candida spp. Chicago, 41 ICAAC, 2001. Abstract n.º J-572.
[93]
Ostrosky-Zeichner L, Pappas PG..
Invasive candidiasis in the intensive care unit. Crit Care Me, 34 (2006), pp. 857-863
[94]
Ostrosky-Zeichner L, Rex JH, Pappas PG, Hamill RJ, Larsen RA, Horowitz HW, Powderly WG, Hyslop N, Kauffman CA, Cleary J, Mangino JE, Lee J..
Antifungal susceptibility survey of 2,000 bloodstream Candida isolates in the United States..
Anti-microb Agents Chemother, 47 (2003), pp. 3149-3154
[95]
Ota S, Tanaka J, Kahata K, Toubai T, Kondo K, Mori A, Toyoshima N, Musashi M, Asaka M, Imamura M..
Successful micafungin (fk463) treatment of invasive pulmonary aspergillosis in a patient with acute lymphoblastic leukemia in a phase II study..
Int J Hematol, 79 (2004), pp. 390-393
[96]
Pappas PG, Rotstein CM, Betts RF, Nucci M, Talwar D, De Waele JJ, Vazquez JA, Dupont BF, Horn DL, Ostrosky-Zeichner L, Reboli AC, Suh B, Digumarti R, Wu C, Kovanda LL, Arnold LJ, Buell DN..
Micafungin versus caspofungin for treatment of candidemia and other forms of invasive candidiasis..
Clin Infect Dis, 45 (2007), pp. 883-893
[97]
Perlin DS..
Resistance to echinocandin-class antifungal drugs..
Drug Resist Updat, 10 (2007), pp. 121-130
[98]
Petraitiene R, Petraitis V, Groll AH, Candelario M, Sein T, Bell A, Lyman CA, McMillian CL, Bacher J, Walsh TJ..
Antifungal activity of LY303366, a novel echinocandin B, in experimental disseminated candidiasis in rabbits..
Antimicrob Agents Che-mother, 43 (1999), pp. 2148-2155
[99]
Petraitiene R, Petraitis V, Groll AH, Sein T, Schaufele RL, Francesconi A, Bacher J, Avila NA, Walsh T..
Antifungal efficacy of caspofungin (MK-0991) in experimental pulmonary aspergillosis in persistently neutropenic rabbits: pharmacokinetics, drug disposition, and relationship to galactomannan antigenemia..
Antimicrob Agents Chemother, 46 (2002), pp. 12-23
[100]
Petraitis V, Petraitiene R, Groll AH, Roussillon K, Hemmings M, Lyman CA, Sein T, Bacher J, Bekersky I, Walsh TJ..
Comparative antifungal activities and plasma pharmacokinetics of micafungin (FK463) against disseminated candidiasis and invasive pulmonary aspergillosis in persistently neutropenic rabbits..
Antimicrob Agents Chemother, 46 (2002), pp. 1857-1869
[101]
Petraitis V, Petraitiene R, Sarafandi AA, Kelaher AM, Lyman CA, Casler HE, Sein T, Groll AH, Bacher J, Avila NA, Walsh TJ..
Combination therapy in treatment of experimental pulmonary aspergillosis: synergistic interaction between an antifungal triazole and an echinocandin..
J Infect Dis, 187 (2003), pp. 1834-1833
[102]
Pettengell K, Mynhardt J, Kluyts T, Lau W, Facklam D, Buell D..
FK463 South African Study Group. Successful treatment of oesophageal candidiasis by micafungin: a novel systemic antifungal agent..
Aliment Pharmacol Ther, 20 (2004), pp. 475-481
[103]
A multicenter study of the echinocandin antifungal FK463 for the treatment of esophageal candidiasis in HIV positive patients. Toronto, 40th ICAAC, 2000. Abstract n.º 371.
[104]
Pfaller MA, Messer SA, Hollis RJ, Jones RN..
In vitro activities of posaconazole (Sch 56592) compared with those of itraconazole and fluconazole against 3,685 clinical isolates of Candida spp. and Cryptococcus neoformans..
Antimicrob Agents Chemother, 45 (2001), pp. 2862-2864
[105]
Assessment of maximum tolerated dose (MTD) of FK463 in cancer patients undergoing haematopoietic stem cell transplantation Chicago, 41st ICAAC, 2001. Abstract n.º J-676.
[106]
Powles R, Sirohi B, Chopra R, Russel N, Prentice HG..
Use of FK 463, a novel echinocandin analog in patients undergoing autologous or allogeneic stem cell transplantation for haematologic malignancies, a matched pair comparison of biochemical toxicity with historical controls (abstract 867-I)..
Blood, 98 (2001), pp. 867
[107]
Queiroz-Telles F, Berezin E, Leverger G, Freire A, Van der Vyver A, Chotpitayasunondh T, Konja J, Diekmann-Berndt H, Koblinger S, Groll AH, Arrieta A..
Mica-fungin Invasive Candidiasis Study Group. Micafungin versus liposomal amphotericin B for pediatric patients with invasive candidiasis: substudy of a randomized double-blind trial..
Pediatr Infect Dis J, 27 (2008), pp. 820-826
[108]
Micafungin in combination with systemic antifungal agents in the treatment of refractory aspergillosis (RA) in bone marrow transplant (BMT) patients. Philadelphia, 44th Annual American Society of Hematology meeting; 2002. Abstract n. 722.
[109]
Sabatelli F, Patel R, Mann PA, Mendrick CA, Norris CC, Hare R, Loebenberg D, Black TA, McNicholas PM..
In vitro activities of posaconazole, fluconazole, itraconazole, voriconazole, and amphotericin B against a large collection of clinically important molds and yeasts..
Antimicrob Agents Chemother, 50 (2006), pp. 2009-2015
[110]
A Phase 1 study to determine the safety and pharmacokinetics (pk) of FK463 (echinocandin) in febrile neutropenic pediatric patients. Toronto, 40th ICAAC, 2000. Abstract n.º 18.
[111]
Seibel NL, Schwartz C, Arrieta A, Flynn P, Shad A, Albano E, Keirns J, Lau WM, Facklam DP, Buell DN, Walsh TJ..
Safety, tolerability, and pharmacokinetics of micafungin (FK463) in febrile neutropenic pediatric patients..
Antimicrob Agents Chemother, 49 (2005), pp. 3317-3324
[112]
Serena C, Ortoneda M, Capilla J, Pastor FJ, Sutton DA, Rinaldi MG, Guarro J..
In vitro activities of new antifungal agents against Chaetomium spp. and inoculums standardization..
Antimicrob Agents Chemother, 47 (2003), pp. 3161-3164
[113]
Sheng-Yuan Rua.n, Chen-Chen Ch.u, Po-Ren Hsueh..
In vitro susceptibilities of invasive isolates of Candida species: rapid increase in rates of fluconazole susceptible-dose dependent Candida glabrata isolates..
Antimicrob Agents Chemother, 52 (2008), pp. 2919-2922
[114]
Steinbach WJ, Benjamin DK..
New antifungal agents under development in children and neonates available data in pediatric and neonatal patients..
Curr Opin Infect Dis, 18 (2005), pp. 484-489
[115]
Susceptibility to micafungin (M) of isolates from clinical trials. San Diego, 42nd ICAAC; 2002. Abstract n.º M-1520.
[116]
Suzuki.T, Uno T, Chen G, Ohashi Y..
Ocular distribution of intravenously administered micafungin in rabbits..
J Infect Chemother, 14 (2008), pp. 204-207
[117]
Takakura S, Fujihara N, Saito T, Kudo T, Iinuma Y, Ichiyama S..
National surveil-lance of species distribution in blood isolates of Candida species in Japan and their susceptibility to six antifungal agents including voriconazole and mica-fungin..
J Antimicrob Chemother, 53 (2004), pp. 283-289
[118]
Tawara S, Ikeda F, Maki K, Morishita Y, Otomo K, Teratani N, Goto T, Tomishima M, Ohki H, Yamada A, Kawabata K, Takasugi H, Sakane K, Tanaka H, Matsumoto F, Kuwahara S..
In vitro activities of a new lipopeptide antifungal agent, FK463, against a variety of clinically important fungi..
Antimicrob Agents Chemother, 44 (2000), pp. 57-62
[119]
Theuretzbacher U..
Pharmacokinetics/pharmacodynamics of echinocandins..
Eur J Clin Microbiol Infect Dis, 23 (2004), pp. 805-812
[120]
Pharmacokinetic (PK) evaluation of echinocandin FK463 in pediatric and adult patients. Washington, 11th Focus on Fungal Infections Meeting; 2001. Abstract n.º 024.
[121]
Townsend R, Hebert M, Wisemandle W, Bekersky I..
Concomitant pharmacokinetics (PK) of micafungin, an echinocandin antifungal, and cyclosporine in healthy volunteers (abstract 15)..
J Clin Pharmacol, 42 (2002), pp. 1055
[122]
Townsend R, Hebert M, Wisemandle W..
;San Francisco J Clin Pharmaco, 42 (2002), pp. 1055
[123]
Townsend R, Terakawa M, Bekersky I..
Pharmacokinetics of FK463, a novel echinocandin antifungal, in bone marrow or peripheral stem cell transplant patients [abstract]..
J Clin Pharmacol, 40 (2000), pp. 1049
[124]
Townsend R, Terakawa M, Bekersky I..
PK/disposition of 14C/ FK463, a novel echinocandin antifungal, in male volunteers [abstract]..
J Clin Pharmacol, 40 (2000), pp. 1048
[125]
Trick WE, Fridkin SK, Edwards JR, Hajjeh RA, Gaynes RP..
Secular trend of hospital-acquired candidemia among intensive care unit patients in the United States during 1989-1999..
Clin Infect Dis, 35 (2002), pp. 627-630
[126]
Uchida K, Nishiyama Y, Yokota N, Yamaguchi H..
In vitro antifungal activity of a novel lipopeptide antifungal agent, FK463, against various fungal pathogens..
J Antibiot (Tokyo), 53 (2000), pp. 1175-1181
[127]
An open phase II study of the efficacy of micafungin (FK463) alone and in combination for the treatment of invasive aspergillosis (IA) in adults and children. Glasgow, 13th European Congress of Clinical Microbiology and Infectious Diseases; 2003. Abstract n.º 722.
[128]
Van Burik JA..
Role of new antifungal agents in prophylaxis of mycoses in high risk patients..
Curr Opin Infect Dis, 18 (2005), pp. 479-483
[129]
Randomized, double-blind trial of micafungin versus fluconazole for prophylaxis of invasive fungal infections in patients undergoing haematopoetic stem cell transplant. San Diego 42nd ICAAC; 2002. Abstract n.º M-1238.
[130]
Van Burik JA, Ratanatharathorn V, Stepan DE, Miller CB, Lipton JH, Vesole DH, Bunin N, Wall DA, Hiemenz JW, Satoi Y, Lee JM, Walsh TJ; National Institute of Allergy and Infectious Diseases Mycoses Study Group..
Micafungin versus fluconazole for prophylaxis against invasive fungal infections during neutropenia in patients undergoing hematopoietic stem cell transplantation..
Clin Infect Dis, 39 (2004), pp. 1407-1416
[131]
Population pharmacokinetics (PPK) of Micafungin (MICA) in patients with invasive candidisis, candidemia and esophageal candidiasis. Washington, 48th ICAAC; 2008. Abstract n.º A011
[132]
Vehreschild JJ, Cornely OA..
Micafungin sodium, the second of the echinocandin class of antifungals: theory and practice..
Future Microbiol, 1 (2006), pp. 161-170
[133]
Wagner C, Graninger W, Presterl E, Joukhadar C..
The echinocandins: comparison of their pharmacokinetics, pharmacodynamics and clinical applications..
Pharmacology, 78 (2006), pp. 161-177
[134]
Walsh TJ, Anaissie EJ, Denning DW, Herbrecht R, Kontoyiannis DP, Marr KA, Morrison VA, Segal BH, Steinbach WJ, Stevens DA, van Burik JA, Wingard JR, Patterson TF..
Treatment of Aspergillosis: Clinical Practice Guidelines of the Infectious Diseases Society of America..
Clin Infect Dis, 46 (2008), pp. 327-360
[135]
Watabe E, Nakai T, Matsumoto S, Ikeda F, Hatano K..
Antimicrob. Killing activity of micafungin against Aspergillus fumigatus hyphae assessed by specific fluorescent staining for cell viability..
Antimicrob Agents Chemother, 47 (2003), pp. 1995-1998
[136]
Wiederhold NP, Lewis JS 2 ..
The echinocandin micafungin: a review of the pharmacology, spectrum of activity, clinical efficacy and safety..
Expert Opin Pharmacother, 8 (2007), pp. 1155-1166
[137]
Steinbach WJ, Benjamina DK..
New antifungal agents under development in children and neonates..
Curr Opin Infect Dis, 18 (2005), pp. 484-489
[138]
Yanada M, Kiyoi H, Murata M, Suzuki M, Iwai M, Yokozawa T, Baba H, Emi N, Naoe T..
Micafungin, a novel antifungal agent, as empirical therapy in acute leukemia patients with febrile neutropenia..
Intern Med, 45 (2006), pp. 259-264
[139]
Yokote T, Akioka T, Oka S, Fujisaka T, Yamano T, Hara S, Tsuji M, Hanafusa T..
Successful treatment with micafungin of invasive pulmonary aspergillosis in acute myeloid leukemia, with renal failure due to amphotericin B therapy..
Ann Hematol, 83 (2004), pp. 64-66
[140]
Zaoutis T, Walsh TJ..
Antifungal therapy for neonatal candidiasis..
Curr Opin Infect Dis, 20 (2007), pp. 592-597
[141]
Zhanel GG, Karlowsky JA, Harding GA, Balko TV, Zelenitsky SA, Friesen M, Kabani A, Turik M, Hoban DJ..
In vitro activity of a new semisynthetic echinocandin, LY-303366, against systemic isolates of Candida species, Cryptococcus neoformans, Blastomyces dermatitidis, and Aspergillus species..
Antimicrob Agents Chemother, 41 (1997), pp. 863-865
Opciones de artículo
Herramientas
Quizás le interese:
10.1016/j.riam.2021.02.004
No mostrar más