Buscar en
Revista Española de Medicina Nuclear e Imagen Molecular
Toda la web
Inicio Revista Española de Medicina Nuclear e Imagen Molecular Optimización de los criterios metabólicos en la valoración pronóstica de los...
Información de la revista
Vol. 36. Núm. 5.
Páginas 304-311 (Septiembre - Octubre 2017)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
ePub
Visitas
518
Vol. 36. Núm. 5.
Páginas 304-311 (Septiembre - Octubre 2017)
ORIGINAL
Optimización de los criterios metabólicos en la valoración pronóstica de los pacientes con linfoma. Estudio multicéntrico
Optimisation of metabolic criteria in the prognostic assessment in patients with lymphoma. A multicentre study
Visitas
...
M. del Puig Cózar-Santiagoa,
Autor para correspondencia
mcozar@eresa.com

Autor para correspondencia.
, J.R. García-Garzónb, M. Moragas-Freixab, M. Soler-Peterb, P. Bassa Massanasb, M. Sánchez-Delgadoc, R. Sanchez-Juradoa, J.E. Aguilar-Barriosa, R. Sanz-Llorensa, J. Ferrer-Rebolledaa
a Servicio de Medicina Nuclear, ERESA-Hospital General Universitario de Valencia, Valencia, España
b Unidad PET Esplugues, Cetir-ERESA, Esplugues de Llobregat, Barcelona, España
c Servicio de Hematología, Hospital General Universitario de Valencia, Valencia, España
Información del artículo
Resumen
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Figuras (3)
Mostrar másMostrar menos
Tablas (4)
Tabla 1. Resultados estadísticos de forma global
Tabla 2. Resultados estadísticos por subtipos histológicos
Tabla 3. Resultados estadísticos de la valoración de la utilidad pronóstica de cada método de valoración
Tabla 4. Resultados estadísticos de la valoración de la utilidad pronóstica de cada método de valoración según subtipos histológicos. Pacientes con resultado PET/TAC negativo que recidivan durante el seguimiento
Mostrar másMostrar menos
Resumen
Objetivo

Comparar sensibilidad, especificidad y valor pronóstico de Deauville score (DS) versus ΔSUVmax, tanto en «interim» PET (iPET) como en «end» PET (ePET), en pacientes con linfoma difuso de células grandes B (LDCGB), linfoma de Hodgkin (LH), linfoma folicular (LF).

Método

Estudio multicéntrico retrospectivo longitudinal en 138 pacientes (46 LDCGB, 46 LH, 46 LF). Se realizaron 3 18F-FDG PET/TC: basal, iPET y ePET. En iPET y ePET se utilizaron 2 criterios de interpretación: visual (DS) y semicuantitativo (ΔSUVmax). Se estableció el valor pronóstico en relación con el intervalo libre de enfermedad.

Resultados

Análisis estadístico. Del iPET por subtipos histológicos (LDCGB, LH y LF): 1) DS obtuvo sensibilidad 76,92/83,33/61,53%; especificidad 78,78/85/81,81%, respectivamente; 2) ΔSUVmax obtuvo una sensibilidad del 53,84/83,33/61,53%; especificidad del 87,87/87,50/78,78%. Del ePET por subtipos histológicos: 1) DS obtuvo sensibilidad del 61,53/83,33/69,23%; especificidad del 90,90/85/87,87%; 2) ΔSUVmax obtuvo sensibilidad del 69,23/83,33/69,23%; especificidad del 90,90/87,5/84,84%. Evaluación pronóstica. Estudio iPET: en LDCGB el DS obtuvo que 10,3% con iPET negativo recidivó durante el intervalo libre de enfermedad y 17,1% con ΔSUVmax; en LH ambos métodos obtuvieron que 2,8% con iPET negativo recidivó; en LF el DS obtuvo que 15,6% con iPET negativo recidivó, con ΔSUVmax 16,1%, sin significación estadística para este método. Estudio ePET: en LDCGB el DS obtuvo que 14,3% con ePET negativo recidivó durante el intervalo libre de enfermedad, respecto al 11,8% con ΔSUVmax; en LH y LF ambos métodos obtuvieron que 2,8 y 12,5%, respectivamente, con ePET negativo recidivó.

Conclusión

DS y ΔSUVmax no muestran diferencias significativas en LDCGB, LH, LF. El valor pronóstico del DS y ΔSUVmax no muestra diferencias significativas en LH y LF; en LDCGB el DS es superior en iPET y el ΔSUVmax en ePET.

Palabras clave:
18F-FDG-PET/TC
Deauville Score
ΔSUVmax
Linfoma
Abstract
Objective

To compare sensitivity, specificity and predictive value of Deauville score (DS) vs. ΔSUVmax in interim-treatment PET (iPET) and end-treatment PET (ePET), in patients with diffuse large B cell lymphoma (DLBCL), Hodgkin lymphoma (HL), and follicular lymphoma (FL).

Method

Retrospective longitudinal multicentre study including 138 patients (46 DLBCL, 46 HL, 46 FL), on whom 3 18F-FDG PET/CT were performed: baseline, iPET, and ePET. Visual (DS) and semi-quantitative (ΔSUVmax) parameters were determined for iPET and ePET. Predictive value was determined in relation to disease-free interval.

Results

Statistical analysis. iPET for DLBCL, HL, and FL: 1) sensitivity of DS: 76.92/83.33/61.53%; specificity: 78.78/85/81.81%; 2) sensitivity of ΔSUVmax: 53.84/83.33/61.53%; specificity: 87.87/87.50/78.78%. ePET for DLBCL, HL and FL: 1) sensitivity of DS: 61.53/83.33/69.23%; specificity: 90.90/85/87.87%; 2) sensitivity of ΔSUVmax: 69.23/83.33/69.23%; specificity: 90.90/87.50/84.84%. Predictive assessment. iPET study: in DLBCL, DS resulted in 10.3% recurrence of negative iPET, and 17.1% in ΔSUVmax at disease-free interval; in HL, both parameters showed a 2.8% recurrence of negative iPET; in FL, DS resulted in 15.6% recurrence of negative iPET, and 16.1% in ΔSUVmax, with no statistical significance. ePET study: in DLBCL, DS resulted in 14.3% recurrence of negative ePET, and 11.8% in ΔSUVmax at disease-free interval; in HL and FL, both methods showed 2.8 and 12.5% recurrence in negative ePET, respectively.

Conclusion

DS and ΔSUVmax did not show significant differences in DLBCL, HL and FL. Their predictive value also did not show significant differences in HL and FL. In DLBCL, DS was higher in iPET, and ΔSUVmax in ePET.

Keywords:
18F-FDG-PET/CT
Deauville Score
ΔSUVmax
Lymphoma

Artículo

Opciones para acceder a los textos completos de la publicación Revista Española de Medicina Nuclear e Imagen Molecular
Socio
Si usted es socio de la Sociedad Española de Medicina Nuclear e Imagen Molecular (SEMNIM) puede acceder a la formación continuada usando los mismos datos de acceso usados para acceder a los contenidos de la Revista Española de Medicina Nuclear e Imagen Molecular. Si tiene problemas de acceso puede contactar con atencionalcliente@elsevier.com o al teléfono: +34 932 415 960
Suscriptor
Suscriptor de la revista

Si ya tiene sus datos de acceso, clique aquí.

Si olvidó su clave de acceso puede recuperarla clicando aquí y seleccionando la opción "He olvidado mi contraseña".
Suscribirse
Suscribirse a:

Revista Española de Medicina Nuclear e Imagen Molecular

Comprar
Comprar acceso al artículo

Comprando el artículo el PDF del mismo podrá ser descargado

Precio 19,34 €

Comprar ahora
Contactar
Teléfono para suscripciones e incidencias
De lunes a viernes de 9h a 18h (GMT+1) excepto los meses de julio y agosto que será de 9 a 15h
Llamadas desde España
932 415 960
Llamadas desde fuera de España
+34 932 415 960
E-mail
Opciones de artículo
Herramientas
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos