metricas
Revista Española de Geriatría y Gerontología ¿Conocen los pacientes con insuficiencia cardiaca avanzada las características...
Información de la revista
Vol. 59. Núm. 2.
(Marzo - Abril 2024)
CARTA AL EDITOR
Acceso a texto completo

¿Conocen los pacientes con insuficiencia cardiaca avanzada las características y el pronóstico de su enfermedad?

Do patients with advanced heart failure know the characteristics and prognosis of their disease?
Visitas
408
Anna Contra
Autor para correspondencia
annacontra@bellvitgehospital.cat

Autor para correspondencia.
, Lourdes Garcia, Paula Pons, Francesc Formiga
Servicio de Medicina Interna. Hospital Universitari de Bellvitge. IDIBELL. Universidad de Barcelona. L'Hospitalet de Llobregat, Barcelona, España
Este artículo ha recibido
Información del artículo
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Tablas (1)
Tabla 1. Diferencias entre los pacientes según fueran NECPAL positivos o no
Tablas
Texto completo
Sr. Editor,

La insuficiencia cardiaca (IC) es una enfermedad cardiovascular con una importante prevalencia, incidencia y morbimortalidad1. En los últimos años la supervivencia de la IC ha mejorado debido a que ha disminuido el porcentaje de pacientes que fallecen por muerte súbita y que las pautas óptimas de tratamiento consiguen retardar la evolución de la misma, aunque muchos pacientes acabaran progresando a fase terminal de la enfermedad2. Identificar precozmente a estos pacientes es muy importante para el mejor abordaje de sus necesidades3. En este contexto nuestro objetivo fue evaluar e identificar diferencias en el conocimiento y la planificación de la IC como enfermedad terminal según si los pacientes hubieran sido identificados o no como pacientes con necesidades paliativas mediante un sencillo cuestionario.

En el marco de la Encuesta sobre PREFerencias de los Pacientes con Insuficiencia Cardiaca para la Fase Avanzada-TERminal (PREFICTER) se evaluaron 25 pacientes consecutivos ingresados en un hospital universitario de tercer nivel por IC descompensada y que cumplían los criterios europeos 2021 para IC1. Se recogieron datos de función y cognición, sociodemográficos, de la IC, biomarcadores y de algunas comorbilidades. Se utilizó el cuestionario NECPAL (Necesidades Paliativas), que es un método simple de pronóstico basado en variables comúnmente obtenidas en la práctica diaria y validado para identificar a personas con necesidades paliativas y pronóstico de vida limitado menor a 12 meses4. Las personas con deterioro cognitivo (n = 5) o que rehusaron contestar a las preguntas de final de vida (n = 1) no se les practicó la encuesta y solo se recogieron sus datos. El estudio se realizó siguiendo la Declaración de Helsinki. Se obtuvo la aprobación ética (Comité de Ética del Hospital Virgen Macarena, Sevilla). Todos los pacientes firmaron el consentimiento informado en el momento de la inclusión.

Estadística: Las variables continuas se compararon mediante la prueba t de Student, con un test de Levene previo para igualdad de varianzas, mientras que las variables categóricas o dicotómicas se compararon mediante el estadístico X2 o test de Fisher. El nivel de significación estadística fue de p = 0,05. Se utilizó el programa SPSS versión 24 (SPSS Inc., Chicago, IL, USA).

Se trataba de 15 mujeres (60%) y 10 hombres con una edad media de 86 años. Un tercio había tenido más de un ingreso por IC en el año previo. Al evaluarlos con el cuestionario NECPAL 15 pacientes (60%) fueron positivos. Los pacientes NECPAL positivo (tabla 1) tenían peor índice de Barthel (p = 0,012), valores más elevados de NT-proBNP (p = 0,008) y tenían una mayor aceptación del enfoque paliativo (p = 0,035). Los médicos también consideraron que existía una posibilidad de fallecimiento en seis meses en un mayor porcentaje de pacientes NECPAL positivos. Destacaba que casi la mitad de los 19 pacientes que contestaron las encuestas no tenían consciencia de la enfermedad y que solo 42% de los pacientes habían planificado el final de vida.

Tabla 1.

Diferencias entre los pacientes según fueran NECPAL positivos o no

  Total  NECPAL positivon = 15  No NECPALn = 10 
Edad años, mediana (IQR)  86 (78-89,5)  87 (82-81)  80,5 (73,8-89)  0,120 
Género hombre, n (%)  10 (40)  4 (26,7)  6 (60)  0,122 
Estado civil (casado), n (%)  6 (24)  3 (20)  3 (30)  0,653 
Barthel, mediana (IQR)  85 (62,5-97,5)  85 (50-90)  97,5 (83,8-100)  0,012 
Pfeiffer, mediana (IQR)  2 (0-3)  2 (0-4)  1 (0-2)  0,115 
Más de un ingreso 12 meses previos, n (%)  8 (32)  5 (33,3)  3 (30)  1.000 
Demencia, n (%)  5 (20)  5 (33,3)  0,061 
Diabetes tipo 2, n (%)  15 (60)  7 (46,7)  8 (80)  0,211 
Insuficiencia renal crónica, n (%)  20 (80)  12 (80)  8 (80)  1.000 
Fibrilación auricular, n (%)  18 (72)  13 (86,7)  5 (50)  0,075 
Fracción eyección > 49%, n (%)  16 (64)  9 (60)  7 (70)  0,691 
Anemia, n (%)  20 (80)  12 (80)  8 (80)  1.000 
Hemoglobina glicosilada (HbA1c) g/dL, mediana (IQR)  10,4 (9,4-11,9)  10,5 (10-12,1)  10,2 (9,2-12)  0,723 
NT-proBNP (pg/mL), mediana (IQR)  9.107 (3.526-17.760)  13.000 (8.200-21.258)  3.526 (2.280,5-9.106,3)  0,008 
Charlson, mediana (IQR)  3 (2-4)  3 (2-4)  3,5 (2-6)  0,495 
Años evolución IC, mediana (IQR),  3 (2-6)  3,5 (1,8-8,3)  3 (2-6)  0,765 
Supervivencia estimada menor 6 meses, n (%)  10 (40)  10 (66,7)  0,001 
Aceptación enfoque paliativo, n (%)  15 (60)  12 (80)  3 (30)  0,034 
Consciencia curso de enfermedad, n (%) n = 19  11 (57,9)  6 (66,7)  5 (50)  0,650 
Testamento vital o Documento Voluntades Anticipadas, n (%) n = 19  8 (42,1)  4 (44,4)  4 (40)  1.000 

IQR: rango intercuartílico.

El curso clínico evolutivo de los pacientes con IC es difícil de predecir, y por ello a menudo la correcta identificación de los pacientes que están en fase terminal de la enfermedad no siempre es fácil2. Lo ideal es una aproximación ya desde el inicio en forma de un continuo asistencial de aspectos del manejo paliativo que debe ser dinámico a lo largo de los diferentes estadios de la enfermedad y en que el médico conozca la opinión del paciente2,5. En nuestra muestra es concordante la identificación como NECPAL positivo y una peor función física y valores más altos de péptidos natriuréticos y con que los profesionales a cargo paciente consideren que tiene expectativas de vida inferiores a seis meses en mayor porcentaje. Es preocupante el alto porcentaje de pacientes del total de la encuesta y especialmente en el grupo de NECPAL positivos que no tienen consciencia del curso evolutivo de la IC ni han realizado testamento vital o documento de voluntades anticipadas. En nuestro entorno casi uno de cada cuatro pacientes ingresados con IC presenta una enfermedad avanzada. En estos pacientes es crucial establecer un plan de cuidados avanzados, modificar dinámicamente el tratamiento según evolucione la enfermedad y realizar un manejo multidisciplinar3.

En definitiva, un porcentaje elevado de los pacientes que ingresan por IC se encuentran en situación de enfermedad avanzada según criterios NECPAL. A pesar de ello, una gran parte de estos pacientes, no tienen consciencia de mal pronóstico vital ni han planificado el final de vida. Es básico que se incorporen los aspectos éticos desde el diagnóstico y durante el curso de la enfermedad.

Financiación

No hemos recibido ningún tipo de financiación.

Bibliografía
[1]
T.A. McDonagh, M. Metra, M. Adamo, R.S. Gardner, A. Baumbach, M. Böhm, et al.
ESC guidelines for the diagnosis and treatment of acute and chronic heart failure.
Eur Heart J., 42 (2021), pp. 3599-3726
[2]
F. Formiga, O. Fariñas Balaguer.
Terminal heart failure: Continuous care is essential from the onset.
Rev Esp Geriatr Gerontol., 54 (2019), pp. 2-4
[3]
J. Fernández-Martinez, M. Romero-Correa, P. Salamanca-Bautista, Ó. Aramburu-Bodas, F. Formiga, P. Vázquez-Rodríguez, EPICTER Investigators group, et al.
Prevalence of advanced heart failure and use of palliative care in admitted patients: Findings from the EPICTER study.
Int J Cardiol., 327 (2021), pp. 125-131
[4]
P. Turrillas, J. Peñafiel, C. Tebé, J. Amblàs-Novellas, X. Gómez-Batiste.
NECPAL prognostic tool: a palliative medicine retrospective cohort study.
BMJ Support Palliat Care., 2020 (2021), pp. 002567
[5]
F. Formiga, D. Chivite, C. Ortega, S. Casas, J.M. Ramón, R. Pujol.
End-of-life preferences in elderly patients admitted for heart failure.
QJM., 97 (2004), pp. 803-808
Copyright © 2024. SEGG
Opciones de artículo
Herramientas