Survey of hemostasis management and transfusion in liver transplantation

Abstract

Objective

To determine the management of haemostasis and transfusion practice in the field of liver transplantation in Spain.

Methods

A questionnaire was developed for physicians in anaesthesiology of all centres performing liver transplantation in Spain. The information required made reference to the 12 months prior to its distribution, from January 1 to December 31, 2011.

Results

Data were collected from 24 centres in which liver transplantation is performed in Spain. Only 46% reported that they had protocols or practice guidelines for the management of haemostasis, and 83% of hospitals responded that they knew the percentage of transfused patients, but only 57% knew the mean transfusion. Regarding the degree of satisfaction with the management of haemostasis/coagulation, 50% said they were not satisfied. Thromboelastometry was used as an additional method of preoperative monitoring in only 8% of the centres and intra-operatively in one-third. Less than half (46%) of the centres performed preoperative correction of coagulation deficits based on conventional tests. The mean number of packed red cells used was ≤4 in 57% of centres. Consumption of fresh frozen plasma was highly variable, while 100% of centres consumed less than 4 pools of platelets per patient.

Conclusions

There is a wide variability in the management of haemostasis and transfusion practice among Spanish centres. There are no guidelines or they are not widely used. The mean use of transfused blood products remain high. There was a decrease in centres using new methods of monitoring.

Resumen

Objetivo

Conocer el manejo de la hemostasia y la práctica transfusional entre los anestesiólogos españoles en el ámbito del trasplante hepático.

Método

Se elaboró un cuestionario dirigido a los facultativos especialistas en anestesiología y reanimación de todos los centros que realizan trasplante hepático en España. Los datos requeridos hacían referencia a los 12 meses previos a su distribución, desde el 1 de enero al 31 de diciembre de 2011.

Resultados

Se recogieron datos de los 24 centros. Solo el 46% respondieron disponer de protocolos o guías de actuación para el manejo de la hemostasia. El 83% de los centros respondieron conocer el porcentaje de pacientes transfundidos, pero solo el 57% conocía la media de hemoderivados. La mitad respondió estar nada satisfecho con el manejo realizado. La tromboelastometría fue utilizada como método adicional de monitorización en el preoperatorio solo en el 8% de los centros y en un tercio durante el intraoperatorio. El 46% de los centros realizó corrección preoperatoria de los déficits de coagulación basados en test convencionales. En cuanto al consumo de hemoderivados, en el 57% de los centros la media de transfusión de concentrados de hematíes fue ≤4. El consumo de plasma fresco congelado fue muy variable, mientras que en el 100% de los centros se consumieron menos de 4 pools de plaquetas por paciente.

Conclusiones

Existe una amplia variabilidad en el manejo de la hemostasia y en la práctica transfusional entre los centros españoles. No existen guías de manejo perioperatorio o no son utilizadas ampliamente. Las medias de hemoderivados transfundidos siguen siendo elevadas. Se aprecia un descenso en los centros que utilizan los nuevos métodos de monitorización.