Regístrese
Buscar en
Revista Colombiana de Reumatología
Toda la web
Inicio Revista Colombiana de Reumatología Linfadenopatías generalizadas como primera manifestación de lupus eritematoso ...
Información de la revista
Vol. 22. Núm. 4.
Páginas 225-230 (Diciembre 2015)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Visitas
12232
Vol. 22. Núm. 4.
Páginas 225-230 (Diciembre 2015)
Informe de caso
DOI: 10.1016/j.rcreu.2015.08.005
Acceso a texto completo
Linfadenopatías generalizadas como primera manifestación de lupus eritematoso sistémico; un diagnóstico diferencial de enfermedad linfoproliferativa. Un reporte de dos casos
Generalised lymphadenopathy as the first manifestation of systemic lupus erythematosus; differential diagnosis of lymphoproliferative disease. A report
Visitas
12232
Walter Gabriel Chaves
Autor para correspondencia
wgchaves@fucsalud.edu.co

Autor para correspondencia.
, Nubia Esperanza Carrero, Miguel José Tejeda
Departamento de Medicina Interna, Fundación Universitaria de Ciencias de la Salud, Hospital San José, Bogotá, Colombia
Este artículo ha recibido
12232
Visitas
Información del artículo
Resumen
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Figuras (7)
Mostrar másMostrar menos
Tablas (3)
Tabla 1. Reporte de laboratorio del paciente del caso 1
Tabla 2. Reporte de laboratorio del paciente del caso 2
Tabla 3. Causa de adenopatías. Acrónimo «MIAMI»
Mostrar másMostrar menos
Resumen

Las adenopatías generalizadas son una manifestación frecuente, aunque usualmente inespecífica e indicativa de múltiples enfermedades. Las enfermedades autoinmunes, entre ellas el lupus eritematoso sistémico, pueden tener como primera manifestación dicho hallazgo; por lo tanto se deben tener en cuenta para el diagnóstico diferencial. En los casos que se presentan, las adenopatías diseminadas encontradas clínica y radiológicamente, fueron una variable de confusión para el diagnóstico rápido y al que se logró llegar mediante el adecuado contexto clínico, paraclínico y el estudio histopatológico. Dado que el lupus es una enfermedad potencialmente fatal, es importante reconocer esta forma de presentación.

Palabras clave:
Linfadenopatías
Lupus eritematoso sistémico
Diagnóstico
Abstract

Generalised lymphadenopathy is a common manifestation, but usually non-specific and indicative of multiple diseases. Autoimmune diseases, including lupus erythematosus, may be the first manifestation of this finding, and therefore should be considered for differential diagnosis. In the cases presented, clinically and radiologically disseminated lymphadenopathy, they were confounding variables for rapid diagnosis, which is reached through the proper clinical and para-clinical context and with histopathological confirmation. Given that lupus is a potentially fatal disease, it is important to recognise this presentation.

Keywords:
Lymphadenopathy
Lupus erythematosus systemic
Diagnosis
Texto completo
Introducción

Los nódulos linfáticos son un conglomerado de células que hacen parte del sistema de defensa; de los cuales se reconocen más de 6001, al presentar una anormalidad en el tamaño o en el carácter de los nódulos se denominan adenopatías2. Las adenopatías pueden obedecer a múltiples condiciones que se recuerdan fácilmente con el acrónimo «MIAMI» (Malignidad, Infecciones, Autoinmunidad, Misceláneas, Iatrogénicas)2; esta manifestación clínica puede configurar un reto diagnóstico para el clínico ya que, en ocasiones, el amplio diferencial dificulta una aproximación etiológica clara y temprana.

El lupus eritematoso sistémico (LES) es una enfermedad autoinmune, potencialmente mortal, que en muchas ocasiones es confundida con otras condiciones; se estima una prevalencia aproximada de 40 casos por cada 100.000 personas3. La frecuencia de aparición de adenopatías en LES es variable, reportándose un rango de 25 a 50%4, estas se asocian con diferentes características clínicas y paraclínicas de actividad de la enfermedad como eritema malar, úlceras orales, esplenomegalia, alopecia, positividad de anti-DNA doble cadena, entre otras5.

Se presentan, a continuación, dos casos clínicos de pacientes que consultaron con adenopatías generalizadas como síntoma cardinal, en los cuales por la forma de presentación el primer diagnóstico diferencial fueron las enfermedades linfoproliferativas; sin embargo, un interrogatorio exhaustivo y un enfoque clínico racional llevaron al diagnóstico certero de LES, permitiendo un adecuado tratamiento.

Presentación de los casosCaso 1

Paciente femenino de 23 años de edad procedente de Ibagué, quien consulta en marzo de 2012 por cuadro clínico de 3 meses de evolución, consistente en pérdida de peso de aproximadamente 20 kilos, asociado a sudoración nocturna, astenia, adinamia, dolores articulares de predominio en manos y hombros, acompañados de pérdida de la fuerza muscular en miembros inferiores, alopecia y fiebre de predominio nocturno.

Presenta como antecedentes médicos hipotiroidismo en suplencia. Al examen físico se encuentran adenopatías axilares por lo cual inician estudios de extensión con sospecha de síndrome linfoproliferativo versus tuberculosis ganglionar. Se toma biopsia de ganglio axilar izquierdo con informe de patología que reporta enfermedad linfoproliferativa sugestiva de proceso reactivo, caracterizada por folículos de diferentes tamaños fusionados, preservación del manto y centros germinales activos.

Con estos hallazgos la paciente consulta a nuestra institución en donde se hospitaliza y se inician estudios de extensión. Al examen físico llama la atención la presencia de adenopatías cervicales derechas, adenopatías inguinales bilaterales, abdomen con hepatomegalia. El reporte de la tomografía axial computarizada (TAC) de cuello informa múltiples ganglios subcentrimétricos bilaterales, el TAC de tórax describe adenomegalias axilares y el TAC abdominopélvico indica adenomegalias retroperitoneales (figs. 1–3). Se ordenan paraclínicos para descartar procesos infecciosos (tabla 1).

Figura 1.

TAC cervical: se observan múltiples adenomegalias subcentrimétricas bilaterales.

(0,07MB).
Figura 2.

TAC de tórax donde se evidencian adenomegalias axilares compatibles con enfermedad linfoproliferativa.

(0,08MB).
Figura 3.

TAC de abdomen y pelvis: adenomegalias retroperitoneales.

(0,08MB).
Tabla 1.

Reporte de laboratorio del paciente del caso 1

Laboratorio  Resultado 
Leucocitos  3.400 cel/mm3 
Neutrófilos  2.300 cel/mm3 
Linfocitos  800 cel/mm3 
Hemoglobina  10,3g/dl 
VCM  77,9 fl 
HCM  25,6pg 
Plaquetas  381.000 
PT  10,6 CD 11,3 
PTT  31,2 CD 15,5 
Prueba de inhibición  Negativa 
Veneno de víbora de Russel  Negativo 
PCR  1,6mg/dl 
VDRL  Negativo 
Creatinina  0,5mg/dl 
AST  31 U/L 
ALT  27 U/L 
CMV  IgG positivo (42), IgM negativo 
Hepatitis B, C, VIH  Negativo 
VEB  Negativo 
TSH  6,99 uUI/ml (VR 0,4 a 4,6) 
T4L  15,7 (VR 10-28) 
Anti-DNA  1005 (fuertemente positivo). 
Factor reumatoide  Negativo 
C3  25 (VR 90-180) 
C4  2,9 (VR 10-40) 

ALT: alanina aminotransferasa; AST: aspartato aminotransferasa; CMV: citomegalovirus; C3: componente 3 de complemento; C4: componente 4 del complemento; DNA: ácido desoxirribonucleico; HCM: hemoglobina corpuscular media; PCR: proteínaC reactiva; PT: tiempo de protrombina; PTT: tiempo parcial de tromboplastina; TSH: hormona estimulante de la tiroides; T4L: tiroxina libre; VCM: volumen corpuscular medio; VDRL: venereal disease research laboratory; VEB: virus de Epstein-Barr; VIH: virus de la inmunodeficiencia humana.

Se indica toma de biopsia excisional más estudio de inmunohistoquímica de ganglio axilar izquierdo, que muestra hallazgos morfológicos y de inmunofenotipo que corresponden a hiperplasia folicular reactiva florida; no hay evidencia de compromiso neoplásico ni formación de granulomas.

Con estos resultados se revalúa a la paciente considerando síndrome constitucional, síntomas B asociados a artralgias de más de 3 grupos articulares, alopecia, fenómeno de Raynaud (detectado en el nuevo interrogatorio); hemograma con bicitopenia (leucopenia y anemia microcítica hipocrómica heterogénea) y anti-DNA de doble cadena fuertemente positivo. Por lo anterior, se hace diagnóstico de LES, se inicia desparasitación, metilprednisona en bolos e hidroxicloroquina.

Caso 2

Paciente femenino de 15 años de edad proveniente de Bogotá, estudiante de bachillerato, quien consulta por cuadro clínico de 2 meses de evolución, consistente en osteomialgias generalizadas, dorsolumbalgia, dolores articulares de predomino en manos, rodillas y pies, con posterior limitación para la marcha por dolor y estado de postración secundario; además presenta pérdida de peso de 10 kilos en los últimos 4 meses, caída del cabello y fiebre de 15 días de evolución.

Había estado hospitalizada extrainstitucionalmente, con hallazgos clínicos de adenopatías generalizadas asociadas a leucocitosis y deciden realizar biopsia de médula ósea la cual se encuentra dentro de los límites normales.

La paciente ingresa en el hospital por exacerbación de la sintomatología descrita y al examen físico se encuentra alerta, orientada, taquicárdica, afebril, normotensa, con palidez mucocutánea generalizada, adenopatías preauriculares derechas en conglomerado y cervicales móviles no dolorosas, fuerza muscular disminuida en miembros inferiores con hipotrofia de las extremidades.

Con los hallazgos clínicos descritos se sospecha LES y se inician estudios de extensión (tabla 2). Se ordena TAC de cuello que informa adenomegalias bilaterales de predominio derecho, TAC de tórax que reporta pérdida de volumen y tracto fibroatelectásico locales con derrame pleural laminar y adenomegalias axilares bilaterales y TAC de abdomen que describe ganglios paraaórticos (figs. 4–7).

Tabla 2.

Reporte de laboratorio del paciente del caso 2

Laboratorios  Resultados 
Leucocitos  3.900 cel/mm3 
Neutrófilos  2.700 cel/mm3 
Linfocitos  1.000 cel/mm3 
Hemoglobina  8,8g/dl 
Hematocrito  27% 
VCM  81,4 fl 
HCM  26,6pg 
Plaquetas  263.000 
TP  10,5 CD 10,4 
TPT  20 CD 31,7 
PCR  5,7mg/dl 
Creatinina  0,7mg/dl 
AST  42 U/L 
ALT  27 U/L 
C3  Menor de 40 (VR 88-165) 
C4  Menor de 8 (VR 14-44) 
ANA  Positivo patrón moteado 
Anti-DNA doble cadena  1.600UI/ml (fuertemente positivo) 
Anti-Sm  12,7 (negativo) 
Anti-SCL 70  7,6 (negativo) 
Hierro sérico  16 (VR 37-181) 
Transferrina  147 
Ferritina  369 (VR 6,24-137) 
Hepatitis B, C, VIH  Negativos 
TSH  6,56 (VR 0,4-4,68) 
T4L  23,4 (VR 10-28) 
Toxoplasma IgG e IgM  Negativo 

ALT: alanina aminotransferasa; ANA: anticuerpos antinucleares; Anti-SCL 70: anticuerpos anti-topoisomerasa 1; Anti-Sm: anticuerpos anti-Smith; AST: aspartato aminotransferasa; C3: componente 3 de complemento; C4: componente 4 del complemento; DNA: ácido desoxirribonucleico; HCM: hemoglobina corpuscular media; PCR: proteínaC reactiva; PPT: tiempo parcial de tromboplastina; TP: tiempo de protrombina; TSH: hormona estimulante de la tiroides; T4L: tiroxina libre; VCM: volumen corpuscular medio; VIH: virus de la inmunodeficiencia humana.

Figura 4.

TAC cervical: adenomegalias bilaterales de predominio derecho.

(0,07MB).
Figura 5.

TAC de tórax: pérdida de volumen y tracto fibroatelectásico locales, derrame pleural laminar y adenomegalias axilares bilaterales.

(0,08MB).
Figura 6.

TAC de abdomen: hepatoesplenomegalia.

(0,06MB).
Figura 7.

TAC de abdomen; adenomegalias paraaórticas.

(0,06MB).

Con estos hallazgos se hace diagnóstico de LES y se decide iniciar manejo con pulsos de metilprednisolona, presentando al tercer día mejoría significativa del estado clínico.

Discusión

En el presente estudio se realiza el reporte de dos casos clínicos de pacientes con linfadenopatías generalizadas que, por su forma de presentación, indujeron al diagnóstico inicial de neoplasia tipo linfoproliferativa, sin embargo, los hallazgos histológicos y la evaluación concienzuda de la anamnesis condujeron al diagnóstico acertado de LES, con la consecuente mejoría una vez se inició el manejo dirigido.

El diagnóstico diferencial de la enfermedad hematológica neoplásica, en estos pacientes, es lógico dados los síntomas constitucionales presentes y reconociendo que hasta el 80% de los linfomas tienen adenopatías en el curso de la enfermedad6. De manera adicional, se conoce el riesgo de concomitancia de las dos condiciones; reportándose en la literatura asociación con LES y otras condiciones autoinmunes como tiroiditis, síndrome de Sjögren, entre otros7. Landgren et al., en un estudio escandinavo de casos y controles concluye una fuerte correspondencia de LES y linfoma de Hodgkin con un odds ratio de 5,8 (IC de 2,2 a 15,1)8, así como mayor frecuencia de enfermedad de Castleman en este grupo de pacientes9. Apora et al., en un metaanálisis de cohortes prospectivas describe un aumento del riesgo de linfoma de Hodgkin, linfoma no Hodgkin, leucemia y mieloma cuando se comparó con la población general10.

Las linfadenopatías persistentes en pacientes con LES que no responden a tratamiento podrían ser indicativos de linfoma, como se comentó previamente. Varios estudios desde 1970 han reportado un riesgo incrementado de malignidad en enfermedades autoinmunes, este riesgo es secundario a la combinación de mutaciones en líneas germinales y somáticas, sobreestimulación inmune persistente e inmunosupresión farmacológica11,12.

Estas razones apoyan el hecho de que la biopsia de las adenopatías desempeñan un papel importante cuando la sospecha clínica lo amerita o cuando el paciente tiene un diagnóstico previo de LES y estas no mejoran a pesar del manejo adecuado. La asociación entre la actividad de la enfermedad autoinmune y el incremento del riesgo de estas neoplasias es contradictorio, dados los hallazgos de diferentes estudios observacionales13.

Entre las enfermedades autoinmunes, el LES es una enfermedad relevante ya que es potencialmente fatal y puede ser fácilmente confundida con muchos otros desórdenes. La prevalencia del lupus es de aproximadamente 40 casos por 100.000 personas en el norte de Europa y en Estados Unidos el número de pacientes con lupus excede los 250.0003. Las adenopatías asociadas a LES, en la mayoría de los casos, son localizadas y en pocas ocasiones se presentan como adenopatías generalizadas en el comienzo de la enfermedad, además en la validación de los últimos criterios de clasificación se excluyen como elemento diagnóstico14, con estos dos casos reportados evidenciamos que esta forma de presentación puede darse y que es importante considerarlo en el diagnóstico diferencial.

La edad está relacionada con la forma de presentación del LES y las adenopatías no escapan a esta característica, siendo más frecuentes cuando la enfermedad se presenta a edad temprana15. Livingston et al., en un metaanálisis reporta hallazgos concordantes con publicaciones previas, un OR de 3,67 (IC de 1,18 a 11,45) para aparición de linfadenopatías cuando el LES se inicia en la juventud16.

En los casos en los cuales la linfadenopatía se presenta como la manifestación primaria del lupus casi siempre se acompañan de síntomas constitucionales adicionales, sobre todo si se trata de pacientes jóvenes17 y su presencia se ha asociado a mayor actividad de la enfermedad. Otros hallazgos encontrados en esta forma de presentación son la fatiga, fiebre, pérdida de peso, lesiones cutáneas, hepatomegalia, esplenomegalia, anticuerpos anti-DNA incrementados y niveles disminuidos de complemento5.

Típicamente los ganglios son suaves, no dolorosos, de tamaño variable entre 0,5 hasta 3 a 4cm y se presentan con mayor frecuencia a nivel cervical, axilar e inguinal4. Durante la remisión de la enfermedad las linfadenopatías tienden a desaparecer, sin embargo, en algunos pacientes disminuyen de tamaño y pueden persistentemente ser localizadas.

Los hallazgos histológicos son usualmente inespecíficos y consisten en hiperplasia folicular moderada asociada a incremento de la vasculatura o focos de necrosis con células blastoides, restos de cariorrexis, macrófagos e histiocitos18. En el lupus, las adenopatías son un hallazgo benigno y se pueden ver en cualquier fase de la enfermedad; esta apariencia en la biopsia no es específica para algún diagnóstico y puede ocurrir en una gran variedad de condiciones, incluyendo infecciones virales y otras enfermedades autoinmunes19. Los cuerpos de hematoxilina son considerados característicos de adenopatías lúpicas pero no siempre se encuentran18,20. La biopsia se podría realizar con aguja fina, sin embargo, requiere de evaluación de un patólogo experimentado; de lo contrario, sería mejor biopsia excisional y estudio con coloraciones e inmunohistoquímica, ya que el diagnóstico de linfoma no puede ser excluido inicialmente12.

Como diagnóstico diferencial se deben descartar otras condiciones con sustrato autoinmune tales como: artritis reumatoide, síndrome de Sjögren, sarcoidosis y enfermedad de Still1.

La gran mayoría de las enfermedades infecciosas se puede manifestar con linfadenopatías regionales o diseminadas, las que más frecuentemente generan este hallazgo son las infecciones bacterianas, la infección por virus de inmunodeficiencia humana, citomegalovirus, tuberculosis, infección por virus de Epstein Bar y toxoplasmosis21. Hay otras enfermedades no neoplásicas ni infecciosas que generan linfadenopatías, entre ellas la hiperplasia reactiva linfoide, la linfadenitis dermatopática, enfermedad de Rosai-Dorfman, enfermedad de Kimura, enfermedad de Kikuchi-Fujimoto y linfadenopatías asociadas a desórdenes autoinmunes y metabólicos, por lo que un abordaje adecuado del paciente que ingresa con este síndrome clínico obliga a descartar estas condiciones u otras22 que se enumeran en la tabla 32.

Tabla 3.

Causa de adenopatías. Acrónimo «MIAMI»

Malignidad  Infecciones  Autoinmune  Miscelánea  Iatrogénica 
LinfomasLeucemiasNeoplasias pielSarcoma KaposiMetástasis  BrucelosisEnfermedad arañazo del gatoCitomegalovirusMononucleosis infecciosaLinfogranuloma venéreoFaringitisRubeolaTularemiaFiebre tifoideaSífilisHepatitis virales  LESArtritis reumatoideSíndrome de Sjögren  Enfermedad de KawasakiSarcoidosis  Enfermedad del sueroMedicamentos 

Adaptado y modificado de Bazemore et al.2

Otra patología, no menos importante, es la linfadenitis de Kikuchi, también conocida como linfadenitis necrosante, la cual es un síndrome benigno de causa desconocida que ocurre, principalmente, en adultos jóvenes quienes presentan linfadenopatías y fiebre. La linfadenopatía típicamente es limitada a nodos cervicales y en raros casos hay linfadenopatías generalizadas. Las manifestaciones cutáneas han sido descritas hasta en el 40% de los casos. El examen patológico de los ganglios revela un patrón característico de linfadenitis necrosante. La resolución de esta linfadenitis ocurre espontáneamente y usualmente unas semanas después del inicio de los síntomas23. En ocasiones es un reto diagnóstico ya que puede simular LES con compromiso hematológico o presentarse de forma simultánea con el mismo, generando así una dificultad en la caracterización y el diagnóstico24.

Conclusión

Las adenopatías generalizadas son una condición clínica frecuente, que implica un análisis exhaustivo de todos los elementos de la historia clínica para de esta forma llegar a una aproximación razonable y lógica.

A pesar de que las adenopatías no son la manifestación más frecuente del LES y no están incluidas en los últimos criterios de clasificación, siempre deben tenerse en cuenta dentro del amplio diagnóstico diferencial, ya que un diagnóstico oportuno permite ofrecer al paciente un manejo temprano. En estas condiciones no se puede desconocer la probabilidad de concomitancia con otras enfermedades que requieran un manejo adicional; por lo que el juicio clínico y una integración de los hallazgos clínicos, patológicos y radiológicos, son esenciales para llegar a un diagnóstico adecuado.

Responsabilidades éticasProtección de personas y animales

Los autores declaran que para esta investigación no se han realizado experimentos en seres humanos ni en animales.

Confidencialidad de los datos

Los autores declaran que han seguido los protocolos de su centro de trabajo sobre la publicación de datos de pacientes.

Derecho a la privacidad y consentimiento informado

Los autores han obtenido el consentimiento informado de los pacientes y/o sujetos referidos en el artículo. Este documento obra en poder del autor de correspondencia.

Conflicto de intereses

Los autores declaran no tener ningún conflicto de interés.

Bibliografía
[1]
A.A. Abba.
Clinical Approach to lymphadenopathy.
JK-Practitioner, 16 (2011), pp. 1-8
[2]
A.W. Bazemore, D.R. Smucker.
Lymphadenopathy malignancy.
Am Fam Physician, 66 (2002), pp. 2103-2110
[3]
A. Rahman, D.A. Isenberg.
Systemic lupus erythematosus.
N Engl J Med., 358 (2008), pp. 929-939
[4]
M. Kitsanou, E. Andreopoulou, M.K. Bai, M. Elisaf, A.A. Drosos.
Extensive lymphadenopathy as the first clinical manifestation in systemic lupus erythematosus.
Lupus., 9 (2000), pp. 140-143
[5]
Y. Shapira, A. Weinberger, A.J. Wysenbeek.
Lymphadenopathy in systemic lupus erythematosus. Prevalence and relation to disease manifestations.
Clin Rheumatol., 15 (1996), pp. 335-338
[6]
J. Rademaker.
Hodgkin's and non-Hodgkin's lymphomas.
Radiol Clin North Am., 45 (2007), pp. 69-83
[7]
S. Sugai, J. Tachibana, M. Sawada, S. Shimizu, Y. Hirose, T. Takiguchi, et al.
Malignant lymphomas in patients with autoimmune diseases: a report of 6 cases and a review of the Japanese literature.
Jpn J Med., 26 (1987), pp. 339-347
[8]
O. Landgren, E.A. Engels, R.M. Pfeiffer, G. Gridley, L. Mellemkjaer, J.H. Olsen, et al.
Autoimmunity and susceptibility to Hodgkin lymphoma: a population-based case-control study in Scandinavia.
J Natl Cancer Inst., 98 (2006), pp. 1321-1330
[9]
J.Y. Xia, X.Y. Chen, F. Xu, Y. Yang, H.Y. Wang, J. Xue.
A case report of systemic lupus erythematosus combined with Castleman's disease and literature review.
Rheumatol Int., 32 (2012), pp. 2189-2193
[10]
E. Apor, J. O’Brien, M. Stephen, J.J. Castillo.
Systemic lupus erythematosus is associated with increased incidence of hematologic malignancies: a meta-analysis of prospective cohort studies.
Leuk Res., 38 (2014), pp. 1067-1071
[11]
G.H. Segal, J.D. Clough, R.R. Tubbs.
Autoimmune and iatrogenic causes of lymphadenopathy.
Semin Oncol., 20 (1993), pp. 611-626
[12]
R. Bhalla, H.S. Ajmani, W.W. Kim, W.I. Swedler, M.B. Lazarevic, J.L. Skosey.
Systemic lupus erythematosus and Hodgkin's lymphoma.
J Rheumatol., 20 (1993), pp. 1316-1320
[13]
T. Bichile, M. Petri.
Incidence of lymphoma associated with underlying lupus: lessons learned from observational studies.
Curr Opin Rheumatol., 26 (2014), pp. 111-117
[14]
M. Petri, A.M. Orbai, G.S. Alarcón, C. Gordon, J.T. Merrill, P.R. Fortin, et al.
Derivation and validation of the Systemic Lupus International Collaborating Clinics classification criteria for systemic lupus erythematosus.
Arthritis Rheum., 64 (2012), pp. 2677-2686
[15]
M.M. Ward, R.P. Polisson.
A meta-analysis of the clinical manifestations of older-onset systemic lupus erythematosus.
Arthritis Rheum., 32 (1989), pp. 1226-1232
[16]
B. Livingston, A. Bonner, J. Pope.
Differences in clinical manifestations between childhood-onset lupus and adult-onset lupus: a meta-analysis.
Lupus., 20 (2011), pp. 1345-1355
[17]
H. Al-Hashimi, A. Bhowmik.
Generalised lymphadenopathy as the first manifestation of lupus nephritis.
BMJ Case Rep, (2010), pp. 2010
[18]
L.W. Smith, A.C. Gelber, M. Petri.
Diffuse lymphadenopathy as the presenting manifestation of systemic lupus erythematosus.
J Clin Rheumatol., 19 (2013), pp. 397-399
[19]
J.S. Abramson, S. Digumarthy, J.A. Ferry.
Case records of the Massachusetts General Hospital. Case 27-2009. A 56-year-old woman with fever, rash, and lymphadenopathy.
N Engl J Med., 361 (2009), pp. 900-911
[20]
G.C. Godman, A.D. Deitch, P. Klemperer.
The composition of the LE and hematoxylin bodies of systemic lupus erythematosus.
Am J Pathol., 34 (1958), pp. 1-23
[21]
B. Heitman, A. Irizarry.
Infectious disease causes of lymphadenopathy: localized versus diffuse.
Lippincotts Prim Care Pract., 3 (1999), pp. 19-38
[22]
S.E. Monaco, W.E. Khalbuss, L. Pantanowitz.
Benign non-infectious causes of lymphadenopathy: A review of cytomorphology and differential diagnosis.
Diagn Cytopathol., 40 (2012), pp. 925-938
[23]
C.B. Hutchinson, E. Wang.
Kikuchi-Fujimoto disease.
Arch Pathol Lab Med., 134 (2010), pp. 289-293
[24]
M. Yilmaz, C. Camci, I. Sari, V. Okan, A. Sevinc, A.M. Onat, et al.
Histiocytic necrotizing lymphadenitis (Kikuchi-Fujimoto's disease) mimicking systemic lupus erythematosus: a review of two cases.
Lupus., 15 (2006), pp. 384-387
Opciones de artículo
Herramientas
es en pt
Política de cookies Cookies policy Política de cookies
Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continua navegando, consideramos que acepta su uso. Puede cambiar la configuración u obtener más información aquí. To improve our services and products, we use "cookies" (own or third parties authorized) to show advertising related to client preferences through the analyses of navigation customer behavior. Continuing navigation will be considered as acceptance of this use. You can change the settings or obtain more information by clicking here. Utilizamos cookies próprios e de terceiros para melhorar nossos serviços e mostrar publicidade relacionada às suas preferências, analisando seus hábitos de navegação. Se continuar a navegar, consideramos que aceita o seu uso. Você pode alterar a configuração ou obter mais informações aqui.