Buscar en
Revista Colombiana de Psiquiatría
Toda la web
Inicio Revista Colombiana de Psiquiatría Escala de estrés percibido relacionado con la pandemia de COVID-19: una explora...
Información de la revista
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Carta al Editor
DOI: 10.1016/j.rcp.2020.05.005
Acceso a texto completo
Disponible online el 31 de Julio de 2020
Escala de estrés percibido relacionado con la pandemia de COVID-19: una exploración del desempeño psicométrico en línea
Pandemic-Related Perceived Stress Scale of COVID-19: An exploration of online psychometric performance
Visitas
...
Adalberto Campo-Ariasa,
Autor para correspondencia
acampoa@unimagdalena.edu.co

Autor para correspondencia.
, María José Pedrozo-Cortésb, John Carlos Pedrozo-Pupoa
a Programa de Medicina, Facultad de Ciencias de la Salud, Universidad del Magdalena, Santa Marta, Colombia
b Pontificia Universidad Javeriana, Bogotá, Colombia
Información del artículo
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Tablas (1)
Tabla 1. Ítems y forma de puntuación de la EEP-10-C
Texto completo
Sr. Editor,

En el contexto mundial, la pandemia de coronavirus (COVID-19) representa un problema de salud pública por su impacto no solo físico, sino también en el bienestar emocional1,2. La epidemia iniciada el 1 diciembre de 2019 en Wuhan, China, se extendió a varios países, incluido Colombia. Para el 16 de marzo de 2020, algunas autoridades municipales y departamentales tomaron medidas para restringir la movilidad de los ciudadanos en los territorios, es decir, implementaron el aislamiento físico, una cuarentena, como medida tradicional de salud pública ante enfermedades infectocontagiosas de fácil transmisión3.

Dada la necesidad de conocer el impacto de estas medidas en el bienestar emocional de los ciudadanos, es preciso contar con mediciones válidas y confiables implementadas de manera no presencial. Existen algunos instrumentos específicos para medir el bienestar emocional en situaciones de cuarentena, la escala de Kessler de malestar psicosocial (K10)4 y el índice de malestar peritraumático de COVID-19 (CPDI)3. Sin embargo, es muy escasa la información sobre las características psicométricas de estas escalas de medición. Por lo tanto, era necesario explorar el desempeño psicométrico de algunos instrumentos para cuantificar bienestar emocional durante el tiempo de limitación de la movilidad en ciudadanos colombianos. El objetivo de la presente investigación fue calcular la consistencia interna y llevar a cabo un análisis factorial exploratorio (AFE) de una versión modificada de la de 10 ítems de la escala de estrés percibido (EEP-10)5.

Se diseñó un estudio de validación en línea entre las 20.00 del 21 de marzo y las 20.00 del 23 de marzo de 2020. Se repartió la versión modificada de EPP-10 relacionada con el COVID-19 (EPP-10-C) a las personas que dieron su consentimiento informado al cuestionario que recibieron por correo electrónico, Facebook o WhatsApp. Participaron 406 personas de entre 19y 88 (43,9±12,4) años; el 61,8% eran mujeres; el 90,6% tenía estudios universitarios, y el 44,1% eran trabajadores del sector salud.

Los participantes completaron la EEP-10-C (tabla 1). La EEP-10-C se compone de 10 ítems; cada uno ofrece 5 opciones de respuesta: nunca, casi nunca, de vez en cuando, casi siempre y siempre. Los ítems 1, 2, 3, 6, 9 y 10 se califican de manera directa de 0 a 4 y los ítems 4, 5, 7 y 8, a la inversa, de 4 a 0. Se consideró la EEP-10 por la aceptable consistencia interna mostrada en otros estudios colombianos, con alfa de Cronbach entre 0,65 y 0,866,7. Se calculó la consistencia interna con el coeficiente alfa de Cronbach8 y el AFE en que se determinó si los ítems agrupaban un factor latente (prueba de esfericidad de Bartlett y de adecuación de la muestra de Kaiser-Meyer-Olkin [KMO]) y el número de factores (con valor propio y varianza explicada). El análisis se realizó en IBM-SPSS versión 239.

Tabla 1.

Ítems y forma de puntuación de la EEP-10-C

Durante los últimos 7 días  Nunca  Casi nunca  De vez en cuando  Casi siempre  Siempre 
Me he sentido afectado como si algo grave fuera a ocurrir inesperadamente con la epidemia 
Me he sentido que soy incapaz de controlar las cosas importantes de mi vida por la epidemia 
Me he sentido nervioso o estresado por la epidemia 
He estado seguro sobre mi capacidad para manejar mis problemas personales relacionados con la epidemia 
He sentido que las cosas van bien (optimista) con la epidemia 
Me he sentido incapaz de afrontar las cosas que tengo que hacer para el control de la posible infección 
He sentido que puedo controlar las dificultades que podrían aparecer en mi vida por la infección 
He sentido que tengo todo controlado en relación con la epidemia 
Me he estado molesto porque las cosas relacionadas con la epidemia están fuera de mi control 
He sentido que las dificultades se acumulan en estos días de la epidemia y me siento incapaz superarlas 

La PSS-10-C mostró α=0,86. En el AFE, la prueba de Bartlett mostró χ2=1.399,35; grados de libertad=54; p<0,001 y KMO=0,82. Se identificó un único factor, con valor propio de 4,42, que explicó el 44,2% de la varianza total. Las puntuaciones observadas estaban entre 0 y 36 (16,5±7,3); 58 personas puntuaron 25 o más.

Estos hallazgos son alentadores, pero los datos del AFE distan un poco de los esperados en condiciones ideales: que el factor identificado explique al menos el 50%10. Posiblemente deban hacerse algunos ajustes adicionales en la redacción de esta versión11. No obstante, se propone usar el punto de corte ≥ 25 para alto estrés percibido relacionado con COVID-19 en las eventuales investigaciones que se realicen en este momento coyuntural y contar con una medición similar del evento en población Colombia. Además, es importante probar el desempeño del EEP-10-C en otras muestras colombianas, dadas las variaciones que se pueden observar según las características de la población12, y llevar a cabo un análisis factorial confirmatorio cuando se cuente con un AFE con mejores indicadores.

Bibliografía
[1]
M.R. Taylor, K.E. Agho, G.J. Stevens, B. Raphael.
Factors influencing psychological distress during a disease epidemic: data from Australia's first outbreak of equine influenza.
BMC Public Health., 8 (2008), pp. 347
[2]
S.K. Brooks, R.K. Webster, L.E. Smith, L. Woodland, S. Wessely, N. Greenberg, et al.
The psychological impact of quarantine and how to reduce it: rapid review of the evidence.
Lancet., 395 (2020), pp. 912-920
[3]
J. Qiu, B. Shen, M. Zhao, Z. Wang, B. Xie, Y. Xu.
A nationwide survey of psychological distress among Chinese people in the COVID-19 epidemic: implications and policy recommendations.
Gen Psychiatry., 33 (2020), pp. e100213
[4]
R.C. Kessler, G. Andrews, L.J. Colpe, E. Hiripi, D.K. Mroczek, S.L. Normand, et al.
Short screening scales to monitor population prevalences and trends in non-specific psychological distress.
Psychol Med., 32 (2002), pp. 959-976
[5]
S. Cohen, T. Kamarck, R. Mermelstein.
A global measure of perceived stress.
J Health Soc Behav., 24 (1983), pp. 385-396
[6]
A. Campo-Arias, G.H. Bustos-Leiton, A. Romero-Chaparro.
Consistencia interna y dimensionalidad de la Escala de Estrés Percibido (EEP-10 Y EEP-14) en una muestra de estudiantes universitarias de Bogotá.
Colombia. Aquichan., 9 (2009), pp. 271-280
[7]
A. Campo-Arias, H.C. Oviedo, E. Herazo.
Escala de Estrés Percibido-10: Desempeño psicométrico en estudiantes de medicina de Bucaramanga.
Colombia. Rev Fac Med., 62 (2014), pp. 407-443
[8]
J. Cronbach.
Coefficient alpha and the internal structure of test.
Psychometrika., 16 (1951), pp. 297-334
[9]
IBM-SPSS Statistics for Windows, version 23.0. Armonk: SPSS. Inc.; 2015.
[10]
R.L. Gorsuch.
Exploratory factor analysis: its role in item analysis.
J Pers Asses., 68 (1997), pp. 532-560
[11]
V.M. Sousa, W. Rojjanasrirat.
Translation, adaptation and validation of instruments or scales for use in cross-cultural health care research: a clear and user-friendly guideline.
J Eval Clin Pract., 17 (2011), pp. 268-274
[12]
R. Sánchez, C. Gómez.
Conceptos básicos sobre validación de escalas.
Rev Colomb Psiquiatr., 27 (1998), pp. 121-130
Copyright © 2020. Asociación Colombiana de Psiquiatría
Opciones de artículo
Herramientas
es en pt
Política de cookies Cookies policy Política de cookies
Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continua navegando, consideramos que acepta su uso. Puede cambiar la configuración u obtener más información aquí. To improve our services and products, we use "cookies" (own or third parties authorized) to show advertising related to client preferences through the analyses of navigation customer behavior. Continuing navigation will be considered as acceptance of this use. You can change the settings or obtain more information by clicking here. Utilizamos cookies próprios e de terceiros para melhorar nossos serviços e mostrar publicidade relacionada às suas preferências, analisando seus hábitos de navegação. Se continuar a navegar, consideramos que aceita o seu uso. Você pode alterar a configuração ou obter mais informações aqui.