Buscar en
Radiología
Toda la web
32 CONGRESO NACIONAL DE LA SERAM Presentaciones electrónicas científicas: Ultrasonidos
Información de la revista

Congreso

Contenidos del congreso
Congreso
32 CONGRESO NACIONAL DE LA SERAM
Oviedo, 22-25 Mayo 2014
Listado de sesiones

 

Cartas de presentación

  • Carta de la Presidente de la SERAM
  • Carta de la Presidente del Comité Científico
  • Carta del Presidente del Comité Organizador Local

Comités del 32 Congreso de la SERAM

  • Comité de honor
  • Comité organizador del 32 Congreso de la SERAM
  • Comité organizador local
  • Comité científico del 32 Congreso de la SERAM
  • Subcomités científicos del 32 Congreso de la SERAM
  • SERAM - ARPA Junta directiva SERAM
  • Junta directiva de la Asociación de Radiólogos del Principado de Asturias
  • Comisión científica de la SERAM

Medallas de Oro de la SERAM

  • Dr. D. José Ignacio Bilbao Jaureguízar
  • Dr. D. Luis Martí-Bonmatí
  • Dra. Dña. Isabel González Álvarez

Miembros de honor

  • Prof. Richard L. Baron
  • Prof. Maximilian F. Reiser
  • Dra. Gloria Soto

Sistema de acreditación

Información general del congreso

  • Fechas del congreso
  • Sede del congreso
  • Página web del congreso
  • Secretaría Científica y Técnica
  • Inscripción
  • Horario del congreso
  • Secretaría Técnica y entrega de documentación
  • Normas para ponentes
  • Normas para trabajos libres
  • Entrega del material audiovisual
  • Publicaciones del congreso
  • Premios del congreso
  • Cafés de trabajo
  • Reservas de hoteles
  • Medios de transporte

Programa científico

 

Listado de sesiones

 

Cartas de presentación

  • Carta de la Presidente de la SERAM
  • Carta de la Presidente del Comité Científico
  • Carta del Presidente del Comité Organizador Local

Comités del 32 Congreso de la SERAM

  • Comité de honor
  • Comité organizador del 32 Congreso de la SERAM
  • Comité organizador local
  • Comité científico del 32 Congreso de la SERAM
  • Subcomités científicos del 32 Congreso de la SERAM
  • SERAM - ARPA Junta directiva SERAM
  • Junta directiva de la Asociación de Radiólogos del Principado de Asturias
  • Comisión científica de la SERAM

Medallas de Oro de la SERAM

  • Dr. D. José Ignacio Bilbao Jaureguízar
  • Dr. D. Luis Martí-Bonmatí
  • Dra. Dña. Isabel González Álvarez

Miembros de honor

  • Prof. Richard L. Baron
  • Prof. Maximilian F. Reiser
  • Dra. Gloria Soto

Sistema de acreditación

Información general del congreso

  • Fechas del congreso
  • Sede del congreso
  • Página web del congreso
  • Secretaría Científica y Técnica
  • Inscripción
  • Horario del congreso
  • Secretaría Técnica y entrega de documentación
  • Normas para ponentes
  • Normas para trabajos libres
  • Entrega del material audiovisual
  • Publicaciones del congreso
  • Premios del congreso
  • Cafés de trabajo
  • Reservas de hoteles
  • Medios de transporte

Programa científico

 

Comunicación
. Presentaciones electrónicas científicas: Ultrasonidos
Texto completo

0 - ¿La captación de los incidentalomas tiroideos (IT) en el nuevo PET/CT 64 es similar a la que tenían en los PET y PET/CT anteriores?

L.R. Zalazar, M. Páramo, M. Hernández, J. Larrache Latasa, M.J. García-Velloso y A. Villanueva Marcos

Clínica Universidad de Navarra, Pamplona, España.

Objetivos: Los nuevos dispositivos PET/CT64 muestran mayor captación en lesiones pequeñas. El objetivo de este estudio es determinar si son diferentes los valores de captación estándar (SUVmax) de los IT detectados con FDG-PET/CT64, FDG-PET/CT2 y FDG PET y caracterizados mediante punción aspiración con aguja fina guiada por ecografía con citología (PAAFGUC) e histología.

Material y método: Se calculó el SUVmáx de 65 IT (54 benignos, 11 malignos) estudiados mediante PAAFGUC y 11 de ellos mediante histología, en tres dispositivos. Se comparó la media ± DE de los SUVmax obtenidos en cada dispositivo: 1) FDG-PET (n = 14); 2) FDG-PET/CT2 (n = 37) y 3) FDG-PET/CT64 (n = 14). Se aplicaron: test de t de Student, ANOVA y pruebas no-paramétricas.

Resultados: El SUVmáx fue 3,5 ± 1,1 (dispositivo-1), 5,6 ± 3 (dispositivo-2) y 6,9 ± 6,9 (dispositivo-3) (p = 0,08).El SUVmáx de las lesiones benignas fue 4,9 ± 2,6 (rango 1.4-13.7) y en las malignas 8,1 ± 7,8 (rango 2,2-26,4) (p = 0,02).En el dispositivo-1,el SUVmáx de las lesiones benignas fue menor que en las malignas (3,4 ± 1,2 vs 3,9 ± 0,5, p = NS),así como en el dispositivo-2(5,4 ± 2,4 vs 6,9 ± 5,9 p = NS) y en el 3 (4,9 ± 3,5 vs 14,4 ± 12,1, p = 0,003).

Conclusiones: Los valores de SUVmax de los IT detectados con FDG-PET/CT64 fueron mayores que los obtenidos con FDG-PET/CT2 y PET-FDG, sin diferencias estadísticamente significativas. Los IT malignos presentaron SUVmax significativamente más altos que los benignos, encontrándose superposición en algunos valores en todos los dispositivos. Estas diferencias sólo se detectaron mediante FDG-PET/CT64. Se requiere PAAFGUC para caracterizar los IT ya que existe superposición de SUVmax entre lesiones benignas y malignas.

Comunicaciones disponibles de "Presentaciones electrónicas científicas: Ultrasonidos"

Listado de sesiones

es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos