metricas
Piel. Formación continuada en dermatología Estudio clínico-micológico de 136 tiñas en atención primaria
Información de la revista
Vol. 38. Núm. 7.
Páginas 427-486 (Agosto - Septiembre 2023)
Cita
Cita
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Visitas
1091
Vol. 38. Núm. 7.
Páginas 427-486 (Agosto - Septiembre 2023)
Original

Estudio clínico-micológico de 136 tiñas en atención primaria

Clinical and mycological study of 136 tinea in primary care
Visitas
1091
María Teresa Jarabo Garcíaa,
Autor para correspondencia
t.jarabo@hotmail.com

Autor para correspondencia.
, Jesús Ildefonso García Moránb
a Centro de Salud de San Lorenzo de la Parrilla, Cuenca, España
b Centro de Salud de Belmonte, Cuenca, España
Este artículo ha recibido
Información del artículo
Resumen
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Resumen
Antecedentes

las infecciones por dermatofitos son una causa frecuente de enfermedad cutánea en Atención Primaria (AP) pero con importantes fluctuaciones temporales y geográficas.

Objetivos

el objetivo de este estudio fue determinar el perfil epidemiológico y la etiología de las dermatofitosis en 2 áreas de AP. También se han calculado la sensibilidad y especificidad del examen directo con KOH al 20% (40% para las muestras de uñas) frente al cultivo con una tabla de 2 x 2.

Métodos

durante el periodo de 2006 a 2020 se han estudiado 327 muestras de piel, uñas y pelo pertenecientes a 325 casos sospechosos de dermatofitosis mediante microscopia y cultivo.

Resultados

la infección por tinea corporis (t. corporis) (59,55%), tinea unguium pedum (20,58%) y tinea pedis (11,76%) fueron las formas clínicas predominantes. La especie más frecuente fue Microsporum canis (M. canis) (36,02%), seguidas por Trichophyton rubrum (27,94%), Trichophyton mentagrophytes var. mentagrophytes (22,05%), Trichophyton mentagrophytes var. interdigitale (7,35%) y Epidermophyton floccosum (6,61%). M. canis causó mayoritariamente la tinea capitis (66,6%) y t. corporis (58%) y predominó en menores de 15 años, mientras que Trichophyton rubrum fue el dermatófito más aislado en t. unguium pedum (78,57%) y t. pedis (56,25%) y afectó sobretodo a mayores de 15 años. La sensibilidad fue de 93% y la especificidad de 92%.

Conclusiones

nuestros resultados revelan un patrón típicamente mediterráneo y del sur de Europa: t. corporis y M. canis como la forma clínica y etiología más frecuentes de las dermatofitosis.

Palabras clave:
Dermatofitosis
Tinea
Epidemiología
M. canis
Abstract
Background

Dermatophyte infections are common skin diseases in Primary Care (PC) but vary over time and between geographycal areas.

Objetives

The aim of this study clinical cases was determined the epidemiological profile and etiological agents of dermatophytoses in two PC areas. Also sensitivity and specificity of direct wet mount microscopy 20% KOH solution (40% for nails specimens) versus culture was calculated by 2 x 2 table.

Methods

In period from 2006 to 2020 a total 327 specimens of skin, nails or hair were collected from 325 clinically suspected cases of dermatophytoses and subjected to microscopy and culture.

Results

Tinea corporis (59,55%) , tinea unguium pedum (20,58%) and tinea pedis (11,76%) were predominant clinical forms. The most frequent species was Microsporum canis (36,02%), followed by Trichophyton rubrum (27,94%), Trichophyton mentagrophytes var. mentagrophytes (22,05%), T. mentagrophytes var. interdigitale (7,35%) and Epidermophyton floccosum (6,61%). M. canis was the major pathogen causing t. capitis (66,6%) and t. corporis (58%) and predominant until 15 years, while T. rubrum was the common isolated dermatophye in t. unguium pedum (78,57%) and t. pedis (56,25%) and affected mostly up 15 years. Sensitivity was 93% and specificity 92%.

Conclusions

The results revealed a Southern European and mediterranean pattern: t. corporis and M. canis are the most frequent clinical form and etiology of dermatophyte infection.

Keywords:
Dermatophytosis
Tinea
Epidemiology
M. canis

Artículo

Opciones para acceder a los textos completos de la publicación Piel. Formación continuada en dermatología
Suscriptor
Suscriptor de la revista

Si ya tiene sus datos de acceso, clique aquí.

Si olvidó su clave de acceso puede recuperarla clicando aquí y seleccionando la opción "He olvidado mi contraseña".
Comprar
Comprar acceso al artículo

Comprando el artículo el PDF del mismo podrá ser descargado

Comprar ahora
Contactar
Teléfono para suscripciones e incidencias
De lunes a viernes de 9h a 18h (GMT+1) excepto los meses de julio y agosto que será de 9 a 15h
Llamadas desde España
932 415 960
Llamadas desde fuera de España
+34 932 415 960
E-mail
Bibliografía
[1]
E. Gómez Moyano, V. Crespo Erchiga, Pilar L. Martínez.
Dermatofitosis. Revisión.
Piel (Barc), 31 (2016), pp. 546-559
[2]
J.L. López-Estebaranz, J. Sopena-Baron.
Dermatofitosis cutáneas. Etiología, epidemiología y manifestaciones clínicas.
Med Clin (Barc), 126 (2006), pp. 14-19
[3]
A. Molina de Diego.
Aspectos clínicos, diagnósticos y terapéuticos de las dermatofitosis.
Enferm Infecc Microbiol Clin, 29 (2011), pp. 33-39
[4]
M. Monod.
Récent révision des espèces de dermatophytes et leur nomenclature.
Rev Med Suisse, 13 (2017), pp. 703-708
[5]
M.P. Hayette, R. Sacheli.
Dermatophytosis. Trends in epidemiology and diagnostic approach.
Curr Fungal Infect Rep, 9 (2015), pp. 164-179
[6]
A. Del Palacio, M. Garau, M.S. Cuétara.
Tratamiento actual de las dermatofitosis.
Rev Iberoam Micol, 19 (2002), pp. 68-71
[7]
A. Antuori, G. Fernández, A. Fernández, et al.
Epidemiology of dermatophytic infections between 2008 and 2017 in Barcelona, Spain.
Enferm Infec Microbiol Clín, 37 (2019), pp. 642-647
[8]
V. Crespo, Á. Vera, A. Ojeda, et al.
Epidemiología de las tiñas en España.
Piel (Barc), 14 (1999), pp. 175-185
[9]
M. Mock, M. Monod, F. Baudraz-Rosselet, et al.
Tinea capitis dermatophytes: susceptibility to antifungal drugs tested in vitro and in vivo.
Dermatology., 197 (1998), pp. 361-367
[10]
O. Bontems, M. Fratti, K. Salamin, et al.
Epidemiology of dermatophytoses in Switzerland according to a survey of dermatophytes isolated in Lausanne between 2001 and 2018.
J Fungi, 6 (2020), pp. 95-102
[11]
P. Zhan, I. Weida.
The changing face of dermatophytic infections worldwide mycopathologia.
[12]
E. Gómez-Moyano, V. Crespo Erchiga, L. Martinez Pilar, et al.
¿Cuál es el valor real de los cultivos como herramienta diagnóstica en las onicomicosis?.
Rev Iberoam Micol, 32 (2015), pp. 129-130
[13]
M. Walser, P.P. Bosshard.
Development and evaluation of a pan-dermatophyte polymerase reaction with species-level identification ussing sloppy molecular beacon probes.
Br J Dermatol, 180 (2019), pp. 1489-1497
[14]
P.K. Muherjee, S.D. Leidich, N. Isham, et al.
Clinical trichophyton rubrum strain exhibiting primary resistance to terbinafine.
Antimicrob Agents Chemother, 47 (2003), pp. 82-86
[15]
S. Maraki, V.E. Mavromanolaki.
Epidemiology of dermatophytoses in Crete, Greece: a 5-years survey.
Med Mycol J, 57E (2016), pp. E69-E75
[16]
M. Dolenc-Voljc.
Dermatophyte infections in the Ljubljana region, Slovenia,1995–2002.
[17]
V. Panasiti, V. Devirgilis, R.G. Borroni, et al.
Epidemiology of dermatophytic infections in Rome, Italy: a retrospective study from 2002 to 2004.
Med Mycol, 45 (2007), pp. 57-60
[18]
A. Nasr, T.A. Vyzantiadis, A. Patsatsi, et al.
Epidemiology of superficial mycoses in Northern Greece: a 4-year study.
J Eur Acad Dermatol Venereol, 30 (2016), pp. 837-839
[19]
A. Babic-Erceg, Z. Barisic, M. Erceg, et al.
Dermatophytoses in split and dalmatia, Croatia, 1996-2002.
[20]
A. Padilla, A. Sampedro, P. Sampedro.
Clinical and epidemiological survey of dermatophytoses in Jaen (Spain).
Rev Iberoam Micol, 19 (2002), pp. 36-39
[21]
J. Del Boz, V. Crespo, F. Rivas-Ruiz, et al.
A 30-year survey of Tinea capitis in Southern Spain.
J Eur Acad Dermatol Venereol, 25 (2011), pp. 170-174
[22]
M. Monod, M. Fratti, B. Mignon, et al.
Dermatophytes transmis par les animaux domestiques.
Rev Med Suisse, 10 (2014), pp. 749-753
[23]
S. Uhrlaß, C. Krüger, P. Nenoff.
Microsporum canis. Aktuelle Daten zur Prävalenz des zoophilen Dermatophyten im mitteldeutschen Raum.
Hautarzt., 66 (2015), pp. 855-862
[24]
G.I. Valdigem, T. Pereira, C. Macedo, et al.
A twenty-year survey of dermatophytoses in Braga, Portugal.
Int J Dermatol, 45 (2006), pp. 822-827
[25]
A. Del Palacio, M.S. Cuétara, A. Valle, et al.
Cambios epidemiológicos observados en un decenio en las dermatofitosis del «12 de Octubre» de Madrid: nuevas especies emergentes.
Rev Iberoam Micol, 16 (1999), pp. 101-106
[26]
I.T. Drakensjö, E. Chryssanthou.
Epidemiology of dermatophyte infection in Stockholm, Sweden: a retrospective study from 2005-2009.
Med Mycol, 49 (2001), pp. 484-488
[27]
A. Budak, B. Bogusz, M. Tokarczyk, et al.
Dermatophytes isolated from superficial fungal infections in Krakow. Poland, between 1995 and 2010.
Mycoses, 56 (2013), pp. 422-428
[28]
C. Kromer, D. Celis, U.-C. Hipler, et al.
Dermatophyte infections in children compared to adults in Germany: a retrospective multicenter study in Germany.
J Dtsch Dermatol Ges, 19 (2021), pp. 993-1001
[29]
R. Sacheli, L. Cuypers, L. Seidel, et al.
Epidemiology of dermatophytes in Belgium: A 5 years’ survey.
Mycopathologia., 186 (2021), pp. 399-409
[30]
M. Tsoumani, E. Jelastopulu, C. Bartzavali, et al.
Changes of dermatophytoses in southwestern Greece: an 18-year survey.
Mycopathologia., 172 (2011), pp. 63-67
asdasdasd
Opciones de artículo
Herramientas