Buscar en
Neurología
Toda la web
Inicio Neurología Intolerancia a la medicación dopaminérgica y estimulación cerebral profunda, ...
Información de la revista
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
CARTA AL EDITOR
DOI: 10.1016/j.nrl.2019.07.004
Open Access
Disponible online el 16 de Diciembre de 2019
Intolerancia a la medicación dopaminérgica y estimulación cerebral profunda, a propósito de 3 casos
Intolerance to dopaminergic medication and deep brain stimulation: A report of 3 cases
Visitas
...
G. Fernández-Pajarín
Autor para correspondencia
gferpaj@gmail.com

Autor para correspondencia.
, A. Sesar, B. Ares-Pensado, A. Castro
Unidad de Trastornos del Movimiento, Servicio de Neurología, Hospital Clínico Universitario de Santiago, Santiago de Compostela, España
Información del artículo
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Tablas (1)
Tabla 1. Características de los pacientes y evolución tras la estimulación cerebral profunda
Texto completo
Sr. Editor:

La levodopa continúa siendo hoy en día el tratamiento farmacológico más eficaz en la enfermedad de Parkinson (EP)1. No en vano, el diagnóstico de la EP se apoya en la respuesta a la propia medicación dopaminérgica, y su ausencia constituye un dato de alarma para los parkinsonismos atípicos2. Además, el mejor predictor de respuesta a la terapia de estimulación cerebral profunda (ECP) es la respuesta a la levodopa. Aquellos pacientes con un «on de medicación» de calidad presentan una respuesta más firme y duradera a la ECP3.

Con relativa frecuencia se observa en los pacientes con EP intolerancia al tratamiento con levodopa, sobre todo al inicio. Suele solucionarse fácilmente con un escalado terapéutico lento y progresivo, y el uso de procinéticos sin acción central como la domperidona.

Presentamos 3 pacientes, todos ellos mujeres, con EP e intervenidos de ECP subtalámica bilateral, que no habían tolerado en ningún momento de su evolución medicación dopaminérgica (levodopa en diferentes formulaciones y agonista dopaminérgico oral o transdérmico) ni otras medicaciones antiparkinsonianas como rasagilina. Dicha intolerancia no permitió realizar en ninguno de los 3 casos una prueba de levodopa. Solo la paciente 3 toleró de manera parcial la realización de una prueba de apomorfina; sin embargo, ninguna de las 3 toleró el tratamiento con apomorfina en infusión continuada.

En todos los casos hubo una mejoría muy marcada de los síntomas parkinsonianos, especialmente en los casos 1 y 3, en los que la enfermedad se acompañaba de un notable temblor de reposo en las extremidades. Las características clínicas principales y de su evolución se detallan en la tabla 1. No hubo complicaciones inmediatas en la cirugía ni tampoco efectos adversos derivados de la estimulación.

Tabla 1.

Características de los pacientes y evolución tras la estimulación cerebral profunda

Paciente  Edad/sexo  Años de evolución  UPDRS III/H&Ypre-ECP  UPDRS IIITest LD/APO  UPDRS IIIECP 1 mes  UPDRS IIIECP 6 meses  UPDRS III/H&YECP 12 meses 
1  72/M  43/4  No tolerado  12  8/2 
2  66/M  12  39/3  No tolerado  19  12  10/2 
3  64/M  46/4  APO 2mg; 26  15  4/1 

APO: apomorfina; ECP: estimulación cerebral profunda; LD: levodopa; M: mujer; UPDRS: Unified Parkinson's Disease Rating Scale; H&Y: Escala de Hoehn y Yahr.

Se decidió optar por la terapia con ECP por ser la única terapia útil en sus casos. Pese a las dudas que pueda ofrecer la ausencia de respuesta a la medicación dopaminérgica, el diagnóstico de EP era firme en los 3 casos. Los 3 casos cumplían criterios para EP de la United Kingdom Parkinson's Disease Society Brain Bank, y según los criterios más recientes de Postuma et al.2, se podría establecer el diagnóstico de EP clínicamente probable en todos ellos. La presencia del temblor característico de la enfermedad y la ausencia de signos en la exploración compatibles con un parkinsonismo postsináptico no apuntaban a un diagnóstico alternativo tras varios años de evolución. En los casos 2 y 3, en las fases iniciales del diagnóstico se realizó un estudio de transportador presináptico de dopamina (DaTscan), que reveló en ambos una hipocaptación bilateral asimétrica del radiofármaco. Siendo académicamente estrictos, los pacientes no se encontraban en una fase avanzada de su enfermedad, al no existir fluctuaciones o complicaciones derivadas del tratamiento. Tampoco presentaban síntomas axiales o de la esfera cognitiva que hubiesen contraindicado la ECP.

La ausencia de respuesta a la medicación dopaminérgica no es tan solo un criterio de alarma en un paciente con EP, es además un criterio de exclusión para la ECP, ya que debe documentarse en todo paciente candidato4. Además, en su ausencia, no es posible predecir el beneficio clínico tras la ECP, al ser su objetivo lograr el mejor «on» farmacológico de manera estable.

Dos de las 3 pacientes (casos 1 y 2) se intervinieron pese a no haber logrado nunca una respuesta dopaminérgica, ni tan solo como prueba, y en ello radica la excepción de sus casos5. Pese a constituir un criterio de exclusión formal, debe comprenderse que realmente se trata de una intolerancia a la medicación más que de una ausencia de respuesta real. Creemos que no se debe descartar el tratamiento de ECP en estos casos siempre y cuando la selección del paciente sea minuciosa y estricta en los demás condicionantes, al ser la única terapia que les pueda proporcionar un alivio sostenido de sus síntomas. En concreto, en el caso de la paciente 3, se cumplen ya 4 años desde su intervención y sigue presentando una excelente respuesta a la estimulación (UPDRS III 8, Hoehn y Yahr 2).

Bibliografía
[1]
J. Kulisevsky, M.R. Luquin, J.M. Arbelo, J.A. Burguera, F. Carrillo, A. Castro, et al.
Enfermedad de Parkinson avanzada. Características clínicas y tratamiento (parte I).
Neurologia., 28 (2013), pp. 503-521
[2]
R.B. Postuma, D. Berg, M. Stem, W. Poewe, C.W. Olanow, W. Oertel, et al.
MDS clinical diagnostic criteria for Parkinson's disease.
Mov Disord., 30 (2015), pp. 1591-1599
[3]
M.L. Welter, J.L. Houeto, S. Tezenas du Montcel, V. Mesnage, A.M. Bonnet, B. Pillon, et al.
Clinical predictive factors of subthalamic stimulation in Parkinson's disease.
Brain., 125 (2002), pp. 575-583
[4]
M. Merello, M.I. Nouzeilles, G.P. Arce, R. Leiguarda.
Accuracy of acute levodopa challenge for clinical prediction of sustained long-term levodopa response as a major criterion for idiopathic Parkinson's disease diagnosis.
Mov Disord., 17 (2002), pp. 795-798
[5]
P.J. García-Ruiz, C. Feliz-Feliz, J. Ayerbe Gracia, J.M. Arbelo, C. Salvador, J. Del Val Fernández, et al.
Deep brain stimulation in parkinsonian patients with dopa intolerance.
Neurocirugia (Astur)., 29 (2018), pp. 213-215
Copyright © 2019. Sociedad Española de Neurología
Opciones de artículo
Herramientas
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos

es en pt
Política de cookies Cookies policy Política de cookies
Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continua navegando, consideramos que acepta su uso. Puede cambiar la configuración u obtener más información aquí. To improve our services and products, we use "cookies" (own or third parties authorized) to show advertising related to client preferences through the analyses of navigation customer behavior. Continuing navigation will be considered as acceptance of this use. You can change the settings or obtain more information by clicking here. Utilizamos cookies próprios e de terceiros para melhorar nossos serviços e mostrar publicidade relacionada às suas preferências, analisando seus hábitos de navegação. Se continuar a navegar, consideramos que aceita o seu uso. Você pode alterar a configuração ou obter mais informações aqui.