Regístrese
Buscar en
Neurología
Toda la web
Inicio Neurología Demencias degenerativas: ¿un dilema de síndromes o de enfermedades?
Información de la revista
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Visitas
77
Revisión
DOI: 10.1016/j.nrl.2019.03.016
Open Access
Disponible online el 20 de Julio de 2019
Demencias degenerativas: ¿un dilema de síndromes o de enfermedades?
Degenerative dementias: A question of syndrome or disease?
Visitas
77
A. Robles Bayón
Unidad de Neurología Cognitiva, Hospital HM Rosaleda, Santiago de Compostela, La Coruña, España
Este artículo ha recibido
77
Visitas

Under a Creative Commons license
Información del artículo
Resumen
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Tablas (3)
Tabla 1. Enfermedades degenerativas y alteraciones genéticas (2.a y 3.a columnas) que se han observado como causa de los síndromes clínicos que figuran en la 1.ª columna
Tabla 2. Existencia de casos con la anatomía patológica de más de una de las enfermedades degenerativas clásicas que producen demencia
Tabla 3. Fármacos que se prescriben habitualmente para tratar manifestaciones del ámbito de la neurología cognitiva
Mostrar másMostrar menos
Resumen
Introducción

En neurología cognitiva se identifican múltiples «síndromes», consistentes en combinaciones específicas de manifestaciones clínicas, con una evolución determinada y con el apoyo de un análisis de sangre (sin parámetros de genómica-proteómica) y pruebas de neuroimagen (TAC, resonancia, SPECT de perfusión, PET con 18F-fluorodesoxiglucosa). Por otra parte, las «enfermedades» neurodegenerativas demenciantes representan combinaciones clínico-histopatológicas concretas, cuya presencia debe comprobarse en la exploración del enfermo, junto con un estudio histológico o evidencia de marcadores del trastorno molecular específico. No obstante, actualmente se sabe que la manifestación sindrómica de cada alteración histopatológica o genética es variada, que el sustrato histopatológico o genético de cada síndrome también lo es y que a veces coexisten alteraciones fisiopatológicas de más de una enfermedad neurodegenerativa. Además, ocasionalmente se detectan biomarcadores específicos en la fase preclínica.

Desarrollo

Tras realizar una búsqueda bibliográfica de casos con alteración histopatológica o genética discordante con la esperada para el síndrome observado, y de casos con coexistencia de enfermedades degenerativas, resulta evidente la heterogeneidad y el solapamiento entre síndromes y enfermedades neurodegenerativas. Además, en la revisión se comprueba que los tratamientos que se prescriben a pacientes con enfermedades degenerativas son sintomáticos.

Conclusiones

De la revisión se desprende que mientras no existan tratamientos modificadores de la progresión o la supervivencia, la búsqueda de marcadores de enfermedad debe quedar reservada a centros investigadores. Además, deberían manejarse de modo independiente los síndromes y las alteraciones moleculares e histopatológicas específicas, con definición de nuevas «enfermedades», adaptada a los conocimientos y a la práctica actuales.

Palabras clave:
Biomarcadores
Demencia
Enfermedad
Enfermedades neurodegenerativas
Síndrome
Abstract
Background

Neurologists refer to numerous “syndromes,” consisting of specific combinations of clinical manifestations, following a specific progression pattern, and with the support of blood analysis (without genomic-proteomic parameters) and neuroimaging findings (MRI, CT, perfusion SPECT, or 18F-FDG-PET scans). Neurodegenerative “diseases,” on the other hand, are defined by specific combinations of clinical signs and histopathological findings; these must be confirmed by a clinical examination and a histology study or evidence of markers of a specific disorder for the diagnosis to be made. However, we currently know that most genetic and histopathological alterations can result in diverse syndromes. The genetic or histopathological aetiology of each syndrome is also heterogeneous, and we may encounter situations with pathophysiological alterations characterising more than one neurodegenerative disease. Sometimes, specific biomarkers are detected in the preclinical stage.

Development

We performed a literature review to identify patients whose histopathological or genetic disorder was discordant with that expected for the clinical syndrome observed, as well as patients presenting multiple neurodegenerative diseases, confirming the heterogeneity and overlap between syndromes and diseases. We also observed that the treatments currently prescribed to patients with neurodegenerative diseases are symptomatic.

Conclusions

Our findings show that the search for disease biomarkers should be restricted to research centres, given the lack of disease-modifying drugs or treatments improving survival. Moreover, syndromes and specific molecular or histopathological alterations should be managed independently of one another, and new “diseases” should be defined and adapted to current knowledge and practice.

Keywords:
Biomarkers
Dementia
Disease
Neurodegenerative diseases
Syndrome
Texto completo
Introducción

En el último cuarto del sigloXIX Cajal y otros histólogos sentaron las bases para el desarrollo de la anatomía patológica microscópica, que permitía estudiar el sustrato celular de los tejidos orgánicos sanos y enfermos. Esto propició que, en las décadas siguientes, algunos neurólogos y psiquiatras que a la vez ejercían como neuropatólogos describieran las alteraciones cerebrales histopatológicas de enfermos que desarrollaban demencia con manifestaciones clínicas específicas. Tras la publicación (o comunicación) inicial, si en otras partes se comprobaba la existencia de casos similares (con la misma combinación clinicopatológica) se introducía en la medicina el nuevo concepto nosológico, como una «enfermedad» que, frecuentemente, se identificaba con el nombre del autor de la primera descripción (enfermedad de Pick, enfermedad de Alzheimer [EA], enfermedad de Richardson-Steele-Olszewski, etc.).

En la segunda mitad del sigloXX se inventaron y desarrollaron técnicas de laboratorio y de neuroimagen que permitieron avanzar enormemente en el conocimiento del sustrato molecular y genético de las enfermedades neurodegenerativas que producen demencia. Además, la descripción de patrones de deficiencia cognitiva y otras alteraciones neurológicas asociadas, junto con los hallazgos en la neuroimagen, permitieron definir fenotipos específicos (p.ej., síndrome corticobasal, variante semántica de la afasia primaria progresiva, síndrome de la atrofia cortical posterior, etc.).

Al incrementarse los conocimientos se modifican los algoritmos que guían al facultativo clínico para alcanzar el diagnóstico. De hecho, los criterios para el diagnóstico clínico de las enfermedades degenerativas demenciantes precisan actualización a intervalos cada vez más cortos. Hace pocas décadas, si una persona desarrollaba demencia progresiva con un predominio del trastorno amnésico, de cambios en la conducta social, con discinesia coreica, o con caídas recurrentes y oftalmoparesia supranuclear, sin que la neuroimagen estructural mostrara hidrocefalia, tumor o lesiones vasculares relevantes, se diagnosticaba EA, degeneración frontotemporal (o enfermedad de Pick), enfermedad de Huntington o parálisis supranuclear progresiva (o enfermedad de Richardson-Steele-Olszewski), respectivamente, con la presunción de que el sustrato anatomopatológico era el que se consideraba específico para esas enfermedades. Posteriormente se incluyeron en los criterios signos propios de la enfermedad degenerativa correspondiente (p.ej., atrofia en la región temporomedial [EA] o en regiones prefrontales y temporales anteriores [demencia frontotemporal]), que no son patognomónicos de la entidad causal sospechada pero incrementan la probabilidad de que el diagnóstico clínico se corresponda con el etiológico real. Con la llegada al ámbito clínico de la neuroimagen funcional y la disponibilidad de algunos marcadores bioquímicos y genéticos, algunas enfermedades degenerativas ya se diagnostican en fase prodrómica e incluso presintomática, como la enfermedad de Huntington o la EA1-3. El conocimiento más exhaustivo de la cronología de los patrones sindrómicos también ha conducido a proponer criterios para establecer diagnósticos etiológicos en fase pre-demencia en ausencia de marcadores moleculares (demencia con cuerpos de Lewy4, demencia frontotemporal5).

La emergencia de marcadores del sustrato molecular de las enfermedades degenerativas ha supuesto un paso histórico para su diagnóstico. Los criterios para diagnosticar EA han seguido esta estela, de manera que los criterios NIA-AA de 20186 señalan que para diagnosticar clínicamente esta enfermedad es preciso obtener marcadores tanto de la alteración del β-amiloide de 42 aminoácidos (βA42) (mediante tomografía por emisión de positrones [PET] con trazador de amiloide o análisis de βA42 en líquido cefalorraquídeo [LCR]) como de tau fosforilada (p-τ) (mediante PET con trazador de tau o determinación de p-τ en LCR). En aras de asegurar una alta especificidad, los criterios IWG-2 de 20147 ya no consideraron patognomónica la atrofia de la región temporomedial o el hipometabolismo temporoparietal en PET con 18F-fluorodesoxiglucosa, aunque sean marcadores de probable neurodegeneración, y los NIA-AA de 2018 no admiten el diagnóstico con la simple presencia de mutaciones características de la enfermedad6. Siguiendo este razonamiento, las demás «enfermedades» neurodegenerativas no podrán obtener un diagnóstico clínico de certeza hasta que puedan determinarse marcadores de las alteraciones moleculares específicas subyacentes8-13.

El tema es más complejo, ya que muchos enfermos con evidencia de tener el sustrato molecular o/y genético de una enfermedad desarrollan un síndrome clínico diferente del esperado, o solo muestran algunas partes del esperado en combinaciones diversas. Es decir, que se ha comprobado la heterogeneidad fenotípica asociada a una proteinopatía específica o a una mutación determinada. Mirando en el sentido contrario, también se aprecia que pacientes con un determinado síndrome pueden tener un sustrato molecular o genético diverso. En ocasiones, un enfermo muestra inicialmente un síndrome y posteriormente desarrolla manifestaciones de otro (o más de uno), o bien cambia de uno a otro14,15. Además, en algunos pacientes con un síndrome se descubren alteraciones neuropatológicas características de más de una enfermedad. Esta evolución histórica llevó en su momento a sustituir el término «enfermedad de Pick» por el de degeneración frontotemporal (DgFT), debido a que muchos enfermos con manifestaciones clásicas de esta enfermedad (cambios en la personalidad y disfasia progresiva, por disfunción frontal) no tienen la taupatía con cuerpos de Pick intraneuronales esperada16. Posteriormente se describieron al menos tres fenotipos de la DgFT (variante conductual de la demencia frontotemporal, variante afásica no fluente con agramatismo y variante semántica), y además se observó un solapamiento clínico y neuropatológico entre estos fenotipos y los atribuidos a la degeneración corticobasal (DgCB) y la parálisis supranuclear progresiva (PSP), lo que indujo a agruparlos en un nuevo constructo, «el complejo Pick»14. El problema va más allá, porque estas últimas enfermedades (DgCB y PSP) también muestran fenotipos diversos17,18. Además, la heterogeneidad y el solapamiento se extienden a otras enfermedades consideradas independientes entre sí. Por este motivo, los criterios han tenido que contemplar el diagnóstico clínico de «enfermedad» (constructo nosológico con una base molecular específica) como posible, probable o definitivo. Es un reconocimiento de que, sin comprobación autópsica o disposición de marcadores inequívocos de los fenómenos fisiopatológicos específicos subyacentes, ningún síndrome permite por sí solo establecer el diagnóstico seguro de una enfermedad degenerativa causal específica6,7.

Teniendo en cuenta que el fenómeno de solapamiento clinicopatológico entre síndromes y enfermedades se extiende a gran parte del ámbito degenerativo de la neurología cognitiva, y que nos hallamos en un período histórico en el que aún no se han descubierto fármacos que actúen con eficacia sobre los fenómenos íntimamente relacionados con la patología molecuar que identifica a las «enfermedades», resulta cuestionable la necesidad de invertir tiempo, esfuerzo y recursos para diagnosticar estas «enfermedades» en las consultas meramente asistenciales.

Método

Partiendo de la hipótesis de que resulta inespecífico el diagnóstico de una enfermedad degenerativa demenciante cuando no se ha comprobado la existencia de la patología molecular subyacente necesaria, se realizó un rastreo bibliográfico para detección de casos, con evaluación clinicopatológica, en los que haya habido discordancia entre la expresión clínica observada (síndrome) y la alteración molecular subyacente comprobada (específica de enfermedad); es decir, situaciones en las que el diagnostico etiológico no corresponde al esperado para el síndrome observado. También se extrajeron referencias de casos en los que se demostró la existencia simultánea de al menos dos enfermedades neurodegenerativas demenciantes.

Por otra parte, se realizó una evaluación bibliográfica del tratamiento farmacológico que se prescribe actualmente a las personas que padecen una enfermedad degenerativa demenciante. En este caso, la hipótesis consiste en que las prescripciones se orientan a controlar manifestaciones clínicas concretas que dependen de la pérdida de actividad en circuitos neuronales en los que se reduce progresivamente la subpoblación celular enferma, con un disbalance consecuente en la actividad de determinados neurotransmisores. Es decir, que actualmente se seleccionan tratamientos sintomáticos, en ausencia de tratamientos modificadores del curso de la enfermedad.

Resultados

En la tabla 1 se muestran las enfermedades (entidades con alteración molecular e histopatológica específica) diagnosticadas en pacientes que mostraron en vida síndromes clínicos concretos. Se anotan también las expresiones clínicas observadas en pacientes con mutaciones genéticas determinadas.

Tabla 1.

Enfermedades degenerativas y alteraciones genéticas (2.a y 3.a columnas) que se han observado como causa de los síndromes clínicos que figuran en la 1.ª columna

Síndromea  Enfermedad degenerativa causal  Gen con mutación 
Síndrome Alzheimerb  EA#;19,20; DCLw19,20 DgFT20, DgCB19,20, ECJ21, EGA19,20, PSP20  PSEN1#; APP, PSEN2, C9orf7222, MAPT23, GRN23 
Síndrome de la «atrofia cortical posterior»  EA#;24, DgCB24,25, DCLw24, ECJ24  PRNP26, GRN26, HTT27, MAPT26, PSEN126, PSEN226, TREM226, trisomía en cromosoma 21 (síndrome de Down)28 
Variante logopénica de la APP  EA#;29; DgFT29  GRN30 
Variante no fluente de la APP  DgFT#;29; EA29, DgCB29, PSP29, DCLw29, ECJ31, AMS32  C9orf7222, CSF1R33, GRN34, MAPT35 
Variante semántica de la APP  DgFT#;29; EA29, DCLw36  C9orf7222,37, GRN37 
Demencia con síndrome apático o abúlico  DgFT#;38,39, DEP#;40, PSP#;38,41; DCLw38, DgCB38,42, EA39  GRN#;34,43, HTT#;44; DCTN145, C9orf7246, MAPT47PRNP48,49, PSEN150, SNCA51 
Demencia con presencia temprana o intensa de desinhibición de la conducta o/y cambios en la personalidad  DgFT#;52,53; EA52-54, EGA55, DgCB56, PSP57, Sd. de Tourette58  C9orf72#;46; HTT53,59, MAPT60, TBK143 
Síndrome disejecutivo progresivo  EA54, PSP61, DgFT52, DgCB62  SCA3663, SNCA51, PSEN150 
Demencia con ENMc  DgFT#;64,65; EA66, ECJ67  C9orf72#;46,64; ATXN268, FUS69, GRN64, HTT70, OPTN64, SQSTM164, TARDBP64, TBK160, SOD171,72, SPG11 o SPG473, UBQLN264, VCP64 
Demencia con síntomas psicóticos precoces o sobresalientes  DCLw#; DgFT74, EA52,74, ECJ74,75, EH74  C9orf7222,23,76, CLN377, GRN23, HTR2A78, NPC1 o NPC279, PSEN280 
Demencia con parkinsonismo primario destacado  DEP#, DCLw#, PSP#;81; AMS82, complejo parkinsonismo-demencia de Guam83, DgCB81, EA84 ECJ21,85, parkinsonismo de Guadalupe86  ATP13A287, ATP7B88, C9orf7281, CHMP2B81, DCTN123,89, FXTAS90, GBA87,91, GRN81, HTT92, JPH393, MAPT81, LRRK294, PRNP95, PSEN187, SNCA87 
Síndrome corticobasal  DgCB#;25,56,96; PSP25,56,96, DgFT25,96, EA19,25,96, ECJ97, AMS32, DEP96  GRN#;60,98; MAPT23,98, C9orf7222,98, PSEN199 
Síndrome de Richardson (síndrome clásico de la PSP)  PSP#;55; DgCB55,96,DgFT100, DCLw35, ECJ84  MAPT#;23,98; C9orf7298, GRN98, TBK1101 
Demencia con discinesia coreica (síndrome o fenocopia de Huntington)  Síndrome de Huntington primario sin mutación conocida102  HTT#, C9orf72#;22,103; ATN1103,104, ATXN2105, ATXN8103, CP106, FTL1107, GM2A108, JPH3103, PPP2R2B109, PRNP103, RNF216110, TARDBP111, TBP103, TREM2112, VPS13A103, XPA113 
Demencia con ataxia cerebelosa  AMS114, ECJ115, enfermedad mitocondrial116, PSP117  ADNmit118, ATN1104, ATXN2119, CP106, EPM2A120-EPM2B121, HTT122, NPC1 oNPC278, PRNP123, TBP124 
Demencia con alteración notable del sistema nervioso autónomo  AMS125, DCLw125,126, DEP126, DgFT127, EA127, ECJ128,129  HTT130, DCTN123, PRNP131 
Síndrome sospechoso de ECJ  ECJ#;21; DCLw74, DgFT132  PRNP133, C9orf7222 

AMS: atrofia multisistémica; APP: afasia primaria progresiva; DCLw: demencia con cuerpos de Lewy confirmada; DEP: demencia asociada a la enfermedad de Parkinson; DgCB: degeneración corticobasal; DgFT: degeneración frontotemporal; en las tablas 1 y 2 la abreviatura abarca todas las categorías (DgFT-tau, DgFT-TDP, DgFT-FUS y DgFT por alteración del sistema ubiquitina-proteasona) y sus elementos, excepto PSP, DgCB y EGA (subtipos de DgFT-tau), que se consideran aparte; EA: enfermedad de Alzheimer; ECJ: enfermedad de Creutzfeldt-Jakob; EGA: enfermedad de granos argirófilos; EH: enfermedad de Huntington; ENM: enfermedad de la neurona motora, en la que se han incluido esclerosis lateral amiotrófica, esclerosis lateral primaria y paraparesia espástica hereditaria; PSP: parálisis supranuclear progresiva definitiva.

# Causa más frecuente que las otras referenciadas.

a

En el ámbito de la neurología cognitiva.

b

El síndrome Alzheimer típico está representado por un trastorno amnésico de tipo hipocámpico, de aparición temprana en el curso de la enfermedad, progresivo, aislado o asociado a otras alteraciones cognitivas o conductuales propias de un deterioro cognitivo o una demencia; la amnesia de tipo hipocámpico implica dificultad significativa para resolver pruebas de memoria episódica que incluyen el ofrecimiento de ayudas para la codificación al registrar la información o claves de ayuda para la evocación; en la anamnesis, en la exploración y en pruebas complementarias (al menos un análisis de sangre y una prueba de neuroimagen) no se han hallado datos que por sí solos puedan causar los síntomas, ya sean característicos de enfermedad degenerativa no Alzheimer o/y trastornos no degenerativos.

En la tabla 2 se expresa la existencia de casos con presencia simultánea de más de una enfermedad neurodegenerativa potencialmente demenciante.

Tabla 2.

Existencia de casos con la anatomía patológica de más de una de las enfermedades degenerativas clásicas que producen demencia

  EA  DgFT  PSP  DgCB  DEP/DCLw  AMS  EH  ECJ 
DgFT  x19,134               
PSP  x19,134  x19             
DgCB  x19,134  x135  x136           
DEP/DCLw  x19,134,137  x19,134  x134,138  x19,138         
AMS  x134  −  x139  −  x138       
EH  x140  x141  −  x142  −  −     
ECJ  x19,134  −  −  −  x143,144  x145  −   
EGA  x19,146,147  x147  x146,147  x146,147  x143,146  x148  −  x143,149 

Significado de las abreviaturas: ver pie de la tabla 1.

La tabla 3 señala datos de concordancia entre los tratamientos que se prescriben actualmente a pacientes con demencia degenerativa y las manifestaciones clínicas sobre las que actúan.

Tabla 3.

Fármacos que se prescriben habitualmente para tratar manifestaciones del ámbito de la neurología cognitiva

Motivo de la prescripción  Fármacos con indicación o con eficacia reconocida  Referencias 
Síndrome Alzheimera  Inhibidores de colinesterasas, memantina  150 
Síndrome corticobasaly síndrome de Richardson  Levodopab, rotigotinab, baclofenoc, clonazepamc,d, diazepamc,d, zolpidemc,d, levetirazetamd  151 
Síndrome o fenocopia de Huntington  Tetrabenazinae, deutetrabenazinae, neurolépticose,f  152,153 
Síndrome sospechoso de ECJ  Clonazepamd  154 
Síndrome apático  Inhibidores de colinesterasasg, metilfenidato, ginkgo biloba  155,156 
Conducta desinhibida (social, sexual, alimentaria)  ISRS, quetiapina, gabapentina, carbamazepina, medroxiprogesterona  157 
Síntomas psicóticos primarios en demencia degenerativa  Antipsicóticos de 2.a generación, rivastigminag, donepezilog  158-161 
Parkinsonismo primario en pacientes con trastorno cognitivo-afectivo de origen degenerativo  Levodopa, agonistas dopaminérgicos no ergóticosh, inhibidores de la monoamino-oxidasa-B (IMAO-B)  162-164 
Ataxia en neurodegeneración con demencia  Miglustati, riluzol  165,166 
Demencia con alteración notable del sistema nervioso autónomo  Tratamiento sintomático de cada síntoma disautonómicoj  167 

ECJ: enfermedad de Creutzfeldt-Jakob; ISRS: inhibidores selectivos de la recaptación de serotonina.

a

Ver descripción en «b» del pie de la tabla 1.

b

Mejoran rigidez e hipocinesia.

c

Mejora la distonía.

d

Mejoran las mioclonías.

e

Mejora la discinesia coreica.

f

Mejoran los síntomas psicóticos, la agresividad y la impulsividad.

g

En pacientes con sospecha de EA, demencia con cuerpos de Lewy o demencia asociada a enfermedad de Parkinson.

h

Mayor beneficio en pacientes con apatía o depresión, y no indicados en los pacientes con síntomas psicóticos o trastorno del control de impulsos.

i

Para pacientes con enfermedad de Niemann-Pick C.

j

Hipotensión ortostática neurógena, hipertensión neurógena en supino, disfagia, sialorrea, gastroparesia, estreñimiento, hiperactividad o hipoactividad neurógena del músculo detrusor vesical, disfunción eréctil o de la eyaculación, anorgasmia.

Discusión

El examen de la bibliografía evidencia que existe una gran heterogeneidad (tabla 1), tanto en la etiología de cada síndrome (en la columna izquierda de la tabla se han seleccionado los síndromes más destacados de la neurología cognitiva) como en la manifestación clínica de cada enfermedad (ya que muchas de las entidades que figuran en las columnas central y derecha de la tabla aparecen repetidas en varios espacios de la columna). Por tal motivo, aunque en la causa de algunos síndromes de presentación esporádica predomine una determinada enfermedad, o en la etiología de un síndrome de presentación familiar sea más frecuente la mutación en un gen concreto (las causas más frecuentes se han marcado con un signo de almohadilla [#]), queda claro que la observación del síndrome no es suficiente para establecer cuál es la enfermedad o la alteración genética subyacente.

El hecho de que las enfermedades neurodegenerativas potencialmente demenciantes no sean mutuamente excluyentes (tabla 2) añade dificultad al intento de establecer el diagnóstico etiológico. Para cada enfermo, sería necesario examinar biomarcadores de toda una gama de enfermedades que podrían intervenir en la producción de las manifestaciones clínicas. Por ejemplo, el hallazgo en una persona con demencia de biomarcadores de EA no excluye la posibilidad de que esa persona padezca simultáneamente otra enfermedad neurodegenerativa demenciante.

En conformidad con lo establecido por el grupo de expertos convocado por el National Institute of Aging and Alzheimner's Association (NIA-AA), que en 2018 publicó unos criterios para el diagnóstico de la EA6, el diagnóstico de una «enfermedad» degenerativa solo puede establecerse si se comprueba la presencia de las lesiones histopatológicas cerebrales características (generalmente en autopsia) o se han obtenido marcadores biológicos que señalen de forma inequívoca la presencia de la proteinopatía (o combinación de proteinopatías, o en ocasiones otro tipo de patología molecular) que resulta necesaria para identificar la enfermedad. Estos marcadores se han desarrollado más para el diagnóstico de la EA que para el de otras enfermedades degenerativas, y requieren estudio de LCR o realización de PET cerebral con trazadores muy específicos. Estas pruebas, por el momento, resultan algo cruentas (punción lumbar) o caras y no forman parte del procedimiento rutinario de diagnóstico de las demencias. Por otra parte, al constatar en una persona la presencia o ausencia de marcadores de EA no se comprueba o excluye la presencia o ausencia simultánea de otros procesos neuropatológicos degenerativos potencialmente coexistentes (tabla 2).

Es importante reconocer el valor que tienen algunos marcadores actualmente asequibles (en nuestro entorno geográfico) que no alcanzan una alta especificad, como la atrofia excesiva (observada mediante TAC o resonancia magnética) o el hipometabolismo (PET con 18F-fluorodesoxiglucosa) de determinadas partes del cerebro, que ayudan a delatar la presencia de un proceso neurodegenerativo. Al investigador le sirven de apoyo para situar al enfermo en un fenotipo específico cuando las manifestaciones clínicas son mínimas o se solapan con las esperadas para más de una enfermedad, mientras que al facultativo asistencial le muestran (o le ayudan a excluir) la presencia de un proceso neurodegenerativo en algunos casos en los que la expresión clínica, la evolución o la presencia de comorbilidad inducen de manera prolongada esta duda. En realidad, la neuroimagen estructural, igual que el análisis de sangre exhaustivo (sin marcadores especiales), deben obtenerse en todos los pacientes que experimentan alteración de funciones cognitivas progresiva o sin una causa evidente, porque algunas de las causas potencialmente reversibles, a veces insospechadas a través de la anamnesis y la exploración clínica, no pueden excluirse sin el concurso de estas pruebas. Es decir, que los marcadores biológicos específicos de enfermedad pueden determinarse además de la neuroimagen estructural, pero no en su lugar. En un documento internacional de recomendaciones sobre el uso de biomarcadores de la EA en LCR168 se explica su utilidad como procedimiento para diagnosticar EA, especialmente en pacientes que se hallan en la fase prodrómica de una demencia y en aquellos con diagnóstico clínico ambiguo. A la vez, se reconoce que no se ha demostrado su superioridad frente a otros marcadores de imagen y que su aplicación no conduce a mejorar el bienestar del paciente o a reducir el gasto global relacionado con estos enfermos. En otro artículo reciente, en el que se revisa la utilidad de los biomarcadores de la EA, se destaca su utilidad para la investigación de nuevos fármacos, reconociendo que por el momento no existen tratamientos que modifiquen eficazmente las alteraciones fisiopatológicas de la enfermedad169.

El tratamiento que prescribe actualmente el facultativo asistencial para tratar un trastorno cognitivo o conductual de origen degenerativo se dirige a intentar atenuar los síntomas. Los tratamientos destinados a interferir en los elementos etiológicos y patogénicos, dirigidos a modificar el curso de las enfermedades neurodegenerativas, están por el momento en el campo de la investigación. En las consultas médicas se aconseja tomar fármacos (tabla 3) que modifican la actividad de circuitos funcionales del cerebro. Unos incrementan o disminuyen la liberación o la recaptación de algún neurotransmisor, o bien activan o inhiben los receptores sobre los que esos neurotransmisores actúan. Esos cambios inducen, por mecanismos diversos, un aumento o reducción de actividad en circuitos neuronales con acción estimuladora o inhibidora que, por su situación topográfica en el cerebro, intervienen en el control o en la modulación de funciones específicas (ver la columna izquierda de la tabla 3). De todos los principios activos que figuran en esta tabla, solo miglustat tiene, además del efecto sintomático, el objetivo de prolongar la supervivencia del paciente (con enfermedad de Niemann-PickC)165. Entre los tratamientos de las demencias degenerativas, los inhibidores de colinesterasas se prescriben específicamente en los casos con sospecha de EA o de demencia con cuerpos de Lewy, porque contrarrestan parcialmente la deficiencia de acetilcolina del cerebro de estos enfermos; la memantina está indicada en pacientes con sospecha de EA para reducir el acúmulo anormal de glutamato en las zonas cerebrales enfermas (parafenómeno del proceso degenerativo). No obstante, no se ha demostrado que modifiquen el curso de la enfermedad (p.ej., no lentifican la progresión de deterioro cognitivo ligero a demencia170); solo mejoran síntomas cognitivos y conductuales propios del «síndrome Alzheimer», y en más de la mitad de los casos no se consigue mejoría significativa, ya sea por intolerancia o por ineficacia150. No se sabe si la ineficacia en estos casos podría deberse a que la enfermedad subyacente no fuera la que se ha supuesto a partir del síndrome clínico (tabla 1), a la coexistencia de otra enfermedad degenerativa (tabla 2) o a la presencia de comorbilidad no degenerativa. En algunos foros ya se ha advertido la necesidad de que, al ensayar nuevos fármacos, se tenga en cuenta la posible coexistencia de enfermedades degenerativas137.

En congruencia con las explicaciones precedentes, parece razonable considerar que en la actuación del facultativo asistencial actualmente no es relevante realizar una búsqueda de marcadores que conduzca a conocer la enfermedad degenerativa específica del paciente, es decir, una entidad en la que subyace un proceso molecular fisiopatológico particular. Más bien debe identificar los módulos funcionales que se hallan alterados en el paciente, responsables de las manifestaciones clínicas, para decidir el tratamiento sintomático disponible más eficaz. De acuerdo con las guías de práctica clínica propuestas en 2018 por la Academia Americana de Neurología (AAN)170, ya desde la fase de deterioro cognitivo ligero se deben buscar causas sobre las que se puedan aplicar medidas correctoras (cambiar medicación nociva, reducir apneas del sueño, tratar depresión u otra comorbilidad médica [enfermedad vascular, tumoral, infecciosa, inflamatoria, metabólica, tóxica, etc.]). Para establecer una orientación sobre el pronóstico evolutivo, en el ámbito etiológico es necesario saber si el enfermo está desarrollando una enfermedad degenerativa. Cuando se objetiva progresión del trastorno cognitivo sin detección de una causa no degenerativa, o después de que esta haya sido tratada con eficacia, especialmente si se ha objetivado algún marcador paraclínico inespecífico de neurodegeneración (p.ej., adelgazamiento excesivo o rápidamente progresivo de una parte determinada del cerebro en la neuroimagen estructural, o hipometabolismo acusado en determinadas regiones corticales mediante PET con 18F-fluorodesoxigluosa), se considera que el paciente está desarrollando una enfermedad degenerativa. En estos casos, las mencionadas guías de la AAN señalan la conveniencia de informar a pacientes y familiares de la inexistencia de fármacos aprobados para impedir la progresión a demencia o para retrasar el avance de esta, así como la posibilidad de dirigir a los pacientes interesados a centros en los que se lleven a cabo ensayos terapéuticos. Cabe expresar que los fármacos teóricamente específicos de enfermedad que se prescriben actualmente (inhibidores de colinesterasas y memantina) fueron experimentados y aprobados en una época en que el diagnóstico de «enfermedad de Alzheimer», en base a los criterios de diagnóstico más actuales (del NIA-AA de 20186) corresponde al «síndrome Alzheimer». Al establecer que el paciente padece una enfermedad degenerativa demenciante, también se le ofrecen consejos inherentes a la pérdida progresiva de capacidad funcional y decisoria. Por ejemplo, se le debe advertir del aumento progresivo de riesgos asociados a la conducción de vehículos o a seguir asumiendo determinadas responsabilidades laborales o familiares, o la posibilidad de tomar aún determinadas decisiones de tipo patrimonial o personal (como redactar testamento o un documento de instrucciones anticipadas, u otorgar un poder a persona de confianza, etc.). Estos consejos pueden ser algo diferentes en función del síndrome del enfermo, pero no son diferentes en función del sustrato histopatológico que define a la enfermedad degenerativa que produce la demencia.

En base a las observaciones anteriores, podría resultar razonable que en el Sistema Nacional de Salud hubiera unos servicios de referencia en los que se hiciera una búsqueda exhaustiva de marcadores de enfermedad a todos los pacientes que lo consintieran, y se analizase minuciosamente el patrón de su alteración neuropsicológica, neurológica y sistémica, para avanzar en la identificación de fenotipos y en la investigación de tratamientos de alta eficacia. Para optimizar el fenotipado y reducir al mínimo los falsos resultados tendría que indagarse, tanto en enfermos como en sujetos de control, el mayor número posible de marcadores relacionados con mutaciones y proteinopatías. De este modo se reduciría el riesgo de que el enfermo padeciera una enfermedad diferente de la sospechada, quizá en fase preclínica, o padeciera una combinación de enfermedades neurodegenerativas. Mientras no dispongamos en el mercado de tratamientos que modifiquen sustancialmente fenómenos moleculares neuropatológicos concretos que retrasen o ralenticen significativamente el curso de las enfermedades neurodegenerativas, no parece razonable invertir tiempo y recursos en aplicar determinadas pruebas complementarias (para búsqueda de marcadores específicos de estas enfermedades) de forma indiscriminada en consultas con un fin solo asistencial.

Otra reflexión derivada de esta revisión es que la terminología utilizada en la neurología cognitiva debe actualizarse. En medicina siguen vigentes conceptos de enfermedad que corresponden a constructos clinicopatológicos específicos y excluyentes entre sí. Ahora sabemos que cada «síndrome» puede tener varios sustratos genéticos y neuropatológicos, y cada mutación y alteración histopatológica puede dar lugar a fenotipos clínicos diversos, de manera que muchas de las combinaciones clinicopatológicas que observamos no se ajustan a la definición de las «enfermedades» aceptadas en la bibliografía médica. Parece necesario introducir un cambio por el que se contemplen de forma independiente los síndromes y las alteraciones moleculares específicas (genéticas y de otros tipos). Por ejemplo, la EA ha pasado de ser un concepto clinicopatológico a ser una entidad basada en la presencia de marcadores de una alteración fisiopatológica6, y lo mismo podría suceder con las demás enfermedades degenerativas demenciantes en los próximos años. Esta evolución generará un conflicto comunicativo cuando cada enfermedad conocida por un nombre tenga significados diferentes dependiendo de los criterios de diagnóstico que se apliquen. Por otra parte, tendrán que definirse bien los síndromes que se diagnostican cuando aún no se conoce el sustrato fisiopatológico y se sabe puede ser variado.

Antes de decir que un tratamiento sintomático es eficaz «para la EA» se tendría que haber comprobado su eficacia en pacientes con síndrome Alzheimer, síndrome frontal, atrofia cortical posterior y afasia logopénica progresiva en los que estén presentes biomarcadores de esta enfermedad. Un tratamiento sintomático para la afasia no fluente progresiva deberá verificar si mantiene su eficacia en los pacientes con marcadores de DgFT, EA, DgCB, PSP, DCLw, ECJ y AMS (tabla 3). Al investigar tratamientos con actuación sobre las proteinopatías de enfermedades degenerativas (u otros con intención de modificar el curso de la enfermedad) deberá examinarse el grado de eficacia en sujetos en fase presintomática, prodrómica o más avanzada y, en estos últimos, debería saberse si su eficacia es (o no) independiente del síndrome que desarrolle en enfermo.

En definitiva, los avances médicos van a permitir detectar biomarcadores de enfermedades neurodegenerativas demenciantes en cualquier momento evolutivo desde la fase presintomática; los pacientes con determinados biomarcadores pueden desarrollar síndromes diversos; la etiología de cada síndrome es heterogénea, y los síndromes se van a contemplar en un intervalo continuo desde el estadio prodrómico hasta el que ahora corresponde a una demencia muy avanzada. Esta situación induce la necesidad de definir nuevos conceptos, con nueva nomenclatura para evitar confusiones, procurando que se adapten al escenario de cada momento. El cambio debería propiciar que, a diferencia de lo que ocurre en la actualidad, su utilización en la práctica clínica, investigadora y docente fuera útil y clarificadora.

Financiación

El autor declara que el artículo se elaboró sin financiación.

Conflicto de intereses

El autor declara no tener conflicto de intereses.

Bibliografía
[1]
B. Dubois, H. Hampel, H.H. Feldman, P. Scheltens, P. Alsen, S. Andrieu, et al.
Preclinical Alzheimer's disease: Definition, natural history, and diagnostic criteria.
Alzheimers Dement., 12 (2016), pp. 292-323
[2]
B. Dubois, H.H. Feldman, C. Jacova, J.L. Cummings, S.T. Dekosky, P. Barberger-Gateau, et al.
Revising the definition of Alzheimer's disease: A new lexicon.
Lancet Neurol., 9 (2010), pp. 1118-1127
[3]
American Psychiatric Association.
Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, 5th edition.
American Psychiatric Publishing, (2013),
[4]
I. McKeith, J.P. Taylor, A. Thomas, P. Donaghy, J. Kane.
Revisiting DLB diagnosis: A consideration of prodromal DLB and of the diagnostic overlap with Alzheimer disease.
J Geriatr Psychiatry Neurol., 29 (2016), pp. 249-253
[5]
B. Borroni, M. Cosseddu, A. Pilotto, E. Premi, S. Archetti, R. Gasparotti, et al.
Early stage of behavioral variant frontotemporal dementia: Clinical and neuroimaging correlates.
Neurobiol Aging., 36 (2015), pp. 3108-3115
[6]
C.R. Jack Jr., D.A. Bennett, K. Blennow, M.C. Carrillo, B. Dunn, S.B. Haeberlein, et al.
NIA-AA Research Framework: Toward a biological definition of Alzheimer's disease.
Alzheimers Dement., 14 (2018), pp. 535-562
[7]
B. Dubois, H.H. Feldman, C. Jacova, H. Hampel, J.L. Molinuevo, K. Blennow, et al.
Advancing research diagnostic criteria for Alzheimer's disease: The IWG-2 criteria.
Lancet Neurol., 13 (2014), pp. 614-629
[8]
P. Körtvelyessy, H.J. Heinze, J. Prudio, D. Bittner.
CSF biomarkers of neurodegeneration in progressive non-fluent aphasia and other forms of frontotemporal dementia: Clues for pathomechanisms?.
Front Neurol., 9 (2018), pp. 504
[9]
D. Galimberti, G.G. Fumagalli, C. Fenoglio, S.M.G. Cioffi, A. Arighi, M. Serpente, et al.
Progranulin plasma levels predict the presence of GRN mutations in asymptomatic subjects and do not correlate with brain atrophy: Results from the GENFI study.
Neurobiol Aging., 62 (2018), pp. 245.e9-245.e12
[10]
S. Morimoto, M. Takao, H. Hatsuta, Y. Nishina, T. Komiya, R. Sengoku, et al.
Homovanillic acid and 5-hydroxyindole acetic acid as biomarkers for dementia with Lewy bodies and coincident Alzheimer's disease: An autopsy-confirmed study.
PLoS ONE, 12 (2017), pp. e0171524
[11]
I. Van Steenoven, N.K. Majbour, N.N. Vaikath, H.W. Berendse, W.M. van der Flier, W.D.J. van de Berg, et al.
α-synuclein species as potential cerebrospinal fluid biomarkers for dementia with Lewy bodies.
Mov Disord., 33 (2018), pp. 1724-1733
[12]
I. Illán-Gala, D. Alcolea, V. Montal, O. Dols-Icardo, L. Muñoz, N. de Luna, et al.
CSF sAPPβ YKL—40, and NfL along the ALS-FTD spectrum.
Neurology., 91 (2018), pp. e1619-e1628
[13]
M. Schmitz, A. Villar-Piqué, F. Llorens, K. Gmitterová, P. Hermann, D. Varges, et al.
Cerebrospinal fluid total and phosphorylated α-synuclein in patients with Creutzfeldt-Jakob disease and synucleinopathy.
Mol Neurobiol., 56 (2019), pp. 3476-3483
[14]
A. Kertesz, P. McMonagle, M. Blair, W. Davidson, D.G. Munoz.
The evolution and pathology of frontotemporal dementia.
Brain., 128 (2005), pp. 1996-2005
[15]
R.W. Paterson, C.C. Torres-Chae, A.L. Kuo, T. Ando, E.A. Nguyen, K. Wong, et al.
Differential diagnosis of Jakob-Creutzfeldt disease.
Arch Neurol., 69 (2012), pp. 1578-1582
[16]
D.C. Perry, J.A. Brown, K.L. Possin, S. Datta, A. Trujillo, A. Radke, et al.
Clinicopathological correlations in behavioural variant frontotemporal dementia.
Brain., 140 (2017), pp. 3329-3345
[17]
M.J. Armstrong, I. Litvan, A.E. Lang, T.H. Bak, K.P. Bhatia, B. Borroni, et al.
Criteria for the diagnosis of corticobasal degeneration.
Neurology., 80 (2013), pp. 496-503
[18]
G.U. Hoglinger, G. Respondek, M. Stamelou, C. Kurz, K.A. Josephs, A.E. Lang, et al.
Clinical diagnosis of progressive supranuclear palsy: The movement disorder society criteria.
Mov Disord., 32 (2017), pp. 853-864
[19]
C. Echávarri, S. Burgmans, M.C. Caballero, F. García-Bragado, F.R.J. Verhey, H.B.M. Uylings.
Co-occurrence of different pathologies in dementia: Implications for dementia diagnosis.
J Alzheimers Dis., 30 (2012), pp. 909-917
[20]
T.G. Beach, S.E. Monsell, L.E. Phillips, W. Kukull.
Accuracy of the clinical diagnosis of Alzheimer disease at National Institute on Aging Alzheimer's Disease Centers, 2005-2010.
J Neuropathol Exp Neurol., 71 (2012), pp. 266-273
[21]
B.S. Appleby, T.D. Rincon-Beardsley, K.K. Appleby, B.J. Crain, M.T. Wallin.
Initial diagnoses of patients ultimately diagnosed with prion disease.
J Alzheimers Dis., 42 (2014), pp. 833-839
[22]
J. Cooper-Knock, P.J. Shaw, J. Kirby.
The widening spectrum of C9ORF72-related disease; genotype/phenotype correlations and potential modifiers of clinical phenotype.
Acta Neuropathol., 127 (2014), pp. 333-345
[23]
A. Benussi, A. Padovani, B. Borroni.
Phenotypic heterogeneity of monogenic frontotemporal dementia.
Front Aging Neurosci., 7 (2015), pp. 171
[24]
S.J. Crutch, J.M. Schott, G.D. Rabinovici, M. Murray, J.S. Snowden, W.M. van der Flier, et al.
Consensus classification of posterior cortical atrophy.
Alzheimers Dement., 13 (2017), pp. 870-884
[25]
M.M. Carrasquillo, I. Barber, S.J. Lincoln, M.E. Murray, G.B. Camsari, Q. ul Ain, et al.
Evaluating pathogenic dementia variants in posterior cortical atrophy.
Neurobiol Aging., 37 (2016), pp. 38-44
[26]
L. Caixeta.
Huntington's disease presenting as posterior cortical atrophy.
Arq Neuropsiquiatr., 69 (2011), pp. 407-408
[27]
C. Boutoleau-Bretonnière, A. Pallardy.
Down syndrome with posterior cortical atrophy.
[28]
M. Grossman.
Primary progressive aphasia: Clinicopathological correlations.
Nat Rev Neurol., 6 (2010), pp. 88-97
[29]
K.A. Josephs, J.R. Duffy, E.A. Strand, M.M. Machulda, P. Vemuri, M.L. Senjem, et al.
Progranulin-associated PiB-negative logopenic primary progressive aphasia.
J Neurol., 261 (2014), pp. 604-614
[30]
C. Kobylecki, J.C. Thompson, M. Jones, S.J. Mills, S. Shaunak, J.W. Ironside, et al.
Sporadic Creutzfeldt-Jakob disease presenting as progressive nonfluent aphasia with speech apraxia.
Alzheimer Dis Assoc Disord., 27 (2013), pp. 384-386
[31]
N. Aoki, P.J. Boyer, C. Lund, W.L. Lin, S. Koga, O.A. Ross, et al.
Atypical multiple system atrophy is a new subtype of frontotemporal lobar degeneration: Frontotemporal lobar degeneration associated with α-synuclein.
Acta Neuropathol., 130 (2015), pp. 93-105
[32]
K. Daida, K. Nishioka, Y. Li, S. Nakajima, R. Tanaka, N. Hattori.
CSF1R mutation p.G589R and the distribution pattern of brain calcification.
Intern Med., 56 (2017), pp. 2507-2512
[33]
F. Moreno, B. Indakoetxea, M. Barandiaran, A. Alzualde, A. Gabilondo, A. Estanga, et al.
“Frontotemporoparietal” dementia: Clinical phenotype associated with the c.709-1G>A PGRN mutation.
Neurology., 73 (2009), pp. 1367-1374
[34]
D.G. Munoz, R. Ros, M. Fatas, F. Bermejo, J.G. de Yebenes.
Progressive nonfluent aphasia associated with a new mutation V363I in tau gene.
Am J Alzheimers Dis Other Demen., 22 (2007), pp. 294-299
[35]
J. Lagarde, L. Hamelin, V. Hahn, M.O. Habert, D. Seilhean, C. Duyckaerts, et al.
Progressive supranuclear palsy syndrome and semantic dementia in neuropathologically proven Lewy body disease: A report of two cases.
J Alzheimers Dis., 47 (2015), pp. 95-101
[36]
R. Landín-Romero, R. Tan, J.R. Hodges, F. Kumfor.
An update on semantic dementia: Genetics, imaging, and pathology.
Alzheimers Res Ther., 8 (2016), pp. 52
[37]
S. Ishii, N. Weintraub, J.R. Mervis.
Apathy: A common psychiatric syndrome in the elderly.
J Am Med Dir Assoc., 10 (2009), pp. 381-393
[38]
F. Kumfor, A. Zhen, J.R. Hodges, O. Piguet, M. Irish.
Apathy in Alzheimer's disease and frontotemporal dementia: Distinct clinical profiles and neural correlates.
Cortex., 103 (2018), pp. 350-359
[39]
K. Dujardin, P. Sockeel, M. Delliaux, A. Destée, L. Defebvre.
Apathy may herald cognitive decline and dementia in Parkinson's disease.
Mov Disord., 24 (2009), pp. 2391-2397
[40]
M. Ječmenica-Lukić, T. Pekmezović, I.N. Petrović, A. Tomić, M. Svetel, V.S. Kostić.
Use of the Neuropsychiatric Inventory to characterize the course of neuropsychiatric symptoms in progressive supranuclear palsy.
J Neuropsychiatry Clin Neurosci., 30 (2018), pp. 38-44
[41]
C. Ikeda, O. Yokota, S. Nagao, H. Ishizu, Y. Morisada, S. Terada, et al.
Corticobasal degeneration initially developing motor versus non-motor symptoms: A comparative clinicopathological study.
Psychogeriatrics., 14 (2014), pp. 152-164
[42]
S. Van Mossevelde, J. van der Zee, I. Gijselinck, S. Engelborghs, A. Sieben, T. van Langenhove, et al.
Clinical features of TBK1 carriers compared with C9orf72, GRN and non-mutation carriers in a Belgian cohort.
Brain., 139 (2016), pp. 452-467
[43]
M. Camacho, R.A. Barker, S.L. Mason.
Apathy in Huntington's disease: A review of the current conceptualization.
J Alzheimers Dis Parkinsonism., 8 (2018), pp. 431
[44]
T. Mishima, S. Fujioka, H. Tomiyama, I. Yabe, R. Kurisaki, N. Fujii, et al.
Establishing diagnostic criteria for Perry syndrome.
J Neurol Neurosurg Psychiatry., 89 (2018), pp. 482-487
[45]
L.T. Takada, S.J. Sha.
Neuropsychiatric features of C9orf72-associated behavioral variant frontotemporal dementia and frontotemporal dementia with motor neuron disease.
Alzheimers Res Ther., 4 (2012), pp. 38
[46]
T. Miki, O. Yokota, S. Takenoshita, Y. Mori, K. Yamazaki, Y. Ozaki, et al.
Frontotemporal lobar degeneration due to P301L tau mutation showing apathy and severe frontal atrophy but lacking other behavioral changes: A case report and literature review.
Neuropathology., 38 (2018), pp. 268-280
[47]
J. Ye, J. Han, Q. Shi, B.Y. Zhang, G.R. Wang, C. Tian, et al.
Human prion disease with a G114V mutation and epidemiological studies in a Chinese family: A case series.
J Med Case Rep., 2 (2008), pp. 331
[48]
E. Oldoni, G.G. Fumagalli, M. Serpente, C. Fenoglio, M. Scarioni, A. Arighi, et al.
PRNP P39L variant is a rare cause of frontotemporal dementia in Italian population.
J Alzheimers Dis., 50 (2016), pp. 353-357
[49]
A.C. Bruni, L. Bernardi, R. Colao, E. Rubino, N. Smirne, F. Frangipane, et al.
Worldwide distribution of PSEN1 Met146Leu mutation.
Neurology., 74 (2010), pp. 798-806
[50]
A. Bougea, C. Koros, M. Stamelou, A. Simitsi, N. Papagiannakis, R. Antonelou, et al.
Frontotemporal dementia as the presenting phenotype of p.A53T mutation carriers in the alpha-synuclein gene.
Parkinsonism Relat Disord., 35 (2017), pp. 82-87
[51]
M.F. Mendez, A. Joshi, K. Tassniyom, E. Teng, J.S. Shapira.
Clinicopathologic differences among patients with behavioral variant frontotemporal dementia.
Neurology., 80 (2013), pp. 561-568
[52]
G. Cipriani, M. Ulivi, S. Danti, C. Lucetti, A. Nuti.
Sexual disinhibition and dementia.
Psychogeriatrics., 16 (2016), pp. 145-153
[53]
R. Ossenkoppele, Y.A.L. Pijnenburg, D.C. Perry, B.I. Cohn-Sheehy, N.M.E. Scheltens, J.W. Vogel, et al.
The behavioural/dysexecutive variant of Alzheimer's disease: Clinical, neuroimaging and pathological features.
Brain., 138 (2015), pp. 2732-2749
[54]
K. Ishihara, S. Araki, N. Ihori, J. Shiota, M. Kawamura, M. Yoshida, et al.
Argyrophilic grain disease presenting with frontotemporal dementia: A neuropathological and pathological study of an autopsied case with presenile onset.
Neuropathology., 25 (2005), pp. 165-170
[55]
A. Eusebio, L. Koric, O. Félician, E. Guedj, M. Ceccaldi, J.P. Azulay.
Progressive supranuclear palsy and corticobasal degeneration: Diagnostic challenges and clinicopathological considerations.
Rev Neurol (Paris)., 172 (2016), pp. 488-502
[56]
A. Hassan, J.E. Parisi, K.A. Josephs.
Autopsy-proven progressive supranuclear palsy presenting as behavioral variant frontotemporal dementia.
Neurocase., 18 (2012), pp. 478-488
[57]
S.M. Darrow, M.E. Hirschtritt, L.K. Davis, C. Illmann, L. Osiecki, M. Grados, et al.
Identification of two heritable cross-disorder endophenotypes for Tourette syndrome.
Am J Psychiatry., 174 (2017), pp. 387-396
[58]
K. Duff, J.S. Paulsen, L.J. Beglinger, D.R. Langbehn, C. Wang, J.C. Stout, et al.
“Frontal” behaviors before the diagnosis of Huntington's disease and its relationship to markers of disease progression: Evidence of early lack of awareness.
J Neuropsychiatry Clin Neurosci., 22 (2010), pp. 196-207
[59]
I.O.C. Woollacott, J. Rohrer.
The clinical spectrum of sporadic and familial forms of frontotemporal dementia.
J Neurochem., 138 (2016), pp. 6-31
[60]
A. Gerstenecker, B. Mast, K. Duff, T.J. Ferman, I. Litvan, for the ENGENE-PSP study group.
Executive dysfunction is the primary cognitive impairment in progressive supranuclear palsy.
Arch Clin Neuropsychol., 28 (2013), pp. 104-113
[61]
R. Moretti, P. Torre, R.M. Antonello, T. Cattaruzza, G. Cazzato.
Cognitive impairment in the lateralized phenotype of corticobasal degeneration.
Dement Cogn Disord., 20 (2005), pp. 158-162
[62]
K. Abe, Y. Ikeda, T. Kurata, Y. Ohta, Y. Manabe, M. Okamoto, et al.
Cognitive and affective impairments of a novel SCA/MND crossroad mutation Asidan.
Eur J Neurol., 19 (2012), pp. 1070-1078
[63]
J.R. Burrell, G.M. Halliday, J.J. Kril, L.M. Ittner, J. Götz, M.C. Kiernan, et al.
The frontotemporal dementia-motor neuron disease continuum.
Lancet., 388 (2016), pp. 919-931
[64]
Z. Kobayashi, K. Tsuchiya, T. Arai, O. Yokota, M. Yoshida, Y. Shimomura, et al.
Clinicopathological characteristics of FTLD-TDP showing corticospinal tract degeneration but lacking lower motor neuron loss.
J Neurol Sci., 298 (2010), pp. 70-77
[65]
R. Rusina, K. Sheardová, I. Rektorová, P. Ridzon, P. Kulist’ák, R. Matej.
Amyotrophic lateral sclerosis and Alzheimer's disease. Clinical and neuropathological considerations in two cases.
Eur J Neurol., 14 (2007), pp. 815-818
[66]
H. Yaguchi, A. Takeuchi, K. Horiuchi, I. Takahashi, S. Shirai, S. Akimoto, et al.
Amyotrophic lateral sclerosis with frontotemporal dementia (ALS-FTD) syndrome as a phenotype of Creutzfeldt-Jakob disease (CJD)? A case report.
J Neurol Sci., 372 (2017), pp. 444-446
[67]
S. Lattante, S. Millecamps, G. Stevanin, S. Rivaud-Péchoux, C. Moigneu, A. Camuzar, et al.
Contribution of ATXN2 intermediary polyQ expansions in a spectrum of neurodegenerative disorders.
Neurology., 83 (2014), pp. 990-995
[68]
J. Yan, H.X. Deng, N. Siddique, F. Fecto, W. Chen, Y. Yang, et al.
Frameshift and novel mutations in FUS in familial amyotrophic lateral sclerosis and ALS/dementia.
Neurology., 75 (2010), pp. 807-814
[69]
M. Tada, E.A. Coon, A.P. Osmand, P.A. Kirby, W. Martin, M. Wieler, et al.
Coexistence of Huntington's disease and amyotrophic lateral sclerosis: A clinicopathologic study.
Acta Neuropathol., 124 (2012), pp. 749-760
[70]
J.S. Katz, H.D. Katzberg, S.C. Wooley, S.L. Marklund, P.M. Andersen.
Combined fulminant frontotemporal dementia and amyotrophic lateral sclerosis associated with an I113T SOD1 mutation.
Amyotroph Lateral Scler., 13 (2012), pp. 567-569
[71]
M. Nakamura, K.F. Bieniek, W.L. Lin, N.R. Graff-Radford, M.E. Murray, M. Castanedes-Casey, et al.
A truncating SOD1 mutation, p.Gly141X, is associated with clinical and pathologic heterogeneity, including frontotemporal lobar degeneration.
Acta Neuropathol., 130 (2015), pp. 145-157
[72]
I. Faber, L.M.T. Branco, M.C. França Jr..
Cognitive dysfunction in hereditary spastic paraplegias and other motor neuron disorders.
Dement Neuropsychol., 10 (2016), pp. 276-279
[73]
K.A. Jellinger.
Cerebral correlates of psychotic syndromes in neurodegenerative diseases.
J Cell Mol Med., 16 (2012), pp. 995-1012
[74]
M.C. Tartaglia, D.Y. Johnson, J.N. Thai, T. Cattaruzza, K. Wong, P. Garcia, et al.
Clinical overlap between Jakob-Creutzfeldt disease and Lewy body disease.
Can J Neurol Sci., 39 (2012), pp. 304-310
[75]
S. Ducharme, S. Bajestan, B.C. Dickerson, V. Voon.
Psychiatric presentations of C9orf72 mutation: What are the diagnostic implications for clinicians?.
J Neuropsychiatry Clin Neurosci., 29 (2017), pp. 195-205
[76]
J.R. Ostergaard.
Juvenile neuronal ceroid lipofuscinosis (Batten disease): Current insights.
Degener Neurol Neuromuscul Dis., 6 (2016), pp. 73-83
[77]
L. Tang, Y. Wang, Y. Chen, L. Chen, S. Zheng, M. Bao, et al.
The association between 5HT2A T102C and behavioral and psychological symptoms of dementia in Alzheimer's disease: A meta-analysis.
Biomed Res Int., 2017 (2017), pp. 5320135
[78]
C.J. Hendriksz, M. Anheim, P. Bauer, O. Bonnot, A. Chakrapani, J.C. Corvol, et al.
The hidden Niemann-Pick type C patient: Clinical niches for a rare inherited metabolic disease.
Curr Med Res Opin., 33 (2017), pp. 877-890
[79]
M. Canevelli, P. Piscopo, G. Talarico, N. Vanacore, A. Blasimme, A. Crestini, et al.
Familial Alzheimer's disease sustained by presenilin 2 mutations: Systematic review of literature and genotype-phenotype correlation.
Neurosci Biobehav Rev., 42 (2014), pp. 170-179
[80]
H.K. Park, S.J. Chung.
New perspective on parkinsonism in frontotemporal lobar degeneration.
J Mov Disord., 6 (2013), pp. 1-8
[81]
E. Gatto, I. Demey, A. Sanguinetti, V. Paris, J.L. Etcheverry, G. Rojas, et al.
Cognition in a multiple system atrophy series of cases from Argentina.
Arq Neuropsiquiatr., 72 (2014), pp. 773-776
[82]
J.C. Steele.
Parkinsonism-dementia complex of Guam.
Mov Disord., 20 (2005), pp. S99-S107
[83]
C.A. Mangone.
Heterogeneidad clínica de la enfermedad de Alzheimer. Diferentes perfiles clínicos pueden predecir el intervalo de progresión.
Rev Neurol., 38 (2004), pp. 675-681
[84]
I.N. Petrovic, A. Martin-Bastida, L. Massey, H. Ling, S.S. O'Sullivan, D.R. Williams, et al.
MM2 subtype of sporadic Creutzfeldt-Jakob disease may underlie the clinical presentation of progressive supranuclear palsy.
J Neurol., 260 (2013), pp. 1031-1036
[85]
D. Caparros-Lefebvre, N. Sergeant, A. Lees, A. Camuzat, S. Daniel, A. Lannuzel, et al.
Guadaloupean parkinsonism: A cluster of progressive supranuclear palsy-like tauopathy.
Brain., 125 (2002), pp. 801-811
[86]
C. Klein, S.A. Schneider, A.E. Lang.
Hereditary parkinsonism: Parkinson disease look-alikes. An algorithm for clinicians to “PARK” genes and beyond.
Mov Disord., 24 (2009), pp. 2042-2058
[87]
N.A. Ferreira Frota, P. Caramelli, E. Reis Barbosa.
Cognitive impairment in Wilson's disease.
Dement Neuropsychol., 3 (2009), pp. 16-21
[88]
T. Konno, O.A. Ross, H.A.G. Teive, J. Sławek, D.W. Dickson, Z.K. Wszolek.
DCTN1-related neurodegeneration: Perry syndrome and beyond.
Parkinsonism Relat Disord., 41 (2017), pp. 14-24
[89]
E. Berry-Kravis, L. Abrams, S.M. Coffey, D.A. Hall, C. Greco, L.W. Gane, et al.
Fragile X-associated tremor/ataxia syndrome: Clinical features, genetics, and testing guidelines.
Mov Disord., 22 (2007), pp. 2018-2030
[90]
M.J. Farrer, L.N. Williams, A.A. Algom, J. Kachergus, M.M. Hulihan, O.A. Ross, et al.
Glucosidase-beta variations and Lewy body disorders.
Parkinsonism Relat Disord., 15 (2009), pp. 414-416
[91]
A. Ciammola, J. Sassone, B. Poletti, N. Mencacci, R. Benti, V. Silani.
Atypical parkinsonism revealing a late onset, rigid and akinetic form of Huntington's disease.
Case Rep Neurol Med., 2011 (2011), pp. 696953
[92]
L.F.R. Vasconcellos, P.J.O.M. Macêdo, J.B. Franck, V. Tumas, W. Marques Júnior, M. Spitz.
Huntington's disease like 2 presenting with isolated parkinsonism.
J Neurol Sci., 373 (2017), pp. 105-106
[93]
M.G. Heckman, A.I. Soto-Ortolaza, M.Y. Sanchez Contreras, M.E. Murray, O. Pedraza, N.N. Diehl, et al.
LRRK2 variation and dementia with Lewy bodies.
Parkinsonism Relat Disord., 31 (2016), pp. 98-103
[94]
L.T. Takada, M.O. Kim, R.W. Cleveland, K. Wong, S.A. Forner, I.I. Gala, et al.
Genetic prion disease: Experience of a rapidly progressive dementia center in the United States and a review of the literature.
Am J Med Genet Part B Neuropsychiatr Genet., 174 (2017), pp. 36-69
[95]
S.E. Lee, G.D. Rabinovici, M.C. Mayo, S.M. Wilson, W.W. Seeley, S.J. DeArmond, et al.
Clinicopathological correlations in corticobasal degeneration.
Ann Neurol., 70 (2011), pp. 327-340
[96]
H. Ling, S.S. O'Sullivan, J.L. Holton, T. Revesz, L.A. Massey, D.R. Williams, et al.
Does corticobasal degeneration exist? A clinicopathological re-evaluation.
Brain., 133 (2010), pp. 2045-2057
[97]
D.A. González, J.R. Soble.
Corticobasal syndrome due to sporadic Creutzfeldt-Jakob disease: A review and neuropsychological case report.
Clin Neuropsychol., 31 (2017), pp. 676-689
[98]
C. Gasca-Salas, M. Masellis, E. Khoo, B.B. Shah, D. Fisman, A.E. Lang, et al.
Characterization of movement disorder phenomenology in genetically proven, familial frontotemporal lobar degeneration: A systematic review and meta-analysis.
PLoS One., 11 (2016), pp. e0153852
[99]
B. Lam, A. Khan, J. Keith, E. Rogaeva, J. Bilbao, P. St George-Hyslop, et al.
Characterizing familial corticobasal syndrome due to Alzheimer's disease pathology and PSNE1 mutations.
Alzheimers Dement., 13 (2017), pp. 520-530
[100]
D.C. Paviour, A.J. Lees, K.A. Josephs, T. Ozawa, M. Ganguly, C. Strand, et al.
Frontotemporal lobar degeneration with ubiquitin-only-immunoreactive neuronal changes: Broadening the clinical picture to include progressive supranuclear palsy.
Brain., 127 (2014), pp. 2441-2451
[101]
C. Wilke, J. Baets, J.L. de Bleecker, T. Deconinck, S. Biskup, S.N. Hayer, et al.
Beyond ALS and FTD: The phenotypic spectrum of TBK1 mutations includes PSP-like and cerebellar phenotypes.
Neurobiol Aging., 62 (2018), pp. 244.e9-244.e13
[102]
G.R. Rodrigues, R.H. Walker, B. Bader, A. Danek, A. Brice, C. Cazeneuve, et al.
Clinical and genetic analysis of 29 Brazilian patients with Huntington's disease-like phenotype.
Arq Neuropsiquiatr., 69 (2011), pp. 419-423
[103]
S.A. Schneider, T. Bird.
Huntington's disease, Huntington's disease look-alikes, and benign hereditary chorea. What's new?.
Mov Disord Clin Pract., 3 (2016), pp. 342-354
[104]
L. Veneziano, M. Frontali.
DRPLA.
Gene Reviews,
[105]
F.K. Baine, N. Peerbhai, A. Krause.
A study of Huntington disease-like syndromes in black South African patients reveals a single SCA2 mutation and a unique distribution of normal alleles across five repeat loci.
J Neurol Sci., 390 (2018), pp. 200-204
[106]
L.H.P. Vroegindeweij, J.G. Langendonk, M. Langeveld, M. Hoogendoorn, A.J.A. Kievit, D. di Raimondo, et al.
New insights in the neurological phenotype of aceruloplasminemia in Caucasian patients.
Parkinsonism Relat Disord., 36 (2017), pp. 33-40
[107]
N. Kumar, P. Rizek, M. Jog.
Neuroferritinopathy: Pathophysiology, presentation, differential diagnosis and management.
Tremor Other Hyperkinet Mov (N Y)., 6 (2016), pp. 355
[108]
M.A. Salih, M.Z. Seidahmed, H.Y. el Khashab, M.H.A. Hamad, T.M. Bosley, S. Burn, et al.
Mutation in GM2A leads to a progressive chorea-dementia syndrome.
Tremor Other Hyperkinet Mov (N Y)., 5 (2015), pp. 306
[109]
E. Groppo, A. Armaroli, R. Selvatici, F. Gualandi, M. Sensi.
Huntington's disease-like presentation in spinocerebellar ataxia type 12.
Mov Disord., 31 (2016), pp. 1248-1249
[110]
P. Santens, T. van Damme, W. Steyaert, A. Willaert, B. Sablonnière, A. de Paepe, et al.
RNF216 mutations as a novel cause of autosomal recessive Huntington-like disorder.
Neurology., 84 (2015), pp. 1760-1766
[111]
G.G. Kovacs, J.R. Murrell, S. Horvath, L. Haraszti, K. Majtenyi, M.J. Molnar, et al.
TARDBP variation associated with frontotemporal dementia, supranuclear gaze palsy, and chorea.
Mov Disord., 24 (2009), pp. 1843-1847
[112]
V. Redaelli, E. Salsano, L. Colleoni, P. Corbetta, G. Tringali, A. del Sole, et al.
Frontotemporal dementia and chorea associated with a compound heterozygous TREM2 mutation.
J Alzheimers Dis., 63 (2008), pp. 195-201
[113]
H. Garcia-Moreno, H. Fassihi, R.P.E. Sarkany, J. Phukan, T. Warner, A.R. Lehmann, et al.
Xeroderma pigmentosum is a definite cause of Huntington's disease-like syndrome.
Ann Clin Transl Neurol., 5 (2018), pp. 102-108
[114]
L.B. Barcelos, F. Saad, C. Giacominelli, R.A. Saba, P.M. de Carvalho Aguiar, S.M.A. Silva, et al.
Neuropsychological and clinical heterogeneity of cognitive impairment in patients with multiple system atrophy.
Clin Neurol Neurosurg., 164 (2018), pp. 121-126
[115]
S.A. Cooper, K.L. Murray, C.A. Heath, C.A. Will, R.S.G. Knight.
Sporadic Creutzfeldt-Jakob disease with cerebellar ataxia at onset in the UK.
J Neurol Neurosurg Psychiatry., 77 (2006), pp. 1273-1275
[116]
D. Bargiela, P. Shanmugarajah, C. Lo, E.L. Blakely, R.W. Taylor, R. Horvath, et al.
Mitochondrial pathology in progressive cerebellar ataxia.
Cerebellum Ataxias., 2 (2015), pp. 16
[117]
S. Koga, K.A. Josephs, K. Ogaki, C. Labbé, R.J. Uitti, N. Graff-Radford, et al.
Cerebellar ataxia in progressive supranuclear palsy: An autopsy study of PSP-C.
Mov Disord., 31 (2016), pp. 653-662
[118]
J.A. Morgan-Hughes, M.G. Sweeney, J.M. Cooper, S.R. Hammans, M. Brockington, A.H. Schapira, et al.
Mitochondrial DNA (mtDNA) diseases: Correlation of genotype to phenotype.
Biochem Biophys Acta., 1271 (1995), pp. 135-140
[119]
T.L. Monte, F.S. Pereira, E.D.R. Reckziegel, M.C. Augustin, L.D. Locks-Coelho, A.S.P. Santos, et al.
Neurological phenotypes in spinocerebellar ataxia type 2: Role of mitochondrial polymorphism A10398G and other risk factors.
Parkinsonism Relat Disord., 42 (2017), pp. 54-60
[120]
A. Jara-Prado, A. Ochoa, M.E. Alonso, G.A. Lima Villeda, F. Fernández-Valverde, L. Ruano-Calderón, et al.
Late onset Lafora disease and novel EPM2A mutations: Breaking paradigms.
Epilepsy Res., 108 (2014), pp. 1501-1510
[121]
S. Singh, I. Sethi, S. Francheschetti, C. Riggio, G. Avanzini, K. Yamakawa, et al.
Novel NHLRC1 mutations and genotype-phenotype correlations in patients with Lafora's progressive myoclonic epilepsy.
J Med Genet., 43 (2006), pp. e48
[122]
U. Rüb, F. Hoche, E.R. Brunt, H. Heinsen, K. Seidel, D. del Turco, et al.
Degeneration of the cerebellum in Huntington's disease (HD): Possible relevance for the clinical picture and potential gateway to pathological mechanisms of the disease process.
Brain Pathol., 23 (2013), pp. 165-177
[123]
Y. Taniwaki, H. Hara, K. Doh-ura, I. Murakami, H. Tashiro, T. Yamasaki, et al.
Familial Creutzfeldt-Jakob disease with D178N-129M mutation of PRNP presenting as cerebellar ataxia without insomnia.
J Neurol Neurosurg Psychiatry., 68 (2000), pp. 388
[124]
H. Fujigasaki, J.J. Martin, P.P. de Deyn, A. Camuzat, D. Deffond, G. Stevanin, et al.
CAG repeat expansion in the TATA box-binding protein gene causes autosomal dominant cerebellar ataxia.
Brain., 124 (2001), pp. 1939-1947
[125]
P. Thaisetthawatkul, B.F. Boeve, E.E. Benarroch, P. Sandroni, T.J. Ferman, R. Petersen, et al.
Autonomic dysfunction in dementia with Lewy bodies.
Neurology., 62 (2004), pp. 1804-1809
[126]
K. Stubendorff, D. Aarsland, L. Minthon, E. Londos.
The impact of autonomic dysfunction on survival in patients with dementia with Lewy bodies and Parkinson's disease with dementia.
[127]
W. Struhal, A. Javor, C. Brunner, T. Benesch, V. Schmidt, M.R. Vosko, et al.
The phoenix from the ashes: Cardiovascular autonomic dysfunction in behavioral variant of frontotemporal dementia.
J Alzheimers Dis., 42 (2014), pp. 1041-1046
[128]
E. Nomura, T. Harada, K. Kurokawa, Y. Murata, F. Ishizaki, Y. Mimori, et al.
Creutzfeldt-Jakob disease associated with autonomic nervous system dysfunction in the early stage.
Internal Med., 36 (1997), pp. 492-496
[129]
R.K. Khurana, J.H. Garcia.
Autonomic dysfunction in subacute spongiform encephalopathy.
[130]
J. Andrich, T. Schmitz, C. Saft, T. Postert, P. Kraus, J.T. Epplen, et al.
Autonomic nervous system function in Huntington's disease.
J Neurol Neurosurg Psychiatry., 72 (2002), pp. 726-731
[131]
S. Mead, S. Gandhi, J. Beck, D. Caine, D. Gallujipali, C. Carswell, et al.
A novel prion disease associated with diarrhea and autonomic neuropathy.
N Engl J Med., 369 (2013), pp. 1904-1914
[132]
Y. Hayashi, Y. Iwasaki, A. Takekoshi, N. Yoshikura, T. Asano, M. Mimuro, et al.
An autopsy-verified case of FTLD-TDP type A with upper motor neuron-predominant motor neuron disease mimicking MM2-thalamic-type sporadic Creutzfeldt-Jakob disease.
[133]
S. Eigenbrod, P. Frick, A. Giese, G. Schelzke, I. Zerr, H.A. Kretzschmar.
Comprehensive neuropathologic analysis of genetic prion disease associated with the E196K mutation in PRNP reveals phenotypic heterogeneity.
J Neuropathol Exp Neurol., 70 (2011), pp. 192-200
[134]
G.G. Kovacs, I. Alafuzoff, S. al-Sarraj, T. Arzberger, N. Bogdanovic, S. Capellari, et al.
Mixed brain pathologies in dementia: The BrainNet Europe Consortium Experience.
Dement Geriatr Cogn Disord., 26 (2008), pp. 343-350
[135]
K. Uryu, H. Nakashima-Yasuda, M.S. Forman, L.K. Kwong, C.M. Clark, M. Grossman, et al.
Concomitant TAR-DNA-binding protein 43 pathology is present in Alzheimer disease and corticobasal degeneration but not in other tauopathies.
J Neuropathol Exp Neurol., 67 (2008), pp. 555-564
[136]
C.F. Tan, Y.S. Piao, A. Kakita, M. Yamada, H. Takano, M. Tanaka, et al.
Frontotemporal dementia with co-occurrence of astrocytic plaques and tufted astrocytes, and severe degeneration of the cerebral white matter: A variant of corticobasal degeneration?.
Acta Neuropathol., 109 (2005), pp. 329-338
[137]
G.D. Rabinovici, M.C. Carrillo, M. Forman, S. DeSanti, D.S. Miller, N. Kozauer, et al.
Multiple comorbid neuropathologies in the setting of Alzheimer's disease neuropathology and implications for drug development.
Alzheimers Dement (N Y)., 3 (2017), pp. 83-91
[138]
T.B. Ahn.
Clinicopathological correlates of Lewy body disease: Fundamental issues.
J Mov Disord., 3 (2010), pp. 11-14
[139]
H. Uchikado, A. DelleDonne, R. Uitti, D.W. Dickson.
Coexistence of PSP and MSA: A case report and review of the literature.
Acta Neuropathol., 111 (2006), pp. 186-192
[140]
M.Y. Davis, C.D. Keene, S. Jayadev, T. Bird.
The co-occurrence of Alzheimer's disease and Huntington's disease: A neuropathological study of 15 elderly Huntington's disease subjects.
J Huntingtons Dis., 3 (2014), pp. 209-217
[141]
C. Schwab, T. Arai, M. Hasegawa, S. Yu, P.I. Mcgeer.
Colocalization of transactivation-responsive DNA-binding protein 43 and huntingtin in inclusions of Huntington disease.
J Neuropathol Exp Neurol., 67 (2008), pp. 1159-1165
[142]
D. Caparros-Lefebvre.
Association of corticobasal degeneration and Huntington's disease: Can tau aggregates protect huntingtin toxicity?.
Mov Disord., 24 (2009), pp. 1089-1090
[143]
I. Fernández-Vega, J. Ruiz-Ojeda, R.A. Juste, M. Geijo, J.J. Zarranz, J.L. Sánchez Menoyo, et al.
Coexistence of mixed phenotype Creutzfeldt-Jakob disease, Lewy body disease and argyrophilic grain disease plus histological features of possible Alzheimer's disease: A multi-protein disorder in an autopsy case.
Neuropathology., 35 (2015), pp. 56-63
[144]
M.G. Vita, D. Tiple, A. Bizzarro, A. Ladogana, E. Colaizzo, S. Capellari, et al.
Patient with rapidly evolving neurological disease with neuropathological lesions of Creutzfeldt-Jakob disease, Lewy body dementia, chronic subcortical vascular encephalopathy and meningothelial meningioma.
Neuropathology., 37 (2017), pp. 110-115
[145]
V. Chelban, A. Manole, L. Pihlstrøm, L. Schottlaender, S. Efthymiou, E. OConnor, et al.
Analysis of the prion protein gene in multiple system atrophy.
Neurobiol Aging., 49 (2017), pp. 216.e15-216.e18
[146]
O. Yokota, T. Miki, C. Ikeda, S. Nagan, S. Takenoshita, H. Ishizu, et al.
Neuropathological comorbidity associated with argyrophilic grain disease.
Neuropathology., 38 (2018), pp. 82-97
[147]
M.J. Gil, M.S. Manzano, M.L. Cuadrado, C. Fernández, E. Góméz, C. Matesanz, et al.
Argyrophilic grain pathology in frontotemporal lobar degeneration: Demographic, clinical, neuropathological, and genetic features.
J Alzheimers Dis., 63 (2018), pp. 1109-1117
[148]
K. Wakabayashi, I. Kawachi, Y. Toyoshima, H. Takahashi.
[Occurrence of argyrophilic grains in multiple system atrophy: Histopathological examination of 26 autopsy cases].
No To Shinkei., 51 (1999), pp. 433-437
[149]
A.S. Berghoff, A. Trummert, U. Unterberger, T. Ströbel, T. Hortobágyi, G.G. Kovacs.
Atypical sporadic CJD-MM phenotype with white matter kuru plaques associated with intranuclear inclusion body and argyrophilic grain disease.
Neuropathology., 35 (2015), pp. 336-342
[150]
L.M. Waite.
Treatment for Alzheimer's disease: Has anything changed?.
Aust Prescr., 38 (2015), pp. 60-63
[151]
R. Lamb, J.D. Rohrer, A.J. Lees, H.R. Morris.
Progressive supranuclear palsy and corticobasal degeneration: Pathophysiology and treatment options.
Curr Treat Options Neurol., 18 (2016), pp. 42
[152]
M. Dean, V.W. Sung.
Review of deutetrabenazine: A novel treatment for chorea associated with Huntington's disease.
Drug Des Devel Ther., 12 (2018), pp. 313-319
[153]
R. Reilman.
Pharmacological treatment of chorea in Huntington's disease. Good clinical practice versus evidence-based guideline.
Mov Disord., 28 (2013), pp. 1030-1033
[154]
M. Manix, P. Kalakoti, M. Henry, J. Thakur, R. Menger, B. Guthikonda, et al.
Creutzfeldt-Jakob disease: Updated diagnostic criteria, treatment algorithm, and the utility of brain biopsy.
Neurosurg Focus., 39 (2015), pp. E2
[155]
R. Rea, A. Carotenuto, A.M. Fasanaro, E. Traini, F. Amenta.
Apathy in Alzheimer's disease: Any effective treatment?.
ScientificWorldJournal., 2014 (2014), pp. 421385
[156]
E. Savaskan, H. Mueller, R. Hoerr, A. von Gunten, S. Gauthier.
Treatment effects of Ginkgo biloba extract EGb 761® on the spectrum of behavioral and psychological symptoms of dementia: Meta-analysis of randomized controlled trials.
Int Psychogeriatr., 30 (2018), pp. 285-293
[157]
R. De Giorgi, H. Series.
Treatment of inappropriate sexual behavior in dementia.
Curr Treat Options Neurol., 18 (2016), pp. 41
[158]
V.I. Reus, L.J. Fochtmann, E. Eyler, D.M. Hilty, M. Horvitz-Lennon, M.D. Jibson, et al.
The American Psychiatric Association Practice Guideline on the use of antipsychotics to treat agitation or psychosis in patients with dementia., (2016),
[159]
J. Cummings, T.J. Lai, S. Hemrungrojn, E. Mohandas, S.Y. Kim, G. Nair, et al.
Role of donepezil in the management of neuropsychiatric symptoms in Alzheimer's disease and dementia with Lewy bodies.
CNS Neurosci Ther., 22 (2016), pp. 159-166
[160]
S.I. Finkel.
Effects of rivastigmine on behavioral and psychological symptoms of dementia in Alzheimer's disease.
Clin Ther., 26 (2004), pp. 980-990
[161]
J.H. Friedman.
Pharmacological interventions for psychosis in Parkinson's disease patients.
Expert Opin Pharmacother., 19 (2018), pp. 499-505
[162]
N.R. McFarland, C.W. Hess.
Recognizing atypical parkinsonisms: “Red flags” and therapeutic approaches.
Semin Neurol., 37 (2017), pp. 215-227
[163]
M.L.E. Bianchi, G. Riboldazzi, M. Mauri, M. Versino.
Efficacy of safinamide on non-motor symptoms in a cohort of patients affected by idiopathic Parkinson's disease.
Neurol Sci., 40 (2019), pp. 275-279
[164]
H.A. Hanagasi, H. Gurvit, P. Unsalan, H. Horozoglu, N. Tuncer, A. Feyzioglu, et al.
The effects of rasagiline on cognitive deficits in Parkinson's disease patients without dementia: A randomized, double-blind, placebo-controlled, multicenter study.
Mov Disord., 26 (2011), pp. 1851-1858
[165]
M. Pineda, J.E. Wraith, E. Mengel, F. Sedel, W.L. Hwu, M. Rohrbach, et al.
Miglustat in patients with Niemann-Pick disease type C (NP-C): A multicenter observational retrospective cohort study.
Mol Genet Metab., 98 (2009), pp. 243-249
[166]
T.A. Zesiewicz, G. Wilmot, S.H. Kuo, S. Perlman, P.E. Greenstein, S.H. Ying, et al.
Comprehensive systematic review summary: Treatment of cerebellar motor dysfunction and ataxia.
Neurology., 90 (2018), pp. 464-471
[167]
J.A. Palma, H. Kaufmann.
Treatment of autonomic dysfunction in Parkinson disease and other synucleinopathies.
Mov Disord., 33 (2018), pp. 372-390
[168]
R.C. Petersen, O. Lopez, M.J. Armstrong, T.S.D. Getchius, M. Ganguli, D. Gloss, et al.
Practice guideline update summary: Mild cognitive impairment. Report of the guideline development, dissemination, and implementation subcommittee of the American Academy of Neurology.
Neurology., 90 (2018), pp. 126-135
[169]
A.H. Simonsen, S.K. Herukka, N. Andreasen, I. Baldeiras, M. Bjerke, K. Blennow, et al.
Recommendations for CSF AD biomarkers in the diagnostic evaluation of dementia.
Alzheimers Dement., 13 (2017), pp. 274-284
[170]
J.L. Molinuevo, S. Ayton, R. Batrla, M.M. Bednar, T. Bittner, J. Cummings, et al.
Current state of Alzheimer's fluid biomarkers.
Acta Neuropathol., 136 (2018), pp. 821-853
Opciones de artículo
Herramientas
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos

es en pt
Política de cookies Cookies policy Política de cookies
Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continua navegando, consideramos que acepta su uso. Puede cambiar la configuración u obtener más información aquí. To improve our services and products, we use "cookies" (own or third parties authorized) to show advertising related to client preferences through the analyses of navigation customer behavior. Continuing navigation will be considered as acceptance of this use. You can change the settings or obtain more information by clicking here. Utilizamos cookies próprios e de terceiros para melhorar nossos serviços e mostrar publicidade relacionada às suas preferências, analisando seus hábitos de navegação. Se continuar a navegar, consideramos que aceita o seu uso. Você pode alterar a configuração ou obter mais informações aqui.