Regístrese
Buscar en
Medicina Clínica
Toda la web
Inicio Medicina Clínica Estudio comparativo de concordancia y costes entre la prueba de la tuberculina y...
Información de la revista
Vol. 145. Núm. 10.
Páginas 427-432 (Noviembre 2015)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
ePub
Visitas
36
Vol. 145. Núm. 10.
Páginas 427-432 (Noviembre 2015)
Original
DOI: 10.1016/j.medcli.2014.11.027
Estudio comparativo de concordancia y costes entre la prueba de la tuberculina y QuantiFERON®-TB Gold In-Tube en el diagnóstico de la infección latente tuberculosa en contactos de pacientes con tuberculosis pulmonar
Comparative study of concordance and costs between tuberculin skin test and QuantiFERON®-TB Gold In-Tube in the diagnosis of latent tuberculosis infection among contacts of patients with pulmonary tuberculosis
Visitas
36
Xavier Martinez Lacasaa,
Autor para correspondencia
xmartinez@mutuaterrassa.cat

Autor para correspondencia.
, Roser Canals Fonta, Angels Jaen Manzanerab, Eva Cuchi Burgosc, Josep Lite Litec
a Unitat de Control de Tuberculosis, Servei de Medicina Interna, Hospital Universitari Mútua Terrassa, Terrassa, Barcelona, España
b Fundació Recerca Mútua Terrassa, Terrassa, Barcelona, España
c CatLab, Terrassa, Barcelona, España
Este artículo ha recibido
36
Visitas
Información del artículo
Resumen
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Tablas (3)
Tabla 1. Resultado de la prueba de la tuberculina y el QuantiFERON®-TB Gold In-Tube en el total de la población estudiada y por grupos (vacunados y no vacunados)
Tabla 2. Análisis económico de ambas pautas
Tabla 3. Cálculo de las estrategias de cribado de la infección latente tuberculosa
Mostrar másMostrar menos
Resumen
Introducción

El diagnóstico de la infección latente tuberculosa (ILT) es posible realizarlo mediante la prueba de la tuberculina (PT) o bien a través de las denominadas técnicas de interferon-γ release assays (IGRAS, «análisis de liberación del interferón-γ»), siendo QuantiFERON®-TB Gold In-Tube (QF-G-IT) la más usada. Los IGRAS permiten evitar algunos inconvenientes de la PT, especialmente la reacción cruzada con la vacuna con bacilo de Calmette-Guérin (BCG). No obstante, también presentan algunos problemas, como son los derivados del coste de la técnica, así como el ser un método de laboratorio que precisa una infraestructura y experiencia adecuadas. No existe un claro consenso sobre cuál de las técnicas debería utilizarse de forma prioritaria para el diagnóstico de la ILT.

Método

Se trata de un estudio comparativo entre la PT y la QF-G-IT en nuestra cohorte de contactos de pacientes con tuberculosis pulmonar durante el período de estudio (n=101). Se realizó un análisis de la concordancia global y por grupos según los contactos estuvieran vacunados con BCG o no. Se realizó, además, un estudio de costes de ambas técnicas y de las estrategias diagnósticas basadas en ellas.

Resultados

La concordancia entre la PT y la QF-G-IT fue aceptable en el global de la muestra, pero muy buena en el grupo de no vacunados. Se registraron muy pocos casos de valores indeterminados. El estudio de costes mostró que la PT era más económica que la QF-G-IT; sin embargo, al analizar el coste de las estrategias según cada técnica, la PT mostró un mayor coste-beneficio.

Conclusión

Aconsejamos considerar QF-G-IT como la única y preferente técnica para el diagnóstico de la ILT en contactos convivientes, basados en una buena concordancia general entre ambas técnicas (más aún si eliminamos el efecto de la vacuna) y un estudio de costes favorable a QF-G-IT.

Palabras clave:
Tuberculosis pulmonar
Prueba de la tuberculina
Análisis de liberación del interferón-γ
QuantiFERON®-TB Gold In-Tube
Estudio de concordancia
Estudio de coste beneficio
Abstract
Introduction

Recently diagnosis of latent tuberculosis infection (LTBI) can be made using the tuberculin skin test (TST) or by techniques known as interferon-γ release assays (IGRAS), being QuantiFERON®-TB Gold In-Tube (QF-G-IT) the most used. The IGRAS avoid some drawbacks of the TST, especially cross-reaction with bacillus Calmette-Guérin (BCG) vaccine, but also present some problems such as those arising from cost and the need of having an adequate infrastructure and experience. There is no clear consensus on which technique should be preferentially used for the diagnosis of LTBI.

Methods

This is a comparative study between the TST and QT-G-IT in a cohort of contacts of patients with pulmonary tuberculosis during the study period. An analysis of global agreement and groups was performed according to whether the contacts were vaccinated with BCG or not. A study of costs of both techniques and diagnostic strategies based on these techniques was performed.

Results

The agreement between TST and QF-G-IT was acceptable in the whole sample yet it was very good in the unvaccinated group. Few cases of indeterminate values were recorded. The cost study showed that TST was cheaper than QF-G-IT; however when we analyzed the cost of the strategies according to each technique, the QF-G-IT showed a better cost-benefit.

Conclusion

We suggest considering QF-G-IT as the only preferred technique for the diagnosis of LTBI in household contacts, based on good overall agreement between the 2 techniques (even if we eliminate the effect of the vaccine) and a cost analysis favorable to QF-G-IT.

Keywords:
Pulmonary tuberculosis
Tuberculin skin test
Interferon-γ release assays
QuantiFERON®-TB Gold In-Tube
Concordance analysis
Cost-effectiveness analysis

Artículo

Opciones para acceder a los textos completos de la publicación Medicina Clínica
Suscriptor
Suscriptor de la revista

Si ya tiene sus datos de acceso, clique aquí.

Si olvidó su clave de acceso puede recuperarla clicando aquí y seleccionando la opción "He olvidado mi contraseña".
Suscribirse
Suscribirse a:

Medicina Clínica

Contactar
Teléfono para suscripciones e incidencias
De lunes a viernes de 9h a 18h (GMT+1) excepto los meses de julio y agosto que será de 9 a 15h
Llamadas desde España
932 415 960
Llamadas desde fuera de España
+34 932 415 960
E-mail
Opciones de artículo
Herramientas
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos

es en pt
Política de cookies Cookies policy Política de cookies
Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continua navegando, consideramos que acepta su uso. Puede cambiar la configuración u obtener más información aquí. To improve our services and products, we use "cookies" (own or third parties authorized) to show advertising related to client preferences through the analyses of navigation customer behavior. Continuing navigation will be considered as acceptance of this use. You can change the settings or obtain more information by clicking here. Utilizamos cookies próprios e de terceiros para melhorar nossos serviços e mostrar publicidade relacionada às suas preferências, analisando seus hábitos de navegação. Se continuar a navegar, consideramos que aceita o seu uso. Você pode alterar a configuração ou obter mais informações aqui.