Buscar en
Hipertensión y Riesgo Vascular
Toda la web
Inicio Hipertensión y Riesgo Vascular Comparing Office, Central, Home and Ambulatory Blood Pressure in Predicting Left...
Información de la revista
Vol. 36. Núm. 1.
Páginas 5-13 (Enero - Marzo 2019)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
ePub
Visitas
96
Vol. 36. Núm. 1.
Páginas 5-13 (Enero - Marzo 2019)
Original
DOI: 10.1016/j.hipert.2018.09.001
Comparing Office, Central, Home and Ambulatory Blood Pressure in Predicting Left Ventricular Mass
Comparación entre presión arterial de consultorio, central, domiciliaria y ambulatoria para predecir masa ventricular izquierda
Visitas
...
Lucas Sebastian Aparicio
Autor para correspondencia
, Jessica Barochiner, Veronica A. Peuchot, Diego H. Giunta, Rocío Martínez, Margarita S. Morales, Paula E. Cuffaro, Gabriel D. Waisman
Hospital Italiano de Buenos Aires, Buenos Aires, Argentina
Información del artículo
Resumen
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Figuras (1)
Tablas (4)
Table 1. Baseline Characteristics.
Table 2. Association between systolic blood pressure and left ventricular mass in treated and untreated patients.
Table 3. Comparison of Dependent Correlations with Overlapping*
Table 4. Bivariate Associations with left ventricular mass.
Mostrar másMostrar menos
Abstract

The blood pressure measurement method that more accurately predicts a left ventricular mass is controversial, and the evidence suggesting superiority of central over brachial measurements is contradictory. The aim of this study was to compare the relationship between the different clinic and out-of-clinic blood pressure measurements methods with left ventricular mass in patients who attended a specialised hypertension centre for a central blood pressure measurement. An analysis was performed on the correlations between left ventricular mass and central and brachial blood pressure measurements made in the clinic, and home, as well as 24-h systolic blood pressure measurements. A linear regression analysis was then performed to assess the independent relationship of each blood pressure measurement with left ventricular mass. The results on 824 treated and 123 untreated patients showed no significant differences between correlations, although home readings tended to have the best correlations. In regression adjusted models, for each 10 mmHg increase in systolic home blood pressure the left ventricular mass increased 10 g/m2 (95% CI; 3.7-27, p=.01, adjR2 0.38), and for 24-h ambulatory systolic blood pressure it increased 2.3 g/m2 (95% CI 0.76-3.9, p<.01, adjR2 0.15) in treated and untreated patients, respectively. The association of systolic blood pressure with left ventricular mass was better explained by home and 24-h ambulatory monitoring than to clinic-based measurements in treated and untreated patients, respectively. In the clinic, however, the central measurement was not superior to brachial blood pressure.

Keywords:
Hypertension
Ventricular mass
Office blood pressure
Home blood pressure
Central blood pressure
Resumen

Existe controversia sobre qué método de medición de presión arterial predice más precisamente la masa ventricular izquierda. La evidencia que sugiere superioridad de las mediciones centrales sobre las braquiales resulta contradictoria. Nuestro objetivo fue comparar la asociación de diferentes formas de medir la presión dentro y fuera del consultorio con masa ventricular izquierda en pacientes que asistieron a un centro especializado en hipertensión a medirse la presión central. Analizamos las correlaciones entre masa ventricular izquierda y presión sistólica a nivel central y braquial en consultorio, en el domicilio y ambulatoria de 24h. Luego realizamos un análisis de regresión lineal para evaluar la asociación independiente de cada método con la masa ventricular izquierda. Como resultado, en 824 pacientes tratados y 123 no tratados las diferencias entre correlaciones no fueron significativas, aunque las lecturas tomadas fuera del consultorio tuvieron mejores asociaciones. En los modelos ajustados, por cada 10mmHg de aumento en la presión sistólica domiciliaria la masa ventricular aumentó 10g/m2 (IC 95%: 3,7-27; p=0,01; R2aj: 0,38), y para la presión sistólica ambulatoria de 24h aumentó 2,3g/m2 (IC 95%: 0,76-3,9; p<0,01; R2aj: 0,15) en pacientes tratados y no tratados, respectivamente. La asociación de la presión arterial sistólica con masa ventricular izquierda fue explicada mejor por el monitoreo domiciliario y ambulatorio de 24h, más que con las mediciones de consultorio en pacientes tratados y no tratados, respectivamente. En el consultorio, sin embargo, la presión central no fue superior a la braquial.

Palabras clave:
Hipertensión
Masa ventricular
Presión arterial consultorio
Presión arterial domiciliaria
Presión arterial central

Artículo

Opciones para acceder a los textos completos de la publicación Hipertensión y Riesgo Vascular
Suscriptor
Suscriptor de la revista

Si ya tiene sus datos de acceso, clique aquí.

Si olvidó su clave de acceso puede recuperarla clicando aquí y seleccionando la opción "He olvidado mi contraseña".
Suscribirse
Suscribirse a:

Hipertensión y Riesgo Vascular

Comprar
Comprar acceso al artículo

Comprando el artículo el PDF del mismo podrá ser descargado

Precio 19,34 €

Comprar ahora
Contactar
Teléfono para suscripciones e incidencias
De lunes a viernes de 9h a 18h (GMT+1) excepto los meses de julio y agosto que será de 9 a 15h
Llamadas desde España
932 415 960
Llamadas desde fuera de España
+34 932 415 960
E-mail
Opciones de artículo
Herramientas
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos